Россия теряет контроль над постсоветскими республиками

Россия теряет контроль над постсоветскими республиками. К такому выводу пришли эксперты The European Council on Foreign Relations.

По мнению специалистов, все началось с ослабления влияния России на территории Украины. Однако нынешние протесты и разногласия в ряде регионов вовсе не свидетельствуют о спаде российского влияния. Сейчас Москва активно участвует в урегулировании конфликтов в Нагорном Карабахе и Белоруссии, основываясь на своих ценностях и принципах. В то же время Западу не хватает реальных рычагов воздействия на оба этих региона.

Многие считают, что Россия безоговорочно поддерживает Армению в карабахском конфликте, так как эта страна является членом Организации Договора о коллективной безопасности. Однако, это не главная цель российской стороны. Кроме того, неверно предполагать, что Москва полностью поддерживает президента Белоруссии Александра Лукашенко, который давно заявляет о дружбе с Россией, но часто нарушает договоренности. На самом деле, Москва очень устала от двуличного поведения Лукашенко и хотела бы увидеть перемены в Минске.

Истинная цель России в этих сопредельных конфликтах состоит не в том, чтобы поддерживать определенные стороны или отдельных лиц, а в том, чтобы отстаивать принципы, которые она ценит. Россия не признает революцию, как способ передачи власти, а также хочет показать, что западный интервенционизм с его продвижением демократии и нормативного подхода в целом нежелателен как для соседних республик, так и для самой России. По сути, разыгрывается та же философия, которую Россия применяла в Сирии.

Эксперты также проанализировали политику европейских государств в Белоруссии и Нагорном Карабахе. Например, Литва заняла высокие моральные позиции, организовала публичные демонстрации солидарности с белорусской оппозицией и призвала к суровым санкциям против режима. Франция сделала ставку на диалог с Путиным, пытаясь убедить согласиться на посредничество ОБСЕ. В августе лидеры ЕС коллективно приложили большие усилия, чтобы подать сигнал Москве о своей сдержанности и нежелании «геополитизировать» конфликт. Но эти действия ни к чему не привели.

Москва помогла Лукашенко сохранить власть в республике и удержала как Запад, так и ОБСЕ на расстоянии, и, самое главное, она продемонстрировала, что народная революция не является эффективным способом передачи власти.

Нагорный Карабах — это конфликт другого типа, этно-территориального характера, и усиление боевых действий во главе с Азербайджаном, который воодушевлен поддержкой Турции, может указывать на то, что Россия сталкивается с конкурирующей силой. Но Запад особо не вмешивается в этот конфликт, и, кроме того, Москва научилась работать с Анкарой. И, что наиболее важно, турецкое правительство руководствуется целями, которые в глазах Кремля являются рациональными: укрепление своей власти внутри страны, усиление влияния за рубежом, а также обеспечение экономических интересов и интересов безопасности.

Эксперты приходят к выводу, что урок, который вынес Запад из этих конфликтов, очевиден: чтобы повлиять на постсоветский — или любой другой — кризис, нужно иметь реальные рычаги воздействия, которые можно преобразовать в региональное влияние. Если полагаться исключительно на высокие моральные принципы, то можно легко проиграть решительному противнику.