Скрепы 2.0

аналитикАлександр Астафьев

В последнее время Россию просто захлестнула волна монументального сталинизма — в разных регионах почти как грибы начали расти памятники ИВС, что, как вы уже догадываетесь, мои уважаемые читатели, ведет к разного масштаба турбулентностям, от поселкового до межгалактического измерения. 

Я ни коим образом не собираюсь ни осуждать, ни поддерживать ни одну из уважаемых противных сторон — каждый имеет право заблуждаться, как ему вздумается, но мы с вами, похоже, наблюдаем вполне себе народный запрос на образ героя, спасителя, идола — того, кем можно восхищаться, преклоняться, наслаждаться и обожествлять. 

Былинные герои из сказок, святые и великомученики, разного рода цари — они далеко, очертания размыты, да и особой гуманностью и праведностью отличались они не все, не в обиду будь сказано. 

Людям нужно что-то поближе, попонятнее. Таким тотемом в Союзе был Ильич, в Китае — Кормчий, в Индии — Ганди, у американцев — отцы основатели, у французов — Де Голь... в каждом обществе можно найти что-то подобное. У нас сейчас такого персонажа из недавнего прошлого с понятным и верифицированным багажом наследия нет. Продвижение темы Рюриковичей-Романовых идет, мягко говоря, не бог весть как. 

А хороводы водить вокруг кого-то надо. Хочется. Полезно. Сплачивает. И это совсем без иронии. 

Свято место пусто не бывает. Вот его и пытаются занять сталинисты, несмотря на все НО. 

Скептики могут сколь угодно долго зубоскалить про скрепы. Это их личное дело. Но от этого скрепы мене важны для общества не станут. Только скрепы первого уровня — базового, если можно так выразиться, должны дополняться персонифицированными скрепами 2.0 — людьми.

Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.

Источник

#АлександрАстафьев