Статья
2658 30 апреля 2010 21:55

Тори & виги

Эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев - о предвыборных баталиях в Великобритании:

29 апреля 2010 года в городе Бирмингем состоялся третий и заключительный тур телевизионных дебатов между лидерами трёх ведущих политических сил Великобритании – Консервативной партии, Лейбористской партии Великобритании (ЛПВ) и Партии либеральных демократов (ПЛД). Дэвид Кэмерон, действующий премьер-министр Гордон Браун и Ник Клегг обсуждали вопросы социально-экономического развития Соединенного Королевства и сценарии преодоления негативных последствий глобального финансового кризиса. Уверенную победу по итогам дискуссии одержал Кэмерон. Согласно данным опроса социологической службы Comres, он набрал 35% голосов, Клегг - 33%, Браун - 26%. По данным службы YouGov, победа Кэмерона оказалась ещё более убедительной - 41% против 32% у Клегга и 25% у Брауна.

Третий тур теледебатов стал решающей схваткой руководителей ключевых партий Британии перед выборами в Палату общин, намеченными на 6 мая. В центре внимания дискуссии оказались самые животрепещущие для жителей королевства вопросы, связанные с экономикой и социальной сферой. Именно социально-экономическая тематика имеет ключевое значение для электората. По уровню внимания со стороны поданных королевы Елизаветы II она на порядок опережает вопросы внешней политики. Об этом наглядно говорит сценарий второго тура дебатов, состоявшихся 22 апреля в Бристоле. Несмотря на то, что официально они были посвящены международным делам, зрители, присутствовавшие в студии, сосредоточили свое внимание именно на проблемах экономики. Как следствие, в ходе третьего раунда телевизионных дебатов Кэмерон, Браун и Клегг разыграли главную партию всей предвыборной гонки-2010.

Бирмингемская дискуссия на площадке BBC (две предыдущие проводили телеканалы ITV и Sky News, соответственно) расставила основные акценты в британской политической жизни в преддверии всеобщих парламентских выборов. Дебаты подвели черту финальному этапу предвыборной борьбы, стартовавшему 6 апреля в момент оглашения Брауном даты голосования. Заключительный публичный диспут лидеров трёх партий показал, что фаворитами предстоящих выборов являются Консервативная партия и ПЛД (правопреемница вигов - Либеральной партии - и Социал-демократической партии). Если исходить из динамики избирательных предпочтений, заданной дебатами, тори и виги способны разыграть между собой основную часть мест в нижней палате парламента и определить качественно новую конфигурацию политических сил в Соединенном Королевстве. Лейбористы же по итогам теледебатов рискуют впервые после 1997 года потерять контроль над кабинетом министров и утратить статус правящей партии.

Основная интрига достаточно убедительных электоральных результатов Кэмерона и Клегга, достигнутых по итогам теледебатов заключается в том, что в случае экстраполяции их персонального уровня популярности на рейтинги возглавляемых ими партий, консерваторы и либеральные демократы способны занять первое и второе места на выборах в Палату общин. В этом случае лейбористы не только утратят статус ведущей политической силы страны, но и не смогут повлиять на процесс формирования нового кабинета министров. Ситуация «подвешенного парламента» будет играть против них. В пользу такого сценария свидетельствует непропорциональный рост электоральной поддержки либерал-демократов, зафиксированный с середы апреля (то есть начала серии телевизионных дебатов). По разным опросам наследники вигов выходят на второе место, уступая консерваторам, но опережая, пусть и с небольшим отрывом, ЛПВ. Так, по данным социологической службы YouGov, обнародованным 29 апреля, тори пока набирают 34% голосов избирателей, либерал-демократы - 28%, а лейбористы - 27%. Успех ПЛД во многом основан на индивидуальных качествах и харизме их лидера Клегга. Однако в текущей электоральной ситуации этого вполне достаточно для того, чтобы виги смогли принять участие в создании коалиционного с тори кабинета министров.

Препятствовать полноценному вытеснению Лейбористской партии с арены «большой игры» британских политических тяжеловесов способны личные разногласия между лидерами консерваторов и либерал-демократов. Кэмерон воспринимает Клегга как более серьезного оппонента, чем Браун. С точки зрения главы Консервативной партии лидер ПЛД способен «увести» у тори определенную часть электората. Об этом говорит тот факт, что в ходе второго и третьего тура теледебатов Кэмерон старался атаковать не столько действующего премьера, сколько нового яркого игрока политического небосклона королевства. Более того, в ряде случаев (особенно это было заметно в ходе второго тура дебатов, прошедшего в Бристоле) он выступал против Клегга в негласной «коалиции» с Брауном. Данный факт – свидетельство достаточно сдержанного настроя лидера тори к главе ПЛД. Нельзя исключать, что модель отношения к Клеггу, применявшаяся в медийном пространстве, будет использована Кэмероном и в реальной политической игре после 6 мая. В этом случае вероятность складывания правительства тори и вигов окажется под вопросом, что откроет лейбористам возможность для активной контригры. Нельзя утверждать, что ЛПВ сможет спровоцировать парламентский кризис и проведение досрочных выборов. Однако, несомненно то, что в случае сохранения текущих персональных противоречий между консерваторами и либеральными демократами, она будет способна задержать процесс складывания нового политического профиля Соединенного Королевства.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".