Ученые состарили Христа

Автралийский астроном Дейв Ренеке поставил под сомнение точность даты празднования Рождества Христова, исследовав маршрут движения «рождественской звезды», которая, как сказано в Писании, привела волхвов к младенцу Иисусу. Как пишет деловая газета ВЗГЛЯД, австралийские астрономы выяснили, что на самом деле Рождество должно отмечаться в июне. Они подчеркивают, что открытие надо рассматривать не как упрек церкви, а как доказательство реальности событий, произошедших более двух тысяч лет назад. Исследователи установили, что союз Венеры и Юпитера, которые в один момент сошлись слишком близко, неожиданно дал единственный необычайно яркий «световой сигнал». И событие это действительно произошло над Вифлеемом 2008 лет назад - но 17 июня, а не 25 декабря.

Михаил Бударагин, шеф-редактор сайта «Актуальные комментарии»

Нынешняя дата рождения Христа принадлежит перу известного канониста западной церкви Дионисия Малого, который, составляя пасхалию по просьбе Папы Иоанна I, предложил считать 248 г. эры Диоклетиана 532 годом «от рождества Христова». Тысячелетний спор о времени рождения Иисуса во многом связан с тем, что Дионисий не объяснил, какие именно расчеты легли в основу его исчисления.

Скудность же датировок в самом Писании позволяла высчитывать возраст Христа лишь по косвенным признакам: например, доподлинно известно, что царь иудейский Ирод родился в 73 г. до н. э., скончался в 4 г. до н. э., а Понтий Пилат был прокуратором Иудеи с 26 г. по 36 г.

С другой стороны, высказывание ученого Дейва Ренеке о том, что «декабрь был выбран случайно» не выдерживает никакой критики, да и бог Сатурн тут не причем. Раннехристианское летоисчисление было исторически связано с иудейским праздником Песах (Пасха), и именно пасхальным календарем руководствовался Дионисий Малой. 25 декабря 1 года нашей эры было воскресеньем, священным для христиан днем. Так что все вполне закономерно, и не очень понятно, зачем переставлять дату рождения Христа с зимы на лето.