Узел затягивается
Не очень благоприятная социально-экономическая ситуация, сложившаяся в России в последние годы, усугубляется этнополитическими конфликтами. Как правило, они имеют под собой бытовую или экономическую почву (разделение сфер влияния между «местными» и «приезжими»), но потом обретают политическое звучание. На минувшей неделе такой случай произошел в уже известной после Сагры Свердловской области. Правоохранительные органы задержали возле города Артемовска около 100 молодых людей преимущественно славянской национальности. Согласно полуофициально версии, «вброшенной» в СМИ, речь шла о том, что русская молодежь решила разобраться между собой, кто в данной местности главнее. Однако затем появилась информация, что речь шла о мобилизации двух крупнейших преступных группировок города Артемовска, которые, несмотря на существовавшие между ними серьезные противоречия, решили объединиться и выяснить отношения с армянской ОПГ, в последние годы подмявшей под себя все наиболее прибыльные сферы деятельности в населенном пункте.
Судя по всему, власть взяла курс на отказ от попыток «ассимилировать» националистические настроения, привлекая на свою сторону потенциальных лидеров данного политического спектра. Впервые примерно за 5-7 лет она столкнулась с дискурсом, который не может взять под контроль. Попытки канализировать недовольство, связанное с этнизацией сознания русского населения, приводят к реабилитации темы в различных кругах (например, еще год назад была немыслима публичная дискуссия об отделении Северного Кавказа), но не способствуют «выпуску пара». Наоборот, они вызывают подъем этнофобских настроений на местах. Попытки власти дозировать националистические импульсы лишь усугубляют проблему, так как это вызывает эффект отторжения. В то же время замалчивать проблемы этнополитического плана, после их публичной «реабилитации» первыми лицами государства, уже невозможно и даже рискованно.
Следует отметить, что в отличие от многих других политических идеологий, национализм на данном этапе его развития сразу приобретает крайние формы, не приемля «полутонов». Если проблему на других идеологических флангах было можно решить, заменив радикальные лозунги на умеренные (например, левацкие и популистские на социал-демократические), то с национализмом такой маневр не проходит.
В связи с этим весьма показательна ситуация, сложившаяся вокруг неформального лидера Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина. Судя по всему, власть очень сильно рассчитывала, памятуя о его популярности среди населения в 2003-5 гг., с его помощью нейтрализовать значительную часть националистически настроенного элемента и канализировать его недовольство. Однако Рогозин, «запятнанный» многолетним сотрудничеством с властью, весьма настороженно воспринимается националистическим электоратом. Например, в первой декаде сентября была предпринята попытка «раскрутки» Рогозина. Сразу после своего выступления в Ярославле, носившего ярко выраженный националистический характер, политик принял участие в программе Владимира Соловьева «Поединок». Специально для него был подобран слабый противник – «яблочник» и либерал Сергей Митрохин. Однако, вопреки ожиданиям, результат Рогозина (по итогам голосования телезрителей) оказался не таким, как это можно было ожидать.
