Яхья Синвар: конец главы

Начало 

В тот же день, когда Владимир Зеленский обнародовал свой «план победы», в Ливане среди цементных обломков здания нашли мертвого главу ХАМАС Яхью Синвара, с непонятным удостоверением личности и несколькими 200-шекелевыми купюрами, словно этот человек собирался расплатиться кэшем где-нибудь на рынке в Хайфе. 

Синвар — организатор нападения ХАМАС 7 октября 2023 года на юге Израиля, когда примерно 2 500 боевиков из сектора Газа с земли, моря и воздуха вторглись в приграничные кибуцы и город Сдерот, убив 1 200 гражданских, по большей части участников фестиваля электронной музыки, насилуя женщин и расстреливая всех подряд, включая младенцев.

Кем был человек, организовавший все это? (для сравнения: в «Хрустальную ночь» с 9 по 10 ноября 1938 года, акция, организованная ведомством Гейдриха ко дню рождения основателя Реформации Мартина Лютера, в нескольких крупных городах Германии, погиб 91 человек). 

Синвар родился 29 октября 1962 года в городке Хан-Юнис, расположенном на территории Газы, хотя мог бы получить израильское гражданство, не покинь его родители город Мадждаль (сейчас Ашкелон) в результате арабо-израильского конфликта, расположенный на побережье Средиземного моря. Родной город Синвара был основан эмиром Юнусом ан-Нуризи в 1389 году, который позже, чуть меньше, чем полтора столетия, перейдет под власть османов. 

Окончив Исламский университет, основанный в 1978-м как первое высшее учебное заведение такого типа, Синвар получил диплом бакалавра, специалиста по арабскому языку, темой его диплома была поэзия Махмуда Дарвиша, признанного национальным поэтом Палестины, который в свою очередь в начале 1970-х учился в МГУ, а по возвращении присоединился к Арафату и его ООП. Становиться филологом Синвар явно не планировал, очень рано начав исламистскую деятельность, за которую был впервые арестован израильской полицией уже в свои девятнадцать лет.

Учителя

Из университетских лет Яхья извлек не только умение правильно использовать пятнадцать пород (awzan) арабского глагола и разбираться в поэтических метафорах Дарвиша, но и хорошие знакомства влиятельных исламистов. Для знакомства:

#1 Абд аль-Азиз Рантиси (1947-2004), приемник шейха Ахмеда Ясина в качестве некоронованного лидера боевого крыла ХАМАС, педиатр, занимался организацией террористических актов на территории Израиля. Был членом «Исламского джихада»* и одно время выступал с резкой критикой Арафата, за что провел несколько месяцев в палестинской тюрьме и позже был депортирован в Южный Ливан. Как и его шеф Ясин, Рантиси всегда категорически отказывался признать легитимность государства Израиль, выступая за «смертельную войну (джихад) против сионистов».

#2 Шейх Низар Райан (1959-2009), профессор теологии в университете, где учился Яхья, и по совместительству один из топ-руководителей ХАМАС, в 1982 году Райан защитил докторскую диссертацию по исламоведению в Исламском университете Омдурмана (Судан) под названием «Будущее ислама: объективный анализ», служил имамом в мечете Джабалия Имад Акиле («мечеть шахидов»), считался крупным авторитетом в области исламского права хадиса (изречений Пророка). Нельзя не признать, что Райан и впрямь был интеллектуалом, его личная библиотека насчитывала более 5 000 томов, любил сам переплетать разваливающиеся книги, а после лекций в Исламском университете часто отправлялся на патрулирование вместе с простыми ополченцами ХАМАС. Райану приписывают такую фразу: «Если в течение месяца к вам во сне не являлся Пророк, вам нужно либо убить сиониста, а лучше нескольких, либо застрелиться самому».

#3 Махмуд аз-Захар (1945-), один из старейших отцов-основателей ХАМАС и его бессменных лидеров по части политического курса. В 2006-м стал министром иностранных дел Палестинской автономии. Детские годы Аз-Захар провел в Исмаилии (Египет), в доме своей матери-египтянки. Окончил университет Айн-Шамс в Каире, получил диплом хирурга. В отличие от педиатра Райана, не работавшего по специальности, у Аз-Захара была богатая хирургическая практика в различных больницах Газы. Встречался с бывшим главой Израиля Ицхаком Рабиным (до его премьерства), в 1996-м провел одиннадцать месяцев в израильской тюрьме, а после гибели части руководства ХАМАСа аз-Захар стал одним из лидеров организации в Газе. Говорил, что «Палестина должна стать Хамастаном, исламским государством, живущим по законам шариата и простирающимся от Средиземного моря до Иордании». 

На конференции в Мюнхене по безопасности в 2023-м произошел курьез: президент Израиля Хаим Герцог ошибочно приписал Аз-Захару авторство книги «Конец евреев» (1990, Джедда), что тут же завирусилось в СМИ, хотя подлинный автор этого сочинения — египетский эссеист Абу Аль-Фида Мухаммад Ареф (которого в свою очередь не надо путать с курдским историком времен Крестовых походов Абу аль-Фидой, автором «Краткой истории рода человеческого»).

#4 Исмаил Хания (1963-2024), ныне широко известный предшественник Синвара на посту лидера ХАМАС, убитый 31 июля в Тегеране. Хания родился в городке аль-Шати в Газе, учился в Исламском университете, вступил в «Исламский блок» будучи еще студентом, из которого позже и возник ХАМАС. Его специальностью, как и Синвара, была арабская литература. Не займись они террором на территории Израиля, руководители ХАМАС вполне бы могли создать литературное сообщество, под стать каким-нибудь «Серапионовым братьям». 

В тени Исмаила Хании

Хания возглавлял список ХАМАС, который (по версии самой группировки) победил на парламентских выборах в Палестине в 2006 году и стал премьер-министром государства Палестина. Однако 14 июня 2007 года он был уволен президентом Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом из-за конфликта, вспыхнувшего между ФАТХ и ХАМАС. Хания не отклонил приказ Аббаса и продолжил выполнять свои функции премьера до с 2006-го по февраль 2017-го, когда его сменил Синвар. Сумел наладить хорошие отношения с шейхом Ясином, на тот момент, самой, пожалуй, влиятельной фигурой в Газе. 14 июня 2007 года президент Палестинской администрации Аббас увольняет его с поста премьер-министра после того, как «Бригады мученика Изз ад-Дина аль-Кассама» (военное крыло ХАМАС) взяли под контроль службу безопасности в Газе. Хания отверг это решение как «неконституционное», подчеркнув, что «его правительство продолжит выполнение своих задач и не откажется от своих национальных обязанностей перед палестинским народом». Палестинский законодательный совет пообещал отклонить незаконный акт и продолжил занимать свой пост в секторе Газа в качестве главы временного правительства. 

Эту историю следует хорошо помнить, особенно тем политологам и аналитикам, которые склонны рассматривать ХАМАС как полностью легитимную структуру, пришедшую к власти исключительно демократическим путем. Это не соответствует действительности. Аббас попытался уволить Ханию с поста сразу после того, как ХАМАС захватил власть и принялся вычищать силовые институты Палестинской администрации, непосредственно подчинявшиеся президенту Аббасу, в коих он видел угрозу своей власти. Если описать эту ситуацию в наших терминах, то ХАМАС сделал нечто очень схожее с тем, что в свое время сделали большевики в 1917 году по отношению к Временному правительству — разогнали его членов, забрав себе власть насильственным путем. И как в России после большевистского переворота, в Палестине началась гражданская война (январь 2006-июнь 2007) между сторонниками ХАМАСи ФАТХ, в ходе которой были убиты порядка шестисот палестинцев. 13 июня 2007-го хамасовцы взрывают штаб-квартиру ФАТХ в Хан-Юнисе, родном городе Синвара, погибают тринадцать человек, после чего, как учил Ленин, занимают «почту и телеграф», в их случае — здание радиостанции «Голос Палестины». 

Только спустя семь лет, в апреле 2014 года в рамках второго «Мирного соглашения» между ХАМАС и ФАТХ началось формирование правительства национального единства, которое должно было работать до проведения всеобщих выборов. Хании тогда пришлось отдать власть Рами Хамдалле, профессору английского языка в Университете ан-Наджах, а в тот момент члену политбюро Палестины, который до формирования нового правительства был и. о. премьер-министра, затем, совсем короткое время пробыв премьером, подал в отставку из-за вновь обострившихся политических конфликтов с ХАМАС. После его неоднозначной отставки ХАМАС стал фактически рулить Газой, не подчиняясь Палестинской администрации.

Кронпринц ХАМАС 

Взлет Синвара, нашего основного героя, во власть произошел из-за тех доверительных отношений с шейхом Ясином, которые он сумел установить еще в молодые годы. Сама университетская атмосфера и люди, с которыми он там общался, во многом, если не полностью, предопределила его путь неистового исламиста, в чем-то фанатика, готового бороться с «сионистским режимом» до последнего. Именно таким его видел Ясин, начавший продвигать молодого и амбициозного джихадиста во власть, рассматривая его, о чем свидетельствуют многие арабские источники, как кронпринца движения. 

Но строго говоря, Синвар, даже в отличие от того же Хании, был политиком в гораздо меньшей степени, чем боевиком. Свою задачу он видел в непосредственной организации террора на территории Израиля, да и где придется, будто бы тем самым постоянно приглашая Пророка в свои сны. 

Террор против еврейского населения стало для него чем-то вроде личной религии, если отвлечься от политического аспекта — личным ритуалом, который он исполнял с хладнокровием серийного убийцы. Не знал он жалости и к своим, заподозренным в связях с Израилем. Один из инфернальных эпизодов в его практике, достойный ранней прозы Мамлеева, произошел между ним и Рами Салимом, боевым товарищем Синвара, которого он якобы уличил в израильских контактах. «Я завязал ему глаза, — рассказывает Синвар, — чтобы он не мог видеть, куда мы направляемся. Когда же мы дошли до кладбища, я столкнул Рами в могилу и там задушил его. После чего завернул тело в саван и закопал».

Многие события, описанных выше, Синвар пропустил, находясь в израильской тюрьме с 1989 года за убийства двенадцати человек. Его выпустили на свободу в результате обмена, произошедшего в 2011 году, главным образом ради освобождения солдата ЦАХАЛ Гилата Шалита, похищенного пятью годами ранее, в июне 2006-го членами «Бригады Изз ад-Дин аль-Кссам», куда, к слову, входили не только хамасовцы, но и боевики ФАТХ. Тогда Израиль отпустил 1027 заключенных, включая 400, которые отбывали пожизненные сроки за терроризм. Сразу после похищения попытку договориться с боевиками сделал папский прелат и тогдашний апостольский нунций в Израиле Антонио Франко, но ХАМАС быстро послал святого отца к дьяволу.

Из тоннелей против «сионистов» 

Практические все происламские СМИ пишут: «Израиль считает Яхью Синвара организатором нападений 7 октября, и он находился на первом месте в списке его целей во время войны, которую он начал в секторе Газа с 8 октября 2023 года. Еще В мае 2024 года Карим Хан, генеральный прокурор Международного уголовного суда, объявил о своем намерении ходатайствовать о выдаче ордера на арест Синвара вместе с Исмаилом Ханией, Мохаммедом Дейфом, Биньямином Нетаньяху и Йоавом Галантом за военные преступления и преступления против человечности в рамках расследования МУС в Палестине, после чего нападение ХАМАСА на территорию сектора Газа в октябре 2023 года и последовавшая за этим война „железными мечами“, развязанная Израилем в секторе Газа». 

Однако тот факт, что за нападением 7 октября стоял Синвар, доказывается не только многочисленными свидетельствами, найденные израильскими спецслужбами и военными, но даже недавней публикацией арабскими СМИ видео и фото, на котором Синвар вместе с семьей укрывается в туннеле в секторе Газа. 

Иные арабоязычные медиа, такие, как «Аль-Хура», тоже разместили видео на своих площадках с такими комментариями: «новые фотографии Яхьи Синвара, сделанные поздно вечером 6 октября, перед массовым убийством 7 октября, показывают, что Синвар озабочен своим выживанием и выживанием членов своей семьи и готовит пути к отступлению». Иранские СМИ пишут, что еще в 2018 году Синвар заявлял, что целиком поддерживает проникновение на территорию Израиля через пограничные укрепления с сектором Газа в знак протеста против переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. 

Один иранских источников, портал Tabnak, так комментирует события 16 октября: «На каналах сионистского режима было размещено видео, рассказывающее историю двух сионистских солдат, которые руководили убийством мученика Яхьи Синвара. Один из них — майор, группа сионистских солдат под его командованием случайно опознает и вступает в бой с мучеником Синваром и двумя его товарищами, с которыми Яхья Синвар в конце концов окапывается в доме, где он принимает мученическую смерть <...> Примечательно, что сионистский режим скрывает лица этих двух сионистских солдат, опасаясь мести со стороны Сил Сопротивления».

Мученик 

Алгоритмический стиль этого сообщения, которое призвано воздействовать на читателя, словно поэтическая фигура какого-нибудь Хафиза или Саади — писавшего о едином теле племени Адама, «если ранена часть, болит все целиком» — здесь интересен психополитические коннотации. Синвар, который не был шиитом, и в другие времена мог бы вполне стать врагом «подлинного» ислама, превращается в мученика, в чьей смерти повинны сионисты, скрывающие свои лица (о том, что это обязательная практика исламских террористов, не говорится). Мученическая смерть Синвара лежит поверх конфессиональных расхождений в исламе, ее важность пролегает в области психополитики. Не суть был ли герой шиитом или сунитом, его смерть произошла не сама по себе, и даже не от рук ненавистных сионистов, которые не более чем инструменты, а ради спасения всех остальных и выхода на некий более высокий уровень столкновения сил добра и зла. Шиитский Иран, будучи эсхатологическим государством par excellence, из любой подобной смерти — и «свои чужие», как Синвар или Хания никогда не исключения — извлекает дополнительное политическое время, которое и потребляет аятоллизм, институт «наместников имама на земле», иранских пастырей, управляющих историей. 

Психополитически, Синвар не погиб, а перешел в иное состояние борьбы с «сионистским режимом», отныне он борется с ним не из тоннелей Газы или ливанских погребов, а в эсхатологическом времени, только уже (для него) свершившимся. Сионисты закрывают лица, потому что «боятся мести Сил Сопротивления», но еще они боятся грядущего времени победы аятоллизма, когда их лица будут открыты и все они будут судимы праведным судом. Примечательна реакция Эрдогана, который, назвав предыдущего погибшего мученика Ханию «своим братом», попросил Аллаха проявить «милость к погибшему мученику Яхье Синвару». 

При этом, как ни парадоксально, весь этот иранский психополитический нарратив нацелен не на победу над Израилем, ни-война-ни-мир с которым ему необходим вполне по прагматическим причинам, а на проброс себя в будущее. Если тот же сектор Газа или мультиконфессиональный Ливан живут в постоянном настоящем, не имея сегодня какой-либо четкой политической идентификации, что устраивает их «больших» соседей, то у Ирана она есть несомненно. И для того, чтобы ее однажды не потерять, ему необходим политический проект, который бы целиком гармонировал с идеологией аятоллизма. Без Израиля такой проект невозможен. 

Взгляд из западного окна 

Психополитика западного мира, не только внимательно следящего, но принимающего активное участие в ближневосточном конфликте, часто выдает внутренние «конфликты души», оказавшейся заложником своих ошибок. Так, генпрокурор МУС Карим Хан, рожденный в Англии, мусульманин-ахмади, верящий в то, что ислам является завершающей религией человечества (ахмадистскую веру основал Мирза Гулам Ахмад в XIX веке в британской Индии, провозгласивший себя последним мессией, после Моисея и Мухамеда), и впрямь выдает ордер на арест перечисленных выше персон, уравнивая таким образом Нетанияху с Синваром. Удивительно, насколько до сих пор у британской элиты — а Хан вне сомнения к ней принадлежит, в 2011 он был назначен королевским адвокатом, его брат, Имран Ахмад, был членом британского парламента от консерваторов — сохраняется колониальный взгляд на страны, которые когда-то находились под ее юрисдикцией. Взгляд из Букингемского дворца: виновны оба, обоих восточных варваров под суд.

«<...> развязанная Израилем война в секторе Газа» — из этого общего нарратива получается, что Нетанияху развязал войну против мирных палестинцев, вероятно, забавы ради. При этом, разумеется, ничего и нигде этими СМИ не говорится о том, что в свое время никто иной как нынешний израильский премьер поддержал идею создания ХАМАСа как альтернативы ООП. Как верно отмечают Марк Мацетти и Ронен Бергман, «разрешение на выплаты — миллиарды долларов в течение примерно десяти лет — было ставкой Нетаньяху на то, что постоянный приток денег поддержит мир в Газе, откуда, в конечном счете, и начались теракты 7 октября, и заставит ХАМАС сосредоточиться на управлении, а не на боевых действиях» .

Наивность или предательство? 

Сейчас можно много спорить о том, насколько этот расчет был провальным с самого начала, и насколько Нетанияху оказался политически инфантилен — вспомним Макмёрфи в фильме «Полет над гнездом кукушки» Формана, который не смог оторвать автомат с питьевой водой, но он «хотя бы попробовал», — однако факт говорит сам за себя. Несмотря на то, что израильские военные получали планы вторжения хамасовцев, а аналитики наблюдали за масштабными учениями недалеко от границы в Газе, выплаты продолжались.

В течение многих лет сотрудники израильской разведки даже сопровождали катарского чиновника в Газу, где он, как Дед Мороз — им был Мохаммед аль-Эмади, парень с $15 миллионов — раздавал эти деньги прямо из набитых чемоданов. Деньги из Катара должны были идти исключительно на гуманитарные цели: медицину, выплата зарплат правительству в Газе, покупка топлива для поддержания работы электростанции. 

Теперь представители израильской разведки уверены, что львиная доля этих денег шла боевикам, позволив им сильно увеличить свой бюджет (бюджет военного крыла ХАМАС правительством никогда не контролировался), и в конечном счете сыграла немалую роль в успехе нападения 7 октября.

Помимо этого, Моссад установил, что кроме функции Деда Мороза, Катар занимался тайным финансированием боевиков Синвара, доставляя им деньги самыми разными путями: от кэша, который передавался через тех же иранских посредников, до открытия счетов в других странах, происхождение которых было сложно отследить. Катар все это отрицал, но материалы свидетельствуют об обратном. 

В этом контексте интересна история с Узи Шайя, бывший сотрудник Шин Бет и Моссада, специализирующийся на финансовых схемах террористов. Он несколько раз ездил в Китай, чтобы попытаться пресечь то, что израильская разведка квалифицировала как отмыванию денег ХАМАС, которому способствовал Bank of China. После выхода на пенсию он был вызван для дачи показаний против Bank of China по американскому иску, поданному семьей жертвы хамасовского теракта. Сначала глава Моссада попросил его дать показания, мотивируя это необходимостью усилить финансовое давление на ХАМАС, но затем довольно неожиданно Пекин пригласил Нетаньяху с государственным визитом, и Шайя внезапно получил другое указание от своего бывшего шефа. Дача показаний не состоялась. В тот момент Нетанияху было важнее установить дружбу с Си Цзиньпином. 

Авигдор Либерман, один из самых яростных критиков израильского премьера, тогда расценил это как предательство, публично обвинив Нетаньяху в «покупке краткосрочного мира ценой серьезного ущерба для долгосрочной национальной безопасности», и уже после последних трагических событий Либерман напрямую свяжет отказ официально выслушать показания Шайя и терактом 7 октября. Позже Либерман не раз будет повторять, что «для Нетаньяху по-настоящему важно только одно: остаться у власти любой ценой». 

Что интересно, долгое время деятельность катарцев в этом направлении одобрялась израильским правительством, а Нетаньяху продавливал интересы Катара в Вашингтоне. Когда в 2017 году ряд трампистских чиновников настаивал на введении финансовых санкций против Катара за его чрезмерную «гуманитарную» любовь к ХАМАС, то Нетаньяху поспешил направить своих высокопоставленных военных в Вашингтон, чтобы убедить Белый дом в положительной роли Катара в деле Газы. Йоси Купервассер, экс-руководитель отдела исследований израильской военной разведки, сказал, что некоторые официальные лица видят преимущества в поддержании «баланса» в секторе Газа. 

«Логика Израиля, — объяснял Купервассер, — заключалась в том, чтобы ХАМАС был достаточно силен, чтобы управлять Газой, но и достаточно слаб, чтобы он не вышел из-под контроля Израиля». Обама, Трамп и Байден, все трое, в целом были не против финансирования Катаром ХАМАС. Однако в самом Израиле полного консенсуса по этому вопросу никогда не было. 

Последствия 

Либерман, три месяца спустя после того, как в 2016 году стал министром обороны, направил секретную записку Нетаньяху и начальнику генштаба вооруженных сил, в которой, ссылаясь на данные разведки, сообщал, что ХАМАС наращивает свои военные силы для нападения на Израиль.

Как говорил физик Илья Пригожин, «сложность бывает только двух типов, кажущаяся и настоящая». Сложность Ближнего Востока, несомненно, настоящая, где будто каким-то гигантским историческим блендером перемолоты религия, политика, деньги, власть, личные амбиции и фанатичная готовность к самопожертвованию ради идеи. Фанатик, убийца, идеалист, треть жизни Яхья Синвар провел в тюрьме, где в какой-то момент израильские врачи сделали ему операцию на головном мозге, удалив опухоль. Ирония судьбы: операция стоила значительно дороже того выстрела, который в конце концов похоронил под цементными обломками. 

Сразу же после смерти Синвара политики и аналитики, Байден и жители Бейрута, заговорили о том, что теперь можно — и нужно — перевернуть страницу и начать выстраивать новые отношения между Израилем и сектором Газа. Понятно, личность в истории — существенный игровой компонент, а такая, как Синвар, тем более. Однако для выстраивания по-настоящему новых отношений между Израилем и Газой устранение Синвара и его сотоварищей условие, видимо, необходимое, но не достаточное. Еще более важным видится смена психополитического дизайна, как в самом воюющем регионе, так и в западном мире, продолжающим воспринимать Ближний Восток как колониальное пространство с изотермическим политическим процессом (постоянного напряжения), чья жизнеспособность впрямую зависит от западных идеологических догм. Мир не может наступить, пока западные уголовные суды будут пытаться усадить на одну и ту же скамью подсудимых Синвара и Нетанияху, Ханию и Галанта и т. п., верша какую-то справедливость in abstracto, рассматривая эти фигуры как освобожденных, но остающихся варварами «Джанго». 
P.S. В субботу 19 октября Jerusalem Post сообщила об утечке двух секретных документов, содержащих информацию о потенциальном ударе Израиля по иранским объектам. Иран — проинформирован, значит вооружен. 

Документы были опубликованы в аккаунте Telegram, связанным с Ираном. Министерство обороны США и офис директора ЦРУ отказались комментировать утечку документов, но и не отрицали их подлинности. Утечка произошла ровно в тот момент, когда Израиль завершал подготовку к нанесению удара по Ирану в ответ на ракетную атаку 1 октября. Произошла утечка в пятницу, когда Telegram-канал Middle East Spectator рассказал, что получил документы о подготовке удара Израиля от источника в разведывательном управлении США. Этот канал известен своими публикациями проиранского контента, а в соответствующем аккаунте в Х сообщается, что его операторы базируются в Иране.

Документы включали предполагаемый отчет агентства визуальной разведки Министерства обороны США, который был распространен в разведсообществе тремя днями ранее. В докладе подробно описывались недавние действия на базах ВВС Израиля (IAF), включая перемещение современных боеприпасов, которые, как полагают, предназначались для нанесения удара по Ирану.

За три недели до выборов в США Ирану сливается подробная информация о военных планах Израиля. Совпадение? Ой-ли. Кому был выгоден этот слив? Очевидно, что демократам, с которыми практически весь палестинский и пропалестинский электорат. Трампу, если уж на то пошло, подобная израильская операция принесла бы дополнительные очки, поскольку атаку на Иран СМИ записали как просчет Байдена-Харрис.

* Организация включена в список террористов и экстремистов

Аркадий Недель, философ

#АркадийНедель