Защита Мэннинга
Правозащитники осудили вердикт суда в отношении Брэдли Мэннинга, американского военнослужащего, передавшего сайту WikiLeaks тысячи секретных документов.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, дело Брэдли Мэннинга вызвало большой общественный резонанс в США и за их пределами. В защиту бывшего рядового выступают многие правозащитные организации.
В его поддержку в интернете создан сайт www.bradleymanning.org. «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы. Если же этого не будет, то мы обречены», - говорит сам Брэдли Мэннинг.
Адвокат Брэдли Мэннинга также утверждает, что информатор WikiLeaks не является предателем
Организация «Репортеры без границ» назвала вердикт Мэннингу жестким предупреждением всем информаторам о потенциальных преступлениях и обвинила Администрацию президента США Барака Обамы в ведении целенаправленной войны против борцов за правду. По мнению организации, это ставит под угрозу будущее журналистских расследований.
В правозащитной организации Amnesty International вердикт сочли доказательством того, что приоритеты правительства искажены. Американский союз защиты гражданских свобод назвал решение суда попыткой запугать любого, кто задумает раскрыть ценную информацию в будущем.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж осудил приговор Брэдли Мэннингу, назвав его героем.
Как заявил Ассанж, от действий Мэннинга пострадала только гордость американского правительства. Раскрытые им документы также внесли вклад в начало «арабской весны», добавил основатель WikiLeaks, отмечает Би-би-си,
Накануне Брэдли Мэннинг, ставший источником массы американских секретных документов, опубликованных на сайте Wikileaks, признан военным судом виновным по всем пунктам, кроме самого серьезного - пособничества врагу.
Прокуроры доказывали военному трибуналу, что в погоне за славой рядовой Мэннинг систематически собирал сотни тысяч секретных документов.
Защитники характеризовали его как наивного молодого человека, разочаровавшегося в американской политике за время службы в Ираке.
Мэннинг может быть отправлен за решетку на десятки лет.
Историю разоблачений благодаря новым технологиям продолжил Эдвард Сноуден, который остается в транзитной зоне московского аэропорта «Шереметьево». Он обвиняется в США в разглашении секретной информации о программах электронной слежки Агентства национальной безопасности /АНБ/. Отец Эдварда считает, что его сын «предал свое правительство, но не народ Соединенных Штатов»
16 июля Сноуден официально попросил временное убежище в России.
Позднее адвокат Анатолий Кучерена рассказывал, что Сноуден планирует обосноваться в России и найти здесь работу после получения убежища.
.
Государства ведут себя так, как несколько лет назад компании звукозаписи. Когда весь мир начал слушать музыку на компьютерах, они продолжали выпускать эти никому не нужные компакт диски, и чтобы поддерживать бизнес, старались объявить войну новым технологиям. Потом пришел Джобс и ситуация изменилась.
Но суть реальности в том, что изменились условия, а индустрия продолжала жить по-старому. Государство сейчас находятся примерно в такой же ситуации. Мир изменился. Оборот документов стал электронным. По сетям передаются важные секретные документы. Государство вместо того, чтобы придумать новую модель, продолжают экстенсивно бороться с тем, что предотвратить невозможно.
Утечки будут происходить и дальше. Сейчас секретную информацию воруют сотрудники спецслужб, а потом будут воровать хакеры. Поэтому государствам нужно создать какую-то новую совместную модель. Но какую, пока не понятно.
Они не могут отказаться от электронного документооборота. С другой стороны открыть секретные документы они тоже не могут. Человечество стоит перед сложным выбором как быть дальше.
Может, это действительно приведет к тому, что невозможно будет скрывать государственные тайны. И мы будем наблюдать отмирание института государства как такового. С другой стороны, по Евросоюзу мы видим, что наднациональные структуры не работают.
Не надо забывать о том, что существует «Фэйсбук», который объединяет почти миллиард человек. По размерам это как население в Индии. В «Фейсбуке» живут по своим законам. Мы можем быть станем свидетелями создания надгосударственных государств не бюрократических, без национальных границ, военных интересов, но при этом с общей культурой. Все это может быть приведет к большой и неприятной войне.
Шансов на изменение приговора Мэннингу в результате вмешательства правозащитников практически нет. Американцы воспринимают этот процесс как показательный, который должен быть в назидание будущим Сноуденам.
С одной стороны, американцы правы. Они защищают государственную тайну. Действиями Мэннина и Сноудена под вопрос поставлена возможность государственной тайны в современных условиях. Государственная жизнь вдруг становится похожа на частную. Переписка не передается врагам, а становится всеобщим достоянием. Я считаю Сноудена и Мэннинга правозащитниками. Но нельзя сбрасывать со счетов, что поставив под угрозу государственную тайну, ставится под вопрос суверенного государства как такового.
Американцы, объявляя приговор Мэннину, в принципе борются за свой суверенитет. Да, имеют место безобразные с точки зрения нормального человеческого восприятия моменты по отношению к тому же Мэннингу. Но государство – это не богадельня. А Сноуден, Мэннинг и Ассандж поставили под вопрос существование суверенного государства в условиях информационной революции. И это вопрос не только для США, но и для нас всех. Бороться с такими людьми, судя по всему, можно методами Северной Кореи – закрытья, контролировать всю информацию и т.д. Но мир не готов пойти по этому пути. Невозможно и отказаться от интернета. Его невозможно сжечь, также как рукописи.
Нужно разрабатывать новую концепцию суверенного государства. И это надо было делать еще вчера. Иначе в общем доступе появятся военные тайны США, России и Китая. По большому счету, поставлен глобальный вызов нашей цивилизации. Но пока в таком ключе проблему не рассматривают. Правозащитники борются за права человека публиковать о нарушениях прав человека, несмотря на то, что при этом нарушается его гражданский долг. Но проблема куда шире. И пока ответить на этот вызов нечем.
