Зумеры устали от ИИ

политологАлексей Филимонов

Молодежь, которая выросла вместе со смартфонами и соцсетями, все чаще говорит об усталости от цифровой среды и чрезмерного использования ИИ. Парадоксально, но именно самые активные пользователи технологий начинают требовать больше контроля, осознанности и пространства для живого общения. Почему возникает этот запрос и может ли он привести к новой культуре взаимодействия с технологиями? На эти вопросы «Актуальным комментариям» ответил Алексей Филимонов, социальный архитектор, член Экспертного клуба «Дигория». 

Почему именно молодые люди, наиболее активно использующие цифровые технологии, начинают выступать против их чрезмерного распространения?

— Зумеры — первое поколение, выросшее со смартфоном в руке, но именно они первыми забили тревогу, когда цифровой кокон начал сжиматься. В этом парадоксе нет противоречия: те, кто глубже всех погружён в цифровую среду, острее чувствуют её давление. Молодые люди видят, как алгоритмы подменяют живой выбор, а нейросети вторгаются в учёбу, творчество и общение. Их протест — не отказ от технологий, а запрос на человекоцентричность. По данным ВЦИОМ (2025), 68% россиян 18–24 лет опасаются, что ИИ заменит их профессии, а 54% испытывают тревогу от постоянного использования нейросетей. Это не мода, а иммунная реакция общества на технологический перегрев.

Связана ли усталость от ИИ с реальными опасениями за рабочие места, учебу и человеческое общение или речь идет прежде всего о психологической реакции?

— Почему эти опасения так сильны? Потому что они подкреплены реальными процессами на рынке труда. По данным Superjob (июль 2026), 42% молодых специалистов считают ИИ угрозой своей карьере, особенно в маркетинге, дизайне, юриспруденции и IT-поддержке. Автоматизация рутинных функций уже реальность: hh. ru фиксирует рост вакансий с требованиями навыков работы с ИИ на 120% за год, что усиливает конкуренцию. В то же время усталость от ИИ — это и психологическая реакция на перегруз: постоянная доступность, необходимость мгновенно отвечать, страх упустить важное. Именно эта двойственность делает тревогу молодежи рациональной, а не капризом.

Где проходит граница между удобным использованием ИИ и зависимостью от него в повседневной жизни?

— Усталость — не тупик, а сигнал к действию. Граница между удобством и зависимостью проходит через цифровую гигиену. ИИ должен оставаться инструментом, а не соавтором каждого решения. Государство уже отвечает на запрос поколения: в рамках нацпроекта «Экономика данных» внедряются программы цифровой грамотности, а Минцифры запускает инициативу «Цифровой гражданин», обучающую осознанному потреблению технологий. Это не запреты, а формирование культуры: как водитель учится управлять автомобилем, не позволяя машине управлять собой.

Может ли анти-ИИ-тренд привести к более осознанному использованию технологий или он останется нишевой реакцией на быстрое распространение нейросетей?

— Анти-ИИ-тренд не останется нишевой реакцией — он станет катализатором цифровой зрелости. Молодежь не откажется от нейросетей, но будет использовать их избирательно: для рутинных задач — да, для творчества и человеческих отношений — нет. По прогнозу Минцифры, к 2030 году доля россиян, практикующих осознанные цифровые перерывы и фильтрацию контента, вырастет с 20% до 45%. Это измеримый социальный эффект: снижение тревожности, рост производительности в реальном секторе, укрепление межличностных связей.

Россия идет своим путем: суверенный ИИ, защита персональных данных, приоритет человека над алгоритмом. Усталость молодежи — не бунт против прогресса, а приглашение к диалогу, который государство уже ведет. В этом диалоге рождается не технофобия, а новая этика: технологии служат человеку, а не наоборот. Маятник качнулся от бездумного потребления к осознанному выбору — и это шаг к настоящему цифровому суверенитету личности и страны.

Алексей Филимонов, социальный архитектор, политолог Экспертного клуба «Дигория».

#AлексейФилимонов