Статья
16 Октября 2008 7:31

15 октября Б.Обама выиграл последний раунд теледебатов с Д.Маккейном. По данным CNN, 58% американцев, следивших за дебатами присудили победу более молодому сенатору от Иллинойса, который в итоге победил во всех трех раундах

<p>.</p>
Комментарии экспертов
<p>Во-первых, очень бросается в глаза внешнему наблюдателю то качество аргументации и то качество дебатов, которое было вчера продемонстрировано Бараком Обамой. Я сейчас не беру конкретные тезисы, их содержание, эффективность его предложений для разрешения экономических проблем США (пусть это решают американские избиратели). Я бы больше обратил внимание на форму, на напор, на логичность, на аргументированность его позиции. От того, как всё это выглядело, конечно, складывается ощущение, что нашей российской оппозиции следовало бы многому поучиться у американских демократов. Проблема, на самом деле, не столько в административном ресурсе, сколько в отсутствии именно содержательных политиков, способных предлагать содержательные аргументы, спорить красиво, грамотно и аргументировано. Качество и форма политической дискуссии, конечно, даже вызывают такую добрую зависть. </p>
<p>В целом, у меня ощущение, как и у всех, что Обама выглядел ярче на этих дебатах. Повторюсь, меня больше беспокоит наша российская ситуация. Мне бы хотелось очень увидеть в ближайшее время в нашей политической жизни и практике новые политические силы и новых политиков, которые были бы способны не к аргументам из серии «сам дурак», «долой кровавый режим» и т.д., а вот именно к такой содержательной дискуссии по пунктам, логичной и аргументированной. Я думаю, что если такие политики и такие силы появятся в России, то именно сейчас, в момент и мирового экономического кризиса, и в момент смены элит, которая явно происходит в Америке и, я думаю, что будет происходить и во многих других странах мира. Я думаю, что наши, условно говоря, «российские демократы» вполне могли бы добиться успеха. Но вот одна проблема – что-то пока таких политиков не видно.</p>
<p>Сегодня победа Обамы сомнений не вызывает – об этом свидетельствуют ВСЕ опросы. Правда, тут нет никакой сенсации – Обама стабильно опережал Маккейна с самого начала. </p>
<p>Сенсацией было скорее то, что в начале сентября у Маккейна появился коротенький просвет – он догнал Обаму и несколько раз даже обгонял его. Но очень скоро эта лафа Маккейна закончилась. </p>
<p>Что было причиной временных успехов сенатора от Аризоны? </p>
<p>Мы, с нашим эгоцентризмом, склонны видеть тут «страшное эхо грузинской войны». Судя по данным американских опросов это далеко не так. Несомненно, в августе-сентябре из сообщений СNN и Fox News американцы узнали о существовании каких-то странных стран – «Osetia and Abkhazia» и о войне в этом забытом Богом уголке мира (как граждане СССР в 1982 г. узнали о каких-то «Фолклендских островах» и о склоке вокруг них). Не думаю, что их страшно взволновала судьба этих стран и даже судьба Грузии (кстати, грузинская община в США очень мала и не имеет никакого влияния – в отличие, скажем, от большой украинской и огромной польской общины). Но, конечно, общее ощущение, что «русские совершенно оборзели» у нормального американского избирателя появилось. Эти эмоции работали на ястреба Маккейна. Однако собственно во внешней политике американцев куда больше волнуют Китай и Иран, а Россия все-таки, скорее на почетном третьем месте.</p>
<p>Так что сентябрьские успехи Маккейна были связаны не с Грузией, а с Сарой Пейлин. Пиарщики Маккейна, видно, решили бить Обаму его же оружием. Обама напирает на то, что он «свежий», не связан с «вашингтонским обкомом», способен «обновить Америку»? Отлично! Вот вам Сара – уж такая свежая, с морозца, что свежее не бывает! Вот уж кто никак не связан вообще ни с кем – кроме оленей. </p>
<p>Но, увы, увы… Вскоре эффект новизны прошел. А когда Америка послушала республиканку, охотницу, мать-героиню, наконец, просто красавицу, то, большинство избирателей все-таки слегка опешило. Новизна новизной, но все хорошо в меру… «Мне ваша девственность (политическая) мила» - но не до такой же оглушительной степени! </p>
<p>Так что вскоре самый сильный козырь Маккейна оказался бит. </p>
<p>Но главное, конечно – цунами кризиса. </p>
<p>Экономический ураган подбросил шахматную доску политики, и она брякнулась на пол. Фигурки посыпались – прежде всего, республиканские. </p>
<p>Бедняга Маккейн может говорить все, что угодно – его просто не слышат. Американцы смотрят в глаза Маккейну и видят там буквы B-U-S-H. Поэтому игра ЛЮБОГО республиканца проиграна изначальна. В глазах Обамы нет роковых букв – уже Победа. </p>
<p>Что касается Грузии, то не до жиру, быть бы живу, не до Грузии – слишком паршивые дела в штате Джорджия… Перефразируя старый анекдот «Гондурас беспокоит! – А ты не расчесывай, Петька!». «Гондурас» (как в переносном, так, кстати, и в буквальном смысле) Америку совершенно не беспокоит сейчас – слишком страшно чешется совсем в другом месте. </p>
<p>Победа Обамы обеспечена. Единственный его шанс провалиться – скрытый расизм американцев. Но хоть об этом много говорят – вариант столь же позорный, сколь и маловероятный. Если избиратель наедине с собой так и не рискнет «выбрать негра» то это будет означать, что к экономическому краху США добавится еще и моральный: самая ТРУСЛИВАЯ форма расизма станет визитной карточкой страны. Думаю, что этого не случится. </p>
<p>А вот что у Обамы есть за душой – кроме громких популистских обещаний и повторений «перемен требуют наши сердца!» - этого, боюсь, и сам Обама не знает.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".