18 октября. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике

Борьба за школьный протест. «Ведомости» сообщают о том, что «родителей и учебные заведения нужно наказывать за участие школьников в несанкционированных акциях. С таким предложением на заседании Совета по правам человека (СПЧ) во вторник выступил начальник Главного управления по борьбе с экстремизмом МВД Тимур Валиулин». Естественно, что оппозиция восприняла этот шаг как попытку сократить их протестную базу. Однако тем самым она расписывается под тем, что в основном в ее акциях принимают участие несовершеннолетние граждане, которые, конечно, создают эффект массовости, но в силу своего возраста не могут принимать участие в выборах.

Депутаты теряют самостоятельность. «Коммерсант» рассказывает о том, что депутаты вынуждены отстаивать свое право на встречи с избирателями в Конституционном суде. В последнее время Госдума превратилась не только в «место без дискуссий», но и в место со школьной дисциплиной (штрафы за прогулы). Теперь депутаты не могут без согласования встречаться с гражданами. Совсем скоро их функционал сведется к простому нажатию кнопки в нужное время.

Деполитизация Навального. «Братья Навальные осуждены произвольно и необоснованно, решили в Страсбурге. Но политически мотивированным дело „Ив Роше“ не признано», — сообщают «Ведомости». И такое решение ЕСПЧ, конечно, не устраивает оппозиционера, потому что он так часто апеллирует к Европейскому суду, говоря о том, что он «самый честный», и так же часто он говорил о политизированности своего дела. Выходит, что либо ЕСПЧ испортился, либо все же Навальный преувеличивает, выдавая желаемое за действительное.

Попытки объяснения слухов об уходе Миронова с поста председателя «Справедливой России». «Независимая газета» связывает возможный уход Миронова в СФ с тем, что власть «вернулась к идее создания двухпартийной системы». Мотивировка вброса довольна сомнительная, так как для перехода к двухпартийной системе нужно в первую очередь менять избирательную систему со смешанной на мажоритарную, а не менять лидера умирающей партии. Однако сам факт поиска объяснений может свидетельствовать о том, что в «Справедливой России» действительно начались движения в сторону обновления руководства партии.

За счет Telegram производятся попытки вернуться к дискуссии о злоупотреблении безопасностью. «Новая газета» использует историю со штрафом Telegram для реанимации дискуссии о границе частной жизни и возможности ее переноса для обеспечения общей безопасности. Очевидно, что конфликт с Telegram будет продолжаться и дальше, поэтому подобных сообщений будет все больше и больше. Практического эффекта они не имеют, а обладают, скорее, терапевтическим воздействием на авторов и аудиторию.