19 июля. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике

Навального сталкивают с Волковым. «Независимая газета» сообщает о том, что администраторы группы «РосПил» в социальной сети «ВКонтакте» отказались поддерживать Навального из-за действий начальника его штаба Леонида Волкова. Волков как начальник штаба должен сглаживать конфликты, а не провоцировать их. В группе «РосПила» состоит 288 тысяч человек, а сам проект является знаковым для ФБК. Очевидно, что таких историй будет становиться все больше. Народные штабы будут сворачиваться, волонтеры, которые во время летних каникул помогают в штабах, осенью вернутся в школы и университеты. Такой ненасильственный метод борьбы с оппозицией показывает свою эффективность.
  
ПАРНАС пытается хоть как-то вернуться в повестку, копируя действия других. 16 июля прошел митинг за свободу интернета, теперь аналогичное мероприятие, но 23 июля организует ПАРНАС. Оппозиционеры интуитивно чувствуют, что тема свободы интернета является острой, но не могут сыграть на ней (на прошлые акции вышли десятки, даже не сотни человек). Скорее всего, провалится и эта акция, хотя протестный потенциал темы нарастает с каждой новой запретительной инициативой.

Истерика «Яблока» из-за невозможности договориться с властью. Во многих СМИ появились материалы о добровольном снятии кандидатуры Евгения Ройзмана с выборов губернатора Свердловской области. «Ведомости» сообщают о том, что Ройзман и Явлинский призывают бойкотировать выборы в тех регионах, где не пропустили «реальных кандидатов». Но как выяснили «Актуальные комментарии», Евгений Ройзман даже не пытался собрать необходимое число подписей, он даже не связывался с муниципальными депутатами. Поэтому вся эта информационная кампания — попытка привлечь максимально большое внимание к теме муниципального фильтра и заработать дополнительные pr-очки, которые пригодятся на выборах мэра Екатеринбурга.

Раскол внутри оппозиции продолжает усиливаться. «Новая газета» публикует колонку депутата ЗС Санкт-Петербурга от «Яблока» Бориса Вишневского, в которой тот отстаивает право на критику Навального, вступая в заочную полемику с Юлией Латыниной: «И видятся очень знакомые грабли, на которые не раз уже наступали. «Кто не за реформы Гайдара — тот за возврат к коммунизму», «кто не за разгон Верховного Совета — тот за красно-коричневых», «кто не за Ельцина в президенты — тот за Зюганова», «кто не за Путина — тот за террористов», «кто не за Навального в мэры — тот за Кремль и Собянина». В общем, классическое большевистское «кто не с нами — тот против нас!». Оппозиционеры не хотят допустить монополизации поля, на котором они сами и играют. Чем активнее Навальный будет стараться стать единоличным лидером, тем очевиднее его главными конкурентами будут становиться коллеги по цеху.

Тему образа будущего связывают со сменой руководства. Газета.ru колонкой Владислава Иноземцева снова поднимает темы стратегии и образа будущего, но ставит вопрос немного фаталистично. Образ будущего невозможно придумать со старыми руководителями: «Будущее не может строиться людьми из прошлого — и поэтому самая привлекательная (и самая безобидная для власти) его версия состоит в постоянном появлении новых лиц "у руля" прежней системы. В 2018 году эта опция не входит в перечень обсуждаемых вариантов — и этот момент делает проблему разработки образа будущего еще более сложной». Таким образом, подогревается тема возможного отказа Путина от участия в выборах.