25 июля. Главное в политических телеграм-каналах

Возможная отмена бесплатной ручной клади в самолетах и введение ограничений на провоз верхней одежды и телефонов. В основном, конечно, встречаются критические отзывы. Екатерина Винокурова: «Ну вообще бред. Ноутбук весит около 2 кг, верхняя одежда — тоже несколько кг, если зима. Получается, что зимой придется принудительно сдавать багаж что ли?». Тг-канал «Без комментариев» приводит слова Валентины Матвиенко: «Что касается ручной клади, вы там какую-то чушь написали, что нельзя проносить телефоны, книги, верхнюю одежду. Такое ощущение, что этот нормативный акт вы выпустили впопыхах, потому что сенаторы его потребовали. Он носит провокационный характер, чтобы сорвать принятие этого закона, у меня такое ощущение». История действительно похожа на вброс, нацеленный на стимулирование негативных реакций среди общества. Совет Федерации уже выступил против законопроекта, поэтому нормы могут и не пройти.

Навальный теряет популярность на YouTube. Кононенко: «Дело, видимо, все же в контенте. Коррупция — унылое говно. А вот лифчики или нижнее белье (предпоследний выпуск Кати Клэпп, 1250 тысяч просмотров) — то, что надо. Лично я бы посмотрел Любу Соболь про лифчики». Врос похож на ответку на необоснованную критику «Недетского разговора» за низкую аудиторию и рейтинги. Вчера поступило опровержение от НТВ с количественными показателями, а сегодня выходит подробный анализ статистики самого Навлаьного, который говорит, что беда с просмотрами на самом деле у него.

Коммерциализация науки. В сети активно обсуждается пост Никиты Кричевского о заказной исследовательской работе для нужд АФК «Системы». Кристина Потупчик: «Довольно волнительно, что потом эти академики экономического института РАН будут делать такие же "экспертизы" для российской экономики». Максим Кононенко: «А теперь вдруг выясняется, что безупречность юридической позиции АФК "Система" обосновывается заказным заключением Института экономики РАН (!!!), опубликованным "Системой" в газете "на правах рекламы"». Новостью о том, что с отечественной наукой все плохо, уже никого не удивить. Видимо, удивляет тот факт, что исследования стали использоваться в коммерческих спорах, но заказные экспертизы для судов тоже не вчера придумали.