78-я сессия Генассамблеи ООН: ожидания западных экспертов

Организации Объединенных Наций во время 78-й сессии Генеральной ассамблеи в Нью-Йорке следует «проявить гибкость» для решения украинского конфликта, считают западные эксперты. Они также отмечают тенденцию к тому, что по итогам последних международных саммитов принимаются декларации, в которых нет прямого осуждения спецоперации РФ на Украине.

У Зеленского были непростые отношения с ООН с февраля 2022 года, обратил внимание Ричард Гоуэн — старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). «В апреле 2022 года украинский президент заявил членам Совета Безопасности в видеообращении, что организация должна самораспуститься, если не сможет „сдержать Россию“. Киев и его союзники также использовали Генеральную Ассамблею в качестве платформы для того, чтобы заставить другие государства осудить Москву, проталкивая серию резолюций, в которых говорится о „территориальной целостности“ Украины», — отмечает эксперт.

Для украинского президента эта поездка в Нью-Йорк станет возможностью для более личного общения с лидерами стран Глобального Юга, добавил Ричард Гоуэн. «Зеленский наверняка подчеркнет усилия Украины по доставке продовольствия в нуждающиеся страны Африки и Ближнего Востока и раскритикует Россию за ее решение выйти из Черноморской зерновой инициативы в июле этого года. Он также, вероятно, подтолкнет других членов ООН поддержать ряд украинских инициатив, касающихся конфликта. Зеленский также стремится созвать международный саммит с участием других мировых лидеров, чтобы одобрить свое видение мира, начиная с полного вывода российских войск с территории Украины до конца года», — считает научный сотрудник. Однако, по его словам, многие незападные лидеры как в Совете Безопасности, так и в Генеральной Ассамблее, вероятно, будут избегать говорить или брать на себя какие-либо обязательства, которые потребовали бы от них занять чью-либо сторону в конфликте.

Лидерам стран «третьего мира» следует задаться вопросом: почему Украине уделяется столько внимания, когда остальной мир тоже страдает? Об этом пишет обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус. «Почему Зеленскому достаются все аплодисменты? В таком нейтральном подходе к Украине, безусловно, присутствует некоторая зависть и соперничество. Но мы игнорируем требование Глобального Юга о большем внимании. В сентябре нам нужна более честная сделка: Соединённые Штаты будут более серьёзно относиться к проблемам Глобального Юга — и фактически решать их — если страны-получатели сделают больше, чтобы положить конец конфликту в Украине, который, помимо прочего, влияет на поставки зерна», — пишет обозреватель. 

Системе ООН следует проявить гибкость, необходимую для достижения консенсуса, считает Марк Маллок-Браун — президент Фонда «Открытое общество»*. «Архитектура ООН скрипит, она построена для послевоенного мира, сильно отличающегося от сегодняшней постоянно меняющейся многополярности. Это реальность, которую дополнительно подчеркнул саммит „Большой двадцатки“ в Нью-Дели в его итоговой декларации, в которой не было заявлено об осуждении России. Старые западные державы отступили, чтобы пойти навстречу своим индийским хозяевам и своим главным союзникам из развивающихся стран. Возможно, такое развитие событий не является комфортным, но это признание того, что власть меняется во всем мире, и это необходимо делать и в Организации Объединенных Наций», — отмечает эксперт.

* Деятельность организации признана Минюстом РФ нежелательной на территории России