Архиерейский собор

Результаты голосования продемонстрировали значительное преимущество митрополита Кирилла над своими соперниками. Митрополит Кирилл получил чуть меньше половины голосов членов Архиерейского собора, что делает его фаворитом, поскольку остальные конкуренты очень сильно отстали. Климент получил втрое меньше, чем митрополит Кирилл. Всё это делает Кирилла абсолютным фаворитом накануне предстоящего поместного собора. Соперникам придётся приложить большие усилия, чтобы он не стал Патриархом. Расклад сил на Архиерейском соборе скорее всего определит и результаты голосов на Поместном соборе. Только солидарное голосование за единого антикирилловского кандидата может остановить движение Кирилла к патриаршеству.

Конечно, формально Поместный собор может добавить к трем кандидатам от Архиерейского и кого-то еще. Но обычно так не бывает. Это значит, что голосование с высокой степенью вероятности будет только по трем выдвинутым кандидатурам. Тогда возможны следующие расклады:

1) Митрополит Кирилл побеждает в первом туре. Здесь все понятно, он становится Патриархом. Если же в первом туре ни один из кандидатов не наберет большинства, то предстоит второй тур. Это второй вариант.

2) Во второй тур могут выйти либо:

а) Кирилл и Климент. В этом случае Кирилл, скорее всего, станет патриархом во втором туре просто потому, что у Климента могут найтись недоброжелатели среди некирилловского епископата и они добавят голосов Местоблюстителю. С учетом того, что Кирилл, как показало голосование Архиерейского собора, контролирует 49% голосов, это будет достаточно для победы.

б) Кирилл и Филарет. В этом случае может быть тяжелая борьба, поскольку оппозиция может попытаться консолидироваться вокруг Филарета как компромиссного кандидата. Но даже и в этом случае ей придется привлечь на свою сторону всех некирилловцев, каждый голос будет принципиален. Я все же думаю, что и в данном варианте Кирилл может победить после некоторой борьбы.

в) Вариант выхода во второй тур Климента и Филарета с учетом итогов голосования на Архиерейском соборе выглядит практически невероятным. Так что, если не случится неожиданностей и тотальной консолидации всех антикирилловских сил, следует ожидать восшествия на московский престол святейшего Патриарха Кирилла.

Собственно теперь кандидатов три, причем вл. Филарет, скорее, второй по шансам, чем третий. Глава автономной церкви Белоруссии, то есть уже предстоятель, вполне крепкий здоровьем (но, в то же время достаточно пожилой, что важно для компромиссного кандидата). Безусловный сторонник государственного православия, установивший в Белоруссии с президентом «православным-атеистом» симфонию покрепче российской. Правда, он экуменист гораздо больше, чем вл. Кирилл (тот на самом деле вообще не экуменист), но об этом давно уже все забыли, ибо ОВЦС он возглавлял давно. Выглядит солидно — патриархально и «патриархабельно». Зато в его пользу может сыграть то, что вряд ли от него ждут, что он будет прибегать к репрессиям против сторонников других кандидатов и скорее всего, оставит и Кирилла и Климента при их нынешних должностях. Плюс, чисто, номинологическое — традиционное патриаршеское имя. Не «первый», а «второй». В общем, малейший тупик в голосовании на Поместном соборе и шансы вл. Филарета возрастают в геометрической прогрессии. Впрочем, мой базовый прогноз прежний — победа митр. Кирилла уже в первом туре. Но если нет, то см. выше.

Следует понимать, что в действительности Архиерейский собор является наиболее легитимной, канонической властью в Церкви. Дело в том, что нынешний устав РПЦ принят под влиянием демократической идеологии XX века, в которой некое народное представительство, которое представляет собой Поместный собор, объявлено высшей церковной властью. Притом что, конечно, по церковным канонам, по смыслу канонической организации Православной Церкви высшая церковная власть может принадлежать только епископам, а значит, и их собору. А поскольку Архиерейский собор является собранием всех епископов РПЦ, то, говоря строго, с канонической точки зрения, объективно высшей церковной властью является именно он.

Тем не менее, устав есть устав, а по уставу Архиерейский собор не может решить этот вопрос единолично, он может лишь предложить Поместному собору кандидатов. Но из состава этих кандидатов будет уже в значительной степени понятно, кого Архиерейский собор рекомендует избрать Патриархом. Здесь могут быть разные варианты. Мне представляется не очень вероятной, хотя и вполне возможной, реализация той модели, которая в последнее время активно обсуждалась в прессе - противопоставление митрополитов Климента и Кирилла.

Несмотря на многочисленные утверждения, поддержка среди архиереев у митрополита Кирилла достаточно высокая. Они это показали летом прошлого года на Архиерейском соборе, когда были приняты неожиданно жёсткие постановления по делу Диомида. Никто не ожидал, что Архиерейский собор выскажется настолько решительно, однозначно, бескомпромиссно и резко. И это было связано с реакцией архиереев на попытку внести некую антицерковную смуту. Сейчас, поскольку элементы внесения такой смуты имеют место, вполне возможно, что русский епископат выступит достаточно консолидировано и просто поддержит того, кто по объективным показателям может выступать в качестве его лидера. То, что епископат решительно и жёстко высказался против Диомида и поддержал основные позиции митрополита Кирилла, бывшего главным объектом диомидовских нападок, показало, что хотя против митрополита Кирилла работают некие объективные обстоятельства, точнее, понимание, что это будет достаточно жёсткий, властный и решительный Патриарх, который «заснуть» никому не даст и который потребует реальной эффективной деятельности, епископат всё-таки поддержал его как лидерскую фигуру. И я не исключаю возможности того, что и нынешний архиерейский собор повторит схему того летнего собора. То есть, вопреки разным прогнозам епископат не расколется, а продемонстрирует консолидированную позицию и ясно определится со своим выбором.

Наивно предполагать, что патриарха выбирают участники Поместного Собора: его выбирает Бог, а Собор лишь выражает его волю. Основной идеей Православия является смирение. И страсти, которые бушевали перед Собором, необходимо было усмирить. И мне представляется, что, вопреки активности групп поддержки Кирилла и Климента, логичным и правильным было бы избрание митрополита Филарета. Его кандидатуру могут не поддержать, пожалуй, только по одной причине: не на кого оставить Белоруссию. Но если Собор решит, что это не так, и найдется иерарх, способный заменить Филарета, то, я думаю, его шансы будут очень велики. Вообще же, мне думается, что выборы патриарха должны проходить при гораздо меньшей ажитации: это все-таки – внутрицерковное дело. Очень жаль, что теперь уже не отыграть назад. Неправильно, не по-христиански, да и не по-человечески превращать избрание предстоятеля в шоу.