Комментарий
4 Июня 2010 9:23

Арнольд

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>3 июня в Париже  умер великий математик – Владимир  Игоревич Арнольд.</p>
<p>Перечисление научных  титулов академика Арнольда заняло бы всю статью.</p>
<p>Но куда важнее этого  бесконечного списка премий, академий, почетных званий и т.д. ЕДИНОДУШНАЯ  оценка научного сообщества в мире и в нашей стране. Согласно ей В.И.Арнольд – БЕССПОРНО был первым ученым России. До него такое место «делили» два ученых – математик Гельфанд и физик Гинзбург. Оба умерли почти одновременно, в 2009 г. И хотя нет титула «первый ученый страны», но все были согласны в том, что это – Арнольд.</p>
<p>В нашей стране его  мало знали за пределами узкого круга  ученых.</p>
<p>Так было не всегда. Знаменитых ученых старших поколений  – Капицу, Ландау, Семенова, Боголюбова, Басова, Прохорова знали в СССР (Сахаров, понятно, особая статья – он был известен, прежде всего, как «политик». Кстати, по самому строгому счету его собственно НАУЧНЫЕ заслуги были меньше, чем у названных выше). Знали хотя бы по именам. В современной России скорее знают (помнят) те имена, чем ученых – наших современников. Хотя по оценкам всех экспертов научные заслуги Арнольда и его всемирный авторитет ничуть не меньше, чем у любого из этих ученых. Сейчас интерес к ученым в России прочно потерян – как и их авторитет в обществе, как и авторитет самой науки и научных профессий. Печально – если мы собираемся не просто болтать о «модернизации» и «инновациях», но и что-то сделать в этом направлении.</p>
<p>Возможно, авторитет науки упал и во всем мире. Но, во всяком случае, любая серьезная западная газета посвящает ЦЕЛЫЕ ПОЛОСЫ рассказу о научных достижениях. Люди знают, что ИХ ЖИЗНЬ прямо зависит не столько от болтовни политиков, сколько от усилий ученых. Мы знаем, что жизнь зависит от цены на нефть …</p>
<p>В.И. Арнольд был  патриотом России. Ничего ему не было нужно от начальства – ни от политического, ни от академического, не гонялся он ни за деньгами, ни за орденами и прочими побрякушками – не тот уровень человека. Его всемирное признание не зависело ни от каких чиновников. Но о России, о судьбе науки и образования в стране он болел. Много об этом писал, говорил. Арнольд не эмигрировал из страны, хотя, разумеется, ему были открыты ВСЕ университеты мира. Он работал во Франции и в России (в математическом институте РАН), был президентом Московского математического общества. Его УЖАСАЛ уровень математического образования в России и в Европе, он много говорил об опасности наступающего мракобесия, непонимания науки.</p>
<p>Таких ученых как  Арнольд в мире вообще немного  – скажем, много меньше, чем «обычных»  Нобелевских лауреатов. В нашей  стране, по мнению экспертов, повторяю, он был первым.</p>
<p>Но в России есть несколько ученых высшего мирового класса.</p>
<p>Математик из Петербурга Фаддеев. Астрофизик, работающий в Германии и России Сюняев. Математик Новиков  – работает в США и в России. Математик Синай – глапвным образом работает в США, но и связи с Россией не теряет. Алферов – единственный известный широкой публике. Физик-теоретик Захаров – полгода в США, полгода в Москве. Наконец, «нелюдимый гений Перельман».</p>
<p>Таким богатством может  похвастать далеко не каждая страна, а вернее – лишь 4-5 основных научных и технологических держав мира. У России пока что остается это нерастраченное «советское наследство».</p>
<p>Мы не просто постыдно, по-дикарски мало знаем об этих людях. Еще хуже, еще опаснее то, что  их роль в принятии важнейших решений, касающихся развития науки очень мала, их влияние куда меньше, чем у «крепкого хозяйственника» из РАН, имеющего титулы академика и лауреата, но не имеющего отношения к науке. Могу только еще раз повторить, что так было не всегда. Люди, создавшие науку в СССР – Иоффе, Курчатов, Харитон, Королев, Келдыш – были, конечно, выдающимися организаторами, прежде всего. Но они были и серьезными учеными, а главное – всегда привлекали истинно замечательных ученых. И ориентировались на их мнение, их оценки – а не на выгоды научных чиновников. Так удалось создать Большую Науку.</p>
<p>Боюсь, что этот «секрет  фирмы» утрачен …</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".