Комментарий
1785 22 декабря 2009 0:00

Аватар Сталина

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин

Юбилей Иосифа Сталина в России отпраздновали с каким-то неприличным размахом, в дискуссии сталинистов со сталиноборцами поучаствовал даже федеральный телеканал, посвятивший вождю воскресный прайм-тайм. О сражениях в газетах и Сети можно не упоминать: они идут не первый год, роли давно расписаны, трезвон каждый раз стоит, хоть уши закладывай. 

Случаются и образцы приятной глазу инфантильности. Например, известный кинорежиссер на сайте гламурного журнала «для продвинутой публики» утверждает и спрашивает: «Сталин – убийца и палач. Вы согласны?». 

Не знаю, что и ответить. Прямо «Кого ты больше любишь, маму или папу?» – уровень притязаний спрашивающего очевиден.
 
А какая, в общем, разница? Убийца и палач, не убийца и не палач – почему это должно всех непременно волновать до такой степени, что знание исторических фактов у нас ежедневно подменяется соучастием в раскапывании могил и плясках на прахе покойников. Сталин – просто часть отечественной истории, не хорош он и не плох, а просто был таким, каким был, таким, какой была в то время страна. 
 
В сотый раз проклинать «отца народов» или опять падать перед ним ниц, призывая «вернуться» – не знаю, что глупее. В итоге бесполезного переливания из пустого в порожнее каждый, конечно, останется при своем, но если попробовать наложить наши убогие представления о реальности на мировой мейнстрим, мы получим сногсшибательный фильм Т. Бейбулатова «Аватар Сталина». В ленте Иосиф Сталин (на дворе 2143 год) возвращается в Россию, обуянную кризисом поставок в столицу кокаина, знакомится в заснеженной и нелюдимой стране со светским обозревателем Евлампией Пускьо (в просторечии Пуська) и летит с ней в Лондон вызволять опального бизнесмена Евгения Чичкина, чтобы рвануть вместе с ним в Читу за народным героем Борисом Михайловичем. 
 
В финале картины Сталин, Пуська, Чичкин и Борис Михайлович, взявшись за руки, пешком идут в Москву и освобождают по пути рабочих, крестьян, интеллигенцию, менеджеров, сутенеров, бюджетников и бездомных от гнета Телевышки, которая транслирует на всю Россию Неправду. Последнюю часть пути они проделывают на чорной летающей машине, отправленной специально за ними олигархом Абрамом Романовичем. Прямой фоторепортаж с путешествия ведет блоггер Чужой. 
 
Эта картина будет верхом освоения отечественным кинематографом государственных средств.
 
Если бы Джеймс Камерон тоже осваивал средства, мы увидели бы вместо «Аватара» розовые танки, летающие «Волги» и Константина Хабенского в главной роли. Жаль, что буржуазный режиссер Камерон истратил все деньги на ленту, которая получилась красивой и простой сказкой о том, что действительно стоит обсуждать. 
 
Человек, благодаря исследованиям в генетике, молекулярной биологии, физиологии и химии, почти вплотную подошел к созданию небиологического (или биологически отличного от нас) разумного существа. Вся прежняя история человечества – все войны, революции, массовые истребления и гениальные открытия – проходила на фоне моноразумности. Разумными были только мы, люди. 
 
«Аватар» – фильм об ином разуме, с которым человеку рано или поздно придется столкнуться. Племя на-ави, живущее на планете Пандора, прямо на месторождении чрезвычайно дорогого источника энергии, не сеет, не пашет, общается с кислотного цвета лесом через биологические порты, отвергает человеческую медицину, образование и побеждает в локальной спецоперации, устроенной земным полковником Кваритчем, настоящим патриотом и садистом. 
 
Главный герой «Аватара», бывший морпех Джек Салли, посланный в мир на-ави в разведку, влюбляется в дочь местного вождя и предает не только Родину, в чем его пафосно обвиняет Кваритч, но и биологический вид. Джейк Салли навсегда переселяется в синтезированное тело на-ави, теряя всякую связь с Землей, кроме личной памяти. 
 
Человек еще никогда не переставал быть человеком с такой легкостью. Основная мысль Камерона в том и состоит, что человечество – при прибытии инопланетян (или появлении иного разума на самой Земле) – может саботировать биологию. Об этом же, но в более скромных интерьерах, снят и «9-й район» Нила Бломкампа: у него инопланетяне гораздо уродливей на-ави, и предательство вида происходит по чистой случайности, но тема совершенно идентична. Плохо быть человеком, толку никакого, радости мало – отчего бы и не перекинуться в неведому зверушку? 
 
Все перекидываются, массовый зритель понемногу приучается к тому, что сопротивления пришельцам мы оказать не сможем (об этом и сериал Visitors), дискуссия в общем подразумевает появление нового «Чужого», где омерзительные инопланетные монстры будут повержены. 
 
И лишь туземные жители нашего богохранимого отечества все сидят у костра и обсуждают, обсуждают, обсуждают возвращение Иосифа Сталина. Его тушку вынесут рано или поздно к космическому кораблю в качестве самого ценного подарка, который мы можем пришельцам дать.
 
Интересно, чем они ответят?
 
 
8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".