Статья
5 Апреля 2011 18:52

Банк Москвы «платит» по кредиту

<p><strong>Президент Банка Москвы Андрей Бородин покинул Россию, это решение связано с расследованием уголовного дела о мошенничестве с крупным кредитом</strong>, сообщил «Интерфаксу» источник знакомый с ситуацией.</p>
<p>«Андрей Бородин уехал за пределы РФ. Причина отъезда - возбуждение уголовного дела по факту мошенничества с кредитом, выданным банком ЗАО "Премьер Эстейт"», - отметил собеседник агентства. Ранее сообщалось, что в феврале Андрей Бородин был опрошен в рамках уголовного дела о предоставлении кредита компании «Премьер Эстейт» на сумму 13 млрд рублей.</p>
<p>По данным источника, «Андрей Бородин опасается, что события будут развиваться по силовому варианту». В «Банке Москвы» информагентству заявили, что Андрей Бородин «с прошлой недели находится на больничном», но от дальнейших комментариев воздержались.</p>
<p>Источник заявил, что <strong>Андрею Бородину может быть предъявлено обвинение заочно</strong>. «В том случае, если будет официально подтверждено, что Бородин уехал за рубеж, а адвокаты не представят в правоохранительные органы уважительных причин его неявки в правоохранительные органы, президенту Банка Москвы может быть предъявлено заочное обвинение», - подчеркнул источник.</p>
<p>Источник отметил, что еще 25 марта Бородину и его заместителю Дмитрию Акулинину были выписаны повестки явиться 28 марта к следователю. 28 марта следователь вынес постановление о привлечении Бородина и Акулинина в качестве обвиняемых по ст.201 УК (злоупотребление полномочиями).</p>
<p>«Но в назначенный срок подозреваемые не явились, поэтому обвинение им предъявлено не было», - отметил собеседник агентства.</p>
<p>Впоследствии следователь вынес постановление об отстранении Бородина и Акулинина от должности, однако Тверской суд отказался рассматривать его в отсутствии руководителей банка.</p>
<p>«Если худшие предположения правоохранительных органов подтвердятся и представители Бородина и Акулинина не явятся к следователю, то топ-менеджеры Банка Москвы будут объявлены в розыск», - отметил источник. </p>
<p>По данным источника «Интерфакса» в правоохранительных органах, представители оперативно-следственной группы побывали на даче у Андрея Бородина с обыском. О том, что было изъято по месту жительства президента Банка Москвы, источник не сообщил.</p>
<p>Как сообщалось, сотрудники СК при МВД РФ провели обыски в ряде коммерческих структур, включая ЗАО «Интеко» и ОАО «Банк Москвы».</p>
<p><strong>«В ходе расследования установлено, что неустановленные лица из числа сотрудников Банка Москвы совместно с сотрудниками ЗАО "Премьер Эстейт" с целью завладения бюджетными денежными средствами совершили мошенничество путем получения кредита в размере около 13 млрд руб.», - сообщили в СК при МВД РФ.</strong></p>
<p>По данным ведомства, впоследствии денежные средства, полученные по данному кредиту, были перечислены на личный счет главы «Интеко» Елены Батуриной.</p>
<p>Банк Москвы отрицает хищение у него средств, отказываясь комментировать действия следственных органов, говорилось в распространенном комментарии банка.</p>
<p>Комментируя ситуацию с Банком Москвы, <strong>президент - председатель правления ВТБ Андрей Костин </strong>называл ее беспределом. Одной из причин положения дел в банке он считает сложившуюся надзорную практику.</p>
<p>«Отчасти ответственность за те беспределы, которые мы видели в Межпромбанке, Банке Москвы, "Славянском", "ВЕФКе", это отчасти из-за того, что функция надзора не исполняется в полной мере, в которой должна исполняться», - заявил он, выступая на форуме Ассоциации российских банков.</p>
<p>Глава ВТБ подчеркнул, что у ЦБ в настоящий момент нет эффективных инструментов для оперативного регулирования ситуации. «Мне кажется, что законодательного инструмента у того же Центрального банка для оперативного реагирования на сегодняшний день нет», - добавил он.</p>
<p>Сложившаяся нормативная практика дает возможность Банку России реагировать на ситуацию отзывом лицензии. «Могут дождаться, когда ситуация достигнет сверхкритического уровня, и пойти на отзыв лицензии, либо обратиться в правоохранительные органы», - добавил он.</p>
<p>По мнению Андрея Костина, ЦБ РФ должен иметь полномочия для того, чтобы реагировать на ситуацию в банках и другим образом, в частности, иметь возможности для отстранения менеджмента.</p>
<p>«В противном случае нас ждет один и тот же сценарий: крах, отзыв лицензии», - добавил он.</p>
<p>Со своей стороны глава ВТБ 24 Михаил Задорнов отметил, что ВТБ сохраняет свои планы закрыть сделку по получению контроля над Банком Москвы к середине этого года. «Сделка идет своим чередом», - сообщил глава розничного банка ВТБ. </p>
<p>Тем временем стало известно, что <span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(117, 117, 117); line-height: 17px; ">управление ФАС РФ по Москве вынесло постановление о наложении штрафа в отношении Банка Москвы. </span>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Как говорится в сообщении ведомства, 10 декабря комиссия УФАС признала в действиях банка и ряда страховых компаний («Страховая группа МСК», «РОСНО», «Ингосстрах», «Группа Ренессанс страхование», «АльфаСтрахование», «ВСК», «Росгосстрах») факт нарушения закона о защите конкуренции.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Нарушение выразилось в том, что при заключении договора с банком в рамках программы «Ипотечное жилищное кредитование» потребитель обязан застраховать до даты фактического предоставления кредита (помимо страхования предмета ипотеки) риск утраты жизни, а также временной и постоянной потери трудоспособности и утраты права собственности на недвижимость. При этом отказаться от страховки было нельзя.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Такие условия приводят к навязыванию контрагенту невыгодных для него условий договора, отмечает ФАС. Нарушителям было выдано предписание о раскрытии на своем официальном сайте информации о возможности отказа от необязательных по закону страховок. Однако предписание не было исполнено.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">В результате на Банк Москвы наложен штраф в размере 70,48 млн рублей. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Также московское УФАС провело административные расследования в отношении ОСАО «Ингосстрах», ОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах». «Размер штрафа составил 100 тысяч рублей для каждого хозяйствующего субъекта», - сообщили в пресс-службе Московского УФАС. </div>
</p>
Комментарии экспертов
<p>Я думаю, что, безусловно, это такой пример борьбы за активы, которая началась в Москве после смены власти в городе.</p>
<p>Ситуация с Банком Москвы, на мой взгляд, напоминает историю, которая была с разделом активов Михаила Гуцериева, которая привела к отъезду бизнесмена из России. Я думаю, что ситуация с банком Москвы – это история, где государство выступает одним из участников подобно тому, о чем говорил Дмитрий Медведев на прошлой неделе, говоря о действиях госкомпаний.</p>
<p>Ситуация в этой сфере неоднозначная. Мы видим, как к одной из государственных структур переходит контроль над Банком Москвы, потом представитель государства заявляет, что, оказывается, аэропорту Шереметьево должна оказываться большая поддержка, чем Домодедово, потому что первый аэропорт государственный. Все эти странные заявления - они пока продолжаются. Но чем активнее государство будет ассистировать госкомпаниям, госбанкам и так далее – тем менее работоспособна будет российская экономика.</p>
<p>Я не думаю, что история с Банком Москвы может получить продолжение. Конечно, здесь есть политический аспект. Это борьба с политической составляющей, и вообще в сегодняшней России очень трудно отделить административный конфликт от политической составляющей. Другое дело, что тема Лужкова уже не актуальна. К тому же во всей истории с Банком Москвы уже участвуют другие игроки.</p>
<p>Банк Москвы в последнее время серьезно усиливал свои позиции именно благодаря городской поддержке. Бородин помимо того, что сыном друга бывшего градоначальника, имел и другую серьезную протекцию. Во многом поддержка осуществлялась благодаря главе департамента финансов города Москвы. Банк был очень серьезно связан городскими компаниями.</p>
<p>Напомню, что через него проводились денежные средства, взамен располагались свободные денежные средства как региональные, так и городских структур, включая те же самые строительные компании, например.</p>
<p>Поэтому понятно, что в связи с уходом мэра очень серьезно ситуация для банка усложнилась, и фактически он стал объектом поглощения со стороны ВТБ. Понятно, что процесс поглощения был достаточно сложным ввиду того, что Бородин попытался продаться дороже и соответственно различным игрокам. Руководство банка было обречено в плане корпоративного существования, поэтому очевидно, что Бородин пытался максимально сохранить свои активы, а так как в последнее время давление на него и корпоратив увеличилось, он решил, что более целесообразно будет покинуть страну. По крайней мере, об этом сообщают СМИ и есть большая вероятность такого сценария.</p>
<p>Может быть, Бородин попытается играть на политической составляющей данного конфликта. Хотя следует отметить, что там именно с юридической точки зрения все вроде бы было более менее чисто. Доли были куплены достаточно законно, поэтому будет попытка сохранить актив, или хотя бы получить какую-то финансовую компенсацию. Особенно если он уехал не только самостоятельно, но взял депозиты частично, что тоже вероятно, но тоже мало. Поэтому решение его вполне понятно, но юридических основания для него не очень много.</p>
<p>Понятно, что для инвестиционного климата в Российской Федерации, особенно в банковском секторе это будет достаточно сложным решением. Понятно, что какой-то имиджевый урон понесет ВТБ в результате всей этой истории.. Но мне представляется, ситуация дальше разворачиваться не будут. И на инвестклимат, и на банковский сектор влиять эта история не будет. Скажем, ввиду того, что есть ситуация с вступлением ВТО – она очень серьезно расширяет инструментарий и возможности присутствия на российском финансовом рынке. Плюс ко всему он активно растет, что конечно определенный эффект для экономики несет. Поэтому скорее всего будет краткосрочный рост опасений – ну наверное месяца на два, а потом ситуация в принципе восстановится.</p>
<p>Конечно ,очень серьезным имиджевый удар будет именно по ВТБ, в большей степени чем по Банку Москвы, что может несколько затянуть поглощение.</p>
<p>Было понятно, что ВТБ изначально будет поглощать Банка Москвы, за счет чего укрепит свою розничную сеть в Москве, и плюс ко всему получит очень серьезных корпоративных клиентов за счет московских компаний.</p>
<p>Данная история - не есть знаковое событие для российского бизнеса или российской политики. Это эпизод передела финансовой сферы в отдельно взятом субъекте Российской Федерации в городе Москве, который произошел в результате назначения нового мэра.</p>
<p>Ничего такого, что могло бы поколебать российскую банковскую сферу, или существенным образом сказаться на инвестиционных ожиданиях российского бизнеса, или существенным образом изменить политическую ситуацию даже конкретно в городе Москве - не происходит. Хотя понятно, что в масштабах страны действительно Банк Москвы – это достаточно серьезна величина. Ситуация с банком интересна очень многим, но делать из этого какие-то далеко идущие выводы, мне кажется, не стоит. Речь идет о частной проблеме.</p>
<p>Если бы Лужков оставался политическим игроком, то наверное эта ситуация дала бы ему в руки некий козырь. По крайней мере, информационный повод, возможность говорить, о том, что при мне было так, а теперь иначе. Что все это сокращает возможности российского бизнеса или умаляет авторитет власти мэрии Москвы или еще что-нибудь. Но Лужков не является политическим игроком, и Бородин при всем к нему уважении – тоже. Поэтому теоретически это мог бы быть информационный повод для российской политики, но на практике он таковым не станет, потому что некому это озвучивать. История с Банком Москвы - сугубо бизнес-конфликт, если угодно, конфликт внутри банковской сферы, который с информационной точки зрения в СМИ развивается достаточно вяло. Не то, чтобы об этом никто не пишет или никто про это не знает. Заинтересованные люди знают, но широкого резонанса этот конфликт не получил и я думаю, что не получит.</p>
13 Января 2017 Новости  Минфин даст регионам больше денег В 2017 году Министерство финансов РФ планирует серьезно пересмотреть систему субсидирования регионов за счет федерального бюджета. Субъекты Федерации смогут получить больше денег, но федеральная власть будет жестче контролировать расход средств. 24 Ноября 2016 Экономика  Россиян переводят на безнал После 2018 года россияне не смогут оплачивать крупные покупки наличными. Таким образом Минфин собирается бороться с нелегальным оборотом денежных средств. На данный момент в России нет соответствующей платежной инфраструктуры. 27 Августа 2016 Главное  Медведчук раскритиковал министра финансов Виктор Медведчук, лидер общественного движения «Украинский выбор», комментируя выступление министра финансов Украины, выступил с опасением насчёт возможного сокращения социально важных статей расходов бюджета
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".