Человек дня
18 Декабря 2009 0:01

Барак Обама

<p style="text-align: justify;">Политические лидеры, рассказывая о надеждах на выступление президента США на климатической конференции, тем не менее сомневаются в успехе дипломатии Обамы.</p>
<div style="text-align: justify;">В частности, жесткой критике позицию президента США накануне вылета в Копенгаген подвергла канцлер ФРГ Ангела Меркель. По ее словам, предложение Вашингтона сократить выборы парниковых газов на 4% даже не заслуживает обсуждения. В не менее категоричном тоне высказываются китайские политики, считая США ключевым источником загрязнений, но при этом избегающих брать на себя ответственность за отрицательный вклад в мировой экобаланс.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">Несмотря на то, что Барак Обама сделал повышение качестве экологических стандартов одним из ключевых пунктов своей предвыборной программы, переходить к практическому ее выполнению, особенно в кризисных условиях и спада промышленного производства, Вашингтон, судя по всему, не намерен. Об особой роли в этом вопросе, которую для себя определил Вашингтон,  свидетельствует не только давний отказ США ратифицировать Киотский протокол, но и нынешний призыв вовлечь Китай и Индию в процесс документального закрепления мер по сдерживанию объемов парниковой эмиссии.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">«<a href="http://vesti.ru">Вести</a>» цитируют слова госсекретаря США Хиллари Клинтон, обеспечившую переговорные позиции Обамы в Копенгагене: «Во-первых, все крупные экономики должны очертить курс решительных национальных действий и продемонстрировать стремление предпринимать их. Во-вторых, они должны будут согласовать систему (контроля за реализацией соглашения), обеспечивающую полную прозрачность и создающую доверие к тому, что национальные действия действительно выполняются».</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">В то же время администрация США выступает за равное сокращение объема выброса промышленных газов как для развитых, так и для развивающихся государств. Если в блоке богатых экономик безоговорочно лидируют США, то в группе развивающихся стран пальма первенства принадлежит Китаю, чья промышленность основана главным образом на переработке угля. В качестве меры финансового обеспечения своей инициативой позиции Вашингтон предлагает развитым странам до 2012 года ежегодно выделять $10 млрд. на программы по сокращению выбросов парниковых газов и оптимизацию промышленного производства в странах с переходной экономикой.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">Однако такой подход не устраивает сообщество бедных стран, настаивающих на повышении объемов финансовой помощи до $100 млрд. в год с 2012 года. Следует отметить, что конференция в Копенгагене должна решить три вопроса: во-первых, определить объемы сокращения эмиссии парниковых газов до 2020 года к 1990 году, во-вторых, определить меру финансовой поддержки развивающихся государств (к которым относят, в том числе, всех участников группы БРИК, кроме России), а также зафиксировать переход на экологически чистые производства.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">Развитые страны настаивают на более активном внедрении в производство альтернативных источников энергии, которые могли бы покрыть дефицит рабочих мест в условиях кризиса.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">В ходе выступления перед аудиторией конференции в Копенгагене Барак Обама сообщил, что к 2020 году США намерены сократить выбросы углекислого газа на 70%, а к 2050 - на 80%, а также готовы выделить 100 млрд. на помощь бедным странам в их борьбе с изменениями климата.</div>
Комментарии экспертов
<p style="text-align: justify; "> Вопросы климатических изменений никак не сказываются на взаимоотношениях между Россией и США. У этих стран одновременно и очень разные, и очень одинаковые национальные интересы в разных точках земного шара. США возглавляют самую мощную военную организацию – НАТО, а Россия входит в экономический союз бурно развивающихся государств – БРИК. В этой связи Россия и США обречены на острые противоречия и неровные отношения. А вот климатические вопросы здесь не играют определяющей роли, а являются фоном, на котором оттеняются все остальные противоречия. По большому счету, Россия и США были вполне способны найти общий язык на климатическом саммите в Копенгагене, но не сумели этого сделать, поскольку преследовали, прежде всего, свои национальные экономические интересы.  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".