Статья
20 Января 2012 19:59

Ближневосточный вектор Саркози

<p>Вокруг Сирии и Ирана идет сложная дипломатическая игра. Россия и Китай занимают более сдержанную позицию и стараются положить конец длящемуся с марта прошлого года гражданскому конфликту в Сирии и снизить противостояние Запада и Ирана. По уже сложившейся традиции инициатором быстрых перемен выступает президент Франции Николя Саркози, известный своей активностью во время ливийских событий.</p>
<p>По мнению аналитиков, Саркози старается позиционировать себя как политик глобального уровня, но его инициативы не всегда соответствуют национальным интересам Франции.</p>
<p>В минувшую пятницу Саркози  был щедр на заявления.</p>
<p>В частности, Саркози заявил, что Париж не будет мириться с действиями сирийского руководства.</p>
<p> «Мы не можем одобрить жестокие действия сирийского руководства против собственного народа. Такие действия приведут страну к хаосу, а хаос выгоден лишь экстремистам», - сказал он, выступая в Париже перед французскими дипломатами, сообщает «Интерфакс».</p>
<p>Напомним,  с марта 2011 года в Сирии продолжается противостояние между армией и оппозицией, требующей ухода президента Башара Асада. В стране регулярно происходят вооруженные стычки между конфликтующими сторонами.</p>
<p>За это время, по данным ООН, противостояние унесло жизни более 5 тысяч сирийцев, и многие страны, включая ЕС, США и Турцию, ввели санкции против Дамаска.</p>
<p>Похожая ситуация в минувшем году складывалась в Ливии. И именно Франция предложила ОН ввести бесполетную зону над Ливией, где в результате произошла кровавая смена режима.</p>
<p>По версии  некоторых СМИ, Саркози предлагает ввести бесполетную зону и над Сирией.  Однако официально подтверждения этой версии не имеется.<br />
Пока же Саркози  во всеуслышание пообещал сделать все, чтобы избежать войны с Ираном, противостояние с которым все усиливается. При этом Саркози выступил за эмбарго на покупку иранской нефти и замораживание счетов Центробанка.</p>
<p>«Нам нужны более жесткие, более решительные санкции, которые бы остановили покупку иранской нефти и заморозили бы счета Центрального банка, а тот, кто не хочет этого, будет ответственен за риски военного конфликта», - сказал он.</p>
<p>Президент Франции также призвал Россию и Китай поддержать санкции Запада против Ирана. «Я говорю нашим китайским и российским друзьям: помогите нам обеспечить мир во всем мире. Нам явно требуется ваша помощь», - сказал Саркози.</p>
<p>По его словам, нужны более жесткие санкции, которые бы остановили покупку иранской нефти и заморозили бы счета Центрального банка. «А тот, кто не хочет этого, будет ответственен за риски военного конфликта», - считает Саркози.</p>
<p>Он считает, что удар по ядерным объектам Ирана, который Запад подозревает в ведении работ по созданию ядерного оружия, не приведет к результату.<br />
Интервенция Запада в Иран приведет к войне и хаосу не только в регионе, но и за его пределами, заявил Саркози, отметив, что сделает все от него зависящее, чтобы избежать войны с этой страной.</p>
<p>«Франция сделает все возможное, чтобы предотвратить военную интервенцию, - сказал он. - Военное вмешательство не решит проблему, напротив, оно развяжет войну и приведет к хаосу на Ближнем Востоке и, возможно, во всем мире».</p>
<p>Эксперты уверены, что после прошлогодних событий в Ливии Россия будет жестко отстаивать свои интересы,  как в отношении  Сирии, так и постарается предотвратить осложнение  иранского вопроса.</p>
<p>По всем этим направлениям позиции России и Китая разнятся с мнением США и ЕС.</p>
<p>Так, на этой неделе Россия предложила третью версию своей резолюции по Сирии. Два предыдущих варианта резолюции, представленные Россией в ООН, были отвергнуты сразу на предварительной стадии.</p>
<p>Эксперты не исключают, что этот проект резолюции, где предлагается освободить всех политзаключенных, задержанных в последнее время, и предоставить иностранным СМИ возможность полноценно освещать события в стране, постигнет та же участь, что и первые две инициативы.</p>
<p>Сообщается, что западные дипломаты считают, что Россия просто затягивает время. И мало у кого остаются сомнения, что на будущей неделе, когда дипломаты собираются рассмотреть проект российской резолюции, Вашингтон, Париж и Лондон, обладающие правом вето в СБ ООН,   проект резолюции РФ заблокируют.</p>
<p>Тем временем, <a href="http://actualcomment.ru/news/36262/">глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2011 году </a>напомнил, что в СМИ появляется информация, что западные страны обсуждают возможность введения бесполетной зоны над Сирией. </p>
<p>Представители западных стран официально опровергают такую информацию. «Я слышал опровержения, надеюсь, что они соответствуют действительности», - подытожил российский министр.</p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/news/36262/">Лавров также призвал не вмешиваться в дела арабских стран. </a></p>
<p>Как отметил Лавров,  при урегулировании кризисов в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки «необходимо руководствоваться тем же принципом, которым руководствуются врачи: "Не навреди"». </p>
<p>По его словам, «внешние силы не должны пытаться вмешиваться в национальный диалог, в избирательные кампании» на Ближнем Востоке и на севере Африки.<br />
Российский министр подчеркнул, что Россия ни в коем случае не поддержит никаких предложений о применении силы в отношении Сирии в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН). «Если кто-то вознамерился любой ценой применить силу, а я уже слышал призывы ввести какие-то арабские войска в Сирию, едва ли мы сможем воспрепятствовать, если уж кто-то очень захочет что-то подобное сделать. Но пусть это происходит по их собственной инициативе, пусть это будет на их совести. Никакого уполномочивания в Совете Безопасности ООН они не получат», - обратил внимание российский министр.</p>
<p>Так что призыв Саркози скорее всего ряд ли повлияет на уже сложившуюся позицию.</p>
<p>Гава российского МИД  в очередной раз отметил и то, что Москва против односторонних санкций в отношении Тегерана.</p>
<p>По его словам, эти санкции рассчитаны «на оказание удушающего воздействия на иранскую экономику и положение иранского населения, наверное, в надежде спровоцировать его недовольство», передаёт «Интерфакс».</p>
<p>Министр отметил, что решение Евросоюза о нефтяном эмбарго в отношении Ирана, в случае его принятия, могут осложнить атмосферу диалога с Тегераном. «Иран ждет сейчас делегацию для начала серьезного разговора по серьезным вопросам. Санкции, которые сейчас будут приняты Евросоюзом, едва ли улучшат атмосферу для того, чтобы переговоры были продуктивными. Я уже не говорю об угрозах применения силы против Ирана, которые, к сожалению, продолжают звучать», - сказал Лавров.</p>
<p>Справедливости ради нужно отметить, что схожей с Москвой позиции в отношении Сирии и Ирана придерживается и Пекин.</p>
<p>Смогут ли они отстоять свою позицию с учетом того, что США и Европа настроены довольно таки решительно и по отношению к Ирану, и по отношению к Сирии? <br />
Здесь версии экспертов разнятся. Одни считают, что вооруженное противостояние на Ближнем Востоке и иранском направлении практически неизбежно, к чему подталкивает, в том числе, набирающий обороты  глобальный финансовый кризис.  Другие убеждены,  ни Европа, ни США не собираются втягиваться еще войну, которая грозит им  очередными большими проблемами.</p>
<p>Активность же Франция, по мнению экспертов, обусловлена тем, что  Франция по традиции  испытывает определенные амбиции относительно глобальной роли  в мировой истории. И не смотря на то, что реальных рисков от всех ближневосточных инициатив больше, чем бонусов, эксперты прогнозируют, что Париж и впредь будет стараться  выглядеть инициатором всевозможных  идей международного контекста, как это было в 2008  и минувшем 2011 годах.</p>
Комментарии экспертов
<p>Саркози, с одной стороны, позиционируется внутри Франции как такой наследник де Голля. Он демонстрирует жесткое отстаивание национальных интересов Франции, вовлеченность Франции в большинство статусных международных вопросов. Это важный аспект его внутриполитической линии, поскольку, по социальным вопросам в его политике есть к чему придраться.</p>
<p>Одновременно Франция при Саркози, в отличие от того  Ширака, демонстрирует свою увлеченность делами Атлантики,  лояльность Соединенным Штатам Америки, выступает, что называется, в качестве младшего брата США, при необходимости либо ассистирует Вашингтону, либо, наоборот, пользуется покровительной защитой Америки.</p>
<p>Так что мы наблюдаем игру злого и доброго следователя. Злой следователь – это США, которые требуют кардинальных мер в отношении Ирана. А Саркози – следователь добрый, который по-хорошему требует подследственного поделиться информацией, дабы его не подвергли непосредственному избиению. С одной стороны, США давит на Иран жестко, а вот Франция уже предлагает ему компромисс, но опять же на весьма, скажем так, невыгодных Ирану условиях, на которые он никогда не пойдет, наверное. По крайней мере, главная задача Франции - выбить побольше уступок, пусть даже небольших от Ирана, но тем самым, чтобы Иран ослабил свои позиции.</p>
<p>Что касается потери части суверенитета Франции при такой игре, то безусловно, проблемы такого рода есть, но, с другой стороны, Саркози всегда старается быть с сильными, среди победителей, и это как раз многим французам это импонирует. </p>
<p>Французы давно никого не побеждали, и здесь, по крайней мере, в числе победителей быть приятно и почетно.</p>
<p>Что касается волн миграции вследствие событий на Ближнем Востоке, то для Франции это давно достаточно острая проблема. Но, видимо, французское руководство не ощущает кардинальной внутриполитической угрозы от миграционной волны, и в целом пока этот вопрос не поднимает. Другое дело, что конечно, этнически Франция постепенно размывается, но это все равно опасность достаточно отдаленного будущего, и французское население, и руководители об этом не задумываются в настоящий момент.</p>
<p>Что касается дальнейшего сценария на Ближнем Востоке, то, мне кажется, сейчас будет продолжаться осада Ирана и Сирии. Как в древности, если невозможно было взять ту или иную крепость, ее подвергали осаде, выискивая слабые места, изнуряя защитников голодом, лишениями и пр., в конце концов, все крепости сдавались, либо брались штурмом. Поэтому в настоящий момент Соединенные Штаты используют тактику осады - стремятся вызвать некие внутренне потрясения, чтобы их использовать уже в своих целях.<br />
 </p>
<p>Саркози - очень специфический политик. Во Франции такие политики были накануне Второй мировой войны, которые собственно и привели ее к катастрофе. Он фигляр и человек, для которого не существует содержательных политических идей. После де Голля во Франции это было не принято. У социалистов была одна парадигма, у неогаллистов другая, но даже люди в общем более или менее циничные все равно считали необходимым как-то себя ассоциировать с неким политическим мировоззрением. И Франция сама выступала как некий отдельный полюс, дистанцированный от Америки.</p>
<p>Кстати, сам Саркози создал себе карьеру в неогаллистской партии именно как идеолог этого самого третьего пути, особой роли Франции и т.д. Именно на этом были построены особые отношения с Россией, а до этого – с Советским Союзом. Если изначально Франция дистанцируется от Соединенных Штатов, в какой-то степени от НАТО, значит, она должна иметь особые отношения с теми странами и регионами, с которыми у американцев есть большие проблемы. Это касалось особой позиции Франции в отношении арабов, на этом фоне в течение длительного времени складывались достаточно тяжелые отношения с Израилем, потому что Франция была как бы проарабской. С другой стороны, это особые отношения с СССР, а затем и с Россией. Эта геополитическая игра позволяла Франции, и небольшой стране, позиционировать как отдельный субъект.</p>
<p>Саркози все это выбросил, причем это не было пунктом его программы - просто вышвырнул, спустил. На самом деле считается, что Саркози - просто креатура ЦРУ, в значительной степени связанная с различными мафиозными группами и т.д. И сам Саркози в связях, порочащих его, замечен.<br />
 <br />
Если говорить о прагматике Саркози, здесь есть два момента. Первое, это абсолютно проамериканский курс, то есть он атлантист до мозга костей. И второе – интересы французских корпораций, Есть мнение, что в значительной степени его активность в отношении Ливии связана с тем, что компания Total не получила от Каддафи того, что она рассчитывала. При этом он очень мнит себя таким наполеончиком.</p>
<p>А то, что у него нет конкурентов в Европе, то Европа вся сама - посмотрите на всех западных политиков - представляет собой карикатуру на свой собственный образ.</p>
<p>Берлускони был карикатурой на такого вот итальянца-жулика, ловеласа, мачо. Ангела Меркель – это карикатура на немку. Саркози – карикатура на француза. Так же и Кэмерон.</p>
<p>Они все карикатурны, потому что современная постмодернистская система либеральной демократии является симулятором. Там политика носит вымороченный характер, потому что политика – это про смыслы, это некий осмысленный процесс. Я даже не про демократию говорю, а про политику вообще. Политики там нет, выборы носят неполитический характер. И эти люди не являются, в том смысле, в котором это понималось изначально, политиками, они являются неким набором характеристик -визуальных и вербальных, которые втюхивают избирателям.</p>
<p>Обама точно такой же. Посмотрите, как делался выбор в США:  с одной стороны, молодой интеллигентный либеральный негр, а с другой стороны – грубый старый солдат, «не знающий слов любви». Вот вам, пожалуйста, и альтернатива очевидна. Кто скажет, что это вам не выбор. Это все равно, что выбор между бегемотом и летучей мышью. А это все не имеет никакого значения, потому что это все выстроенные образы. Они в живой природе как-то абсорбируются, отыскиваются и выдвигаются на передний план. Самой системой этой, не какими-то злыми людьми, а самой системой, которая нуждается вот в таких симуляторах политика и политики.</p>
<p>В итоге Франция теряет. Французы после Ливии не получили почти ничего, и сейчас это очень серьезная тема для обид, тот же Саркози изображает обиды.</p>
<p>В Иране, хочу заметить, именно французы торпедировали всю эту историю с обогащением медицинского урана.</p>
<p>Иран довел обогащение урана до 20%, потому что нужно было изготавливать стержни для реактора, иначе медицинский центр пришлось бы закрывать. Это морфологический центр, где нужны радиоактивные изотопы, для того, чтобы исследовать, диагностировать опухоль. Строили этот реактор французы, и технология изготовления этих стержней французская. Дело в том, что там специфическая технология, специфические стержни, ь такое  же производство есть в Аргентине, тоже французами сделанное, поэтому до этого времени иранцы отдавали свой низкообогащенный уран Аргентине, а она его дообогащала. Или же иранцы просто покупали уже готовые стержни.</p>
<p>И в итоге именно французы дали повод для всей этой нынешней истории. Хочу отметить, что разведка констатировала, что решение о создании атомной бомбы в Иране не принято. Но при этом они говорят, что оно не принято пока, и может быть принято, и мы не знаем когда. Поэтому, видимо,  не плохо бы их побомбить. В  мире еще большое количество стран, которые не приняли решение о создании ядерной бомбы - их тоже неплохо было бы побомбить, наверное.</p>
<p>Так что сам повод для санкций абсурден. Иран не скрывал, и не засекречивал этот завод по обогащению урана. Они открыто заявили два года назад, что если вы не хотите нам давать этот уран для этих стержней в нормальных человеческих условиях, то мы будем это делать сами. Он открыто всем сообщили, что наконец добились того, что могут обогащать его до 20%.</p>
<p>При этом для оружейных целей надо обогащать до 90%. То есть, в настоящий момент Иран не обладает технологиями и возможностями для производства ядерного оружия. Хотя большого ума для того, чтобы производить атомную бомбу и не нужно - это технология середины прошлого века.</p>
<p>Вообще сама идея о нераспространении ядерного оружия абсурдна, потому что это нельзя предотвратить. Скоро эту технологию научатся воспроизводить в лабораторных условиях частным образом, а не государственным.<br />
 <br />
Французы очень специфическую политику проводят не только в отношении Ирана, но и Сирии. Сирия и Ливан – это бывшие французские колонии, и у них там всегда были особые позиции, и всегда были особые контакты. Но французы ведут себя цинично. Вот такой маленький пример: убили журналиста, причем, убили его повстанцы, когда он делал репортаж о проправительственной демонстрации. Но дипломатические ноты французы шлют сирийскому правительству, а не правительству повстанцев, которое они признали и которое находится в Стамбуле. Какая же здесь логика? Это просто позор, на самом деле.</p>
<p>Что касается Ирана - война там рано или поздно неизбежна, на мой взгляд. Потому что заказчиком войны являются Соединенные Штаты, но они начнут ее тогда, когда это будет нужно им. Потому что они действительно пытаются сдерживать Израиль, потому что у Израиля цель - провести эффектную карательную операцию, но она не предотвратит ядерные исследования.</p>
<p>Дело даже не в ядерных исследованиях. Потому что не факт, что вопрос иранской ядерной программы вообще является действительно существенной проблемой. Проблемой является существование действующего иранского режима, который является для них врагом, неприемлемым элементом в стратегическом регионе. Вообще, они сами создали себе проблему, когда уничтожили Ирак.</p>
<p>Американцы могли дистанционно контролировать регион, поддерживая равновесия между двумя врагами, Ираком и Ираном. После того, как они уничтожили Ирак, выяснилось, что пока они не уничтожили Иран, они вынуждены буквально руками поддерживать это равновесие.</p>
<p>А на вопрос, чего хочет Саркози, можно ответить кратко: у него нет стратегии для Франции, он - прислуга.  <br />
 </p>
<p>Санкции Евросоюза, которые намереваются ввести вслед за аналогичным решением, принятым Соединенными штатами, обсуждаются давно. Мне кажется, что эти громогласные заявления Николя Саркози связаны с тем, что Франция, да и вся Европа хотят замаскировать громкими словами свои довольно скромные действия.</p>
<p>Присоединяясь к этим санкциям, Европа опасается того, что это может нанести урон ее экономике. Поэтому эти санкции Запад планирует ввести постепенно, не сразу. Мы наблюдаем в настоящий момент переходный период, хотя, период этот характерен не для всех стран, для ряда европейских государств это сильный удар. Дешевой иранской нефти сложно найти замену. Греция сразу заявила, что отказ от иранской нефти может добить ее экономику, которая и так сейчас находится в состоянии глубокого кризиса.</p>
<p>Что касается самой сути призыва Саркози, который он адресовал России, то предложение сделано не по адресу. Россия не является потребителем иранской нефти, так что призыв к присоединению к санкциям против Ирана должен был быть адресован скорее не России, а Китаю. Впрочем, Китай уже объявил, что присоединяться к санкциям он не собирается.</p>
<p>Напомню, что сама Россия выступает против односторонних санкций, и санкции считает необходимым применять только через механизмы Совбеза.</p>
<p>На Францию же линия, избранная Саркози никак повлиять не должна. Такова  французская внешняя политика, которая нацелена на то, чтобы по максимуму проявлять инициативу, быть в центре внимания, демонстрировать свои лидерские способности, как в Европе, так и в мире. Это тема, связана, скорее, с отношениями Франции и Соединенных Штатов. Франция громогласно демонстрирует, что она является надежным союзником для США, одновременно пытается минимизировать ущерб для собственной экономики и политики и лоббирует свои интересы.</p>
<p>Частью политического образа Саркози является его позиционирование как одного из глобальных лидеров, как политика глобального уровня. Отсюда и его посреднические усилия и в отношениях с Москвой во время пятидневной войны в 2008 году, и достаточно авантюристическая инициативная политика и в вопросе с Ливией, и заявления, подобные тем, что мы слышим сегодня в отношении Ближнего Востока.</p>
<div>При этом результат этих действий, этих инициатив далеко не всегда соответствует национальным интересам Франции. В частности, расковыряв муравейник, или даже несколько муравейников в Северной Африке, европейцы, прежде всего, французы, получают огромное количество новых дополнительны проблем, связанных, прежде всего, с  увеличивающимися потоками беженцев. Можно перечислить и другие риски. Конечно, эти риски не настолько серьезны и масштабны, но долгосрочны. Они не окупаются возможными контрактами французских корпораций при переделе наследства режима Каддафи.</div>
<div> </div>
<div>Что касается Ирана, то это одна из традиционных тем французской политики и дипломатии. Франция традиционно играла, особенно во второй половине XX века достаточно активную роль в иранских сюжетах. Но и здесь нынешняя позиция Парижа  в отношении Ирана и Сирии, не вижу, чтобы приносила  большие бонусы с точки зрения французских национальных интересов.  Другое дело, что это приносит бонусы с точки зрения французских национальных амбиций.</div>
<div> </div>
<div>Дело в том, что Франция – страна, испытывающая достаточно сильные имперские амбиции. А также амбиции относительно глобальной роли Франции в мировой истории и в мировой политике. Амбиции эти в существенной мере нереализованные или недореализованные. Поэтому отчасти подобного рода жесты являются компенсацией реально относительно скромного уровня влияния Франции в мире (еще раз подчеркну, относительно тех амбиций, которые французское общественное сознание испытывает по-прежнему).</div>
<div> </div>
<div>Кроме того, Саркози понимает, что по Ирану позиция Запада просто обречена быть единой. Какой в точности будет эта позиция -  пока трудно сказать. Саркози считает, что лучше сделать вид, что он формирует данную позицию, или что он в максимально активной степени влияет на эту позицию. Это в какой-то степени тоже ориентированные на внутреннюю сцену усилия,  отражающие конкуренцию между союзниками за лидерство формирования повестки в отношении этих проблемных зон и проблемных стран.</div>
<div> </div>
<div>Что касается России и Китая по отношению к этой политике, прежде всего, я думаю, что России не стоит как активно поддерживать Иран, так и включаться в активные санкции против него, если этого не будет делать Китай, который крайне чувствителен к вопросу о поставках нефти.</div>
<div> </div>
<div>На мой взгляд, недопустимо создавать ситуацию, при которой Россия будет на переднем плане дипломатической конфронтации, неважно с какой из сторон. При этом, не имея системных серьезных интересов в регионе, которые имеет Китай. А Китай будет играть чужими руками, либо дистанцироваться от игры.</div>
<div> </div>
<div>Поэтому я думаю, что Москва должна не упустить хороший повод дистанцироваться от того конфликта, который назревает. На мой взгляд, это  - чужая война! Мы должны ограничиваться заявлениями о необходимости соблюдения нормы права обеими сторонами. И прежде всего, той стороной, которая сегодня заявляет право на вмешательство. Мы не должны признавать это право на вмешательство, и соответственно, участвовать в этом вмешательстве, но и предпринимать активные действия в защиту Ирана тоже нет никакого резона.</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".