Статья
828
21 июня 2017 12:51
Бунт Вышеградской четвёрки
Польша, Чехия, Венгрия и Словакия ещё раз подтвердили вчера в Варшаве на встрече с руководством стран Бенелюкс своё непреклонное решение. Президент Словакии Роберт Фицо в интервью словацкому радио дипломатично назвал дискуссию на этой встрече бурной.
Если приплюсовать сюда недавнее заявление премьера Венгрии Виктора Орбана тоже на радио, но на венгерском, в котором он резко высказался по поводу Германии, которая диктует Венгрии, что она должна делать, становится ясно, что Вышеградская четвёрка настроена решительно.
Одновременно Словакия и Венгрия подали встречный иск на Евросоюз, который включил в договор статью о распределении беженцев, не считаясь с несогласием маленьких стран.
Польша и Венгрия не приняли ни одного беженца с 2015 года, когда начался миграционный кризис
Единственная страна, которая не подпадает под обвинение ЕС в нарушении договора, Словакия, которая всё-таки приняла 16 беженцев и подтвердила своё согласие на приём следующих.
И вот председатель фракции зелёных в Европарламенте фрау Келлер предложила „инновационное“ решение, которое по её мнению, разрулит сложную ситуацию с непокорными странами.
Начать она предлагает с Латвии, куда по её плану надо перевозить беженцев из Сирии целыми деревнями, где беженцы будут жить в своей привычной среде.
Фрау Келлер видит много преимуществ в таком виде предоставления убежища.
Беженцы боятся ехать в незнакомую страну, жить среди чужих людей. Они хотят приезжать со своими родственниками и земляками.
А если они будут в чужой стране не одни, а со своими односельчанами, это облегчит им интеграцию, а принимающей стороне - оформление новых беженцев.
Эта опция должна быть положительно принята в восточно-европейских странах. Но если там возникнут возражения, придётся создавать поселения беженцев в принудительном порядке.
Иначе, проблему решить не удастся, считает Келлер. Она призывает выработать единую систему предоставления убежища с одинаковыми стандартами для принимающих стран.
Фактически председатель Зелёных в Европарламенте предлагает создавать даже не гетто, а поселения мусульман в странах восточной Европы.
Это, в лучшем случае, параллельное общество, которое никогда не интегрируется, особенно в таких странах, как Латвия, что предложила еврозелёная.
Здесь речь идёт уже об интеграции не сирийцев в латвийский социум, а наоборот.
Конечно, есть плюсы в таком проекте. Прежде всего улучшатся демографические показатели. Увеличатся и денежные потоки в страну с учётом беженцев.
Но если подойти к этому предложению серьёзно, а с высокой трибуны Европарламента, вряд ли прозвучала несерьёзное предложение, становится неловко от наивности главы фракции Европарламента.
Это даже не наивность, а элементарная профнепригодность политика, который интеграционный процесс представляет себе в создании изолированных поселений тех, кого надо интегрировать.
Известно, что Европарламент, это место, куда отправляют тех, от кого пользы в национальной политике быть не может, чтобы не мешали, но не настолько же.
Видимо политики в ЕС думают, что беженцы приезжают в Европу не для того, чтобы спастись от гибели в воюющей стране, а приятно провести время среди земляков.
А о том, что будет с маленькими странами, нация которых будет уничтожена в результате такой интеграции, член Европарламента не думает.
На фоне демарша вышеградской четвёрки и последнего заявления Виктора Орбана о том, что немцы не должны указывать венграм, что им надлежит делать, это ноу-хау из ЕС вызывает недоумение.
Объяснить это можно паникой, - надо срочно найти решение, чтобы удержать страны, которым не нравится их подчинённое положение в Евросоюзе. Brexit уже достаточно подкосил ЕС. Теперь начали бунтовать мелкие восточноевропейцы.
И их можно понять. Великодержавные немцы создают на территории Европы колонии из европейцев второго сорта.
История немцев ничему не научила
Публицист Наталия Янкова специально для «Актуальных комментариев»
