Через тернии - к звездам?

По мысли кого-то из великих, "в воздухе всегда носятся и такие идеи, для уклонения от которых требуется больше ума, чем для их восприятия". Действительно, попробуйте возразить что-либо против, допустим, дерзкой мечты слетать на Марс. А если еще назвать этот проект мобилизационным и антикризисным, как это было сделано на состоявшемся в конце прошлой недели Красноярском экономическом форуме? Тогда любого "несогласного" (без всяких маршей) немедленно обвинят в отсутствии не только здорового романтизма, но и патриотизма...

Примерно то же самое может ждать и того, кто поставит под сомнение еще одну "плодотворную дебютную идею" последних дней - ввести уголовную ответственность за отрицание Победы СССР в Великой Отечественной войне. Откровенное невежество некоего "отрицателя" еще хоть как-то (чисто теоретически) можно предположить: ну не слышал человек, школу прогулял, не знает, кто выиграл и кто проиграл в той войне. Но вот знать и при этом отрицать... Здесь уже не уголовная ответственность, а прямиком в сумасшедший дом.

Правда, без ремарки по этому поводу не обойтись. Ведь такого рода идея, уже под держанная Генпрокурором (!), звучит не первый раз. Не означает ли это, что ее инициаторы имеют в виду под Победой не красный флаг над Рейхстагом (факт неоспоримый), а нечто иное. Скажем, цену Победы, выраженную в человеческих жизнях, положенных на ее алтарь. Но тогда кого придется подводить под уголовщину - Сталина, Хрущева, Горбачева, называвших всякий раз разное число жертв Великой Отечественной? Или ученых, продолжающих изучать "белые пятна" военной истории и освобождать ее от культивировавшихся десятилетиями мифов? А может, самого маршала Жукова, умудрившегося выпустить 13 изданий своих мемуаров, каждое из которых непохоже на предыдущее?..

Более подробный разговор на эту тему оставим на будущее. А пока зададимся вопросом: какие цели преследуют авторы подобных инициатив? Догадываюсь, что отнюдь не те, которые заявлены. Новаторами (что от космоса, что от истории) движет, видимо, благородная, на их взгляд, задача: отвлечь соотечественников от нелегких дум по поводу экономических невзгод, "засеять" хотя бы часть информационного поля второстепенными, искусственно выращенными проблемами, повернуть общественное мнение от низменного подсчета денег в собственных кошельках к возвышенным мечтам о звездах. И уж не знаю, случайно ли, что для решения этой задачи выбраны именно космос и военная история, отмеченные единственными, пожалуй, великими свершениями страны в ХХ веке - полетом Гагарина и Победой над нацизмом, которыми (вместе со "стратегическими" программами светлого будущего) прикрывались провалы и неудачи как "эффективного менеджера", так и его преемников.

Безусловно, борьба с кризисом не сводится к одним лишь мерам экономического порядка, а результаты этой борьбы - к показателям индекса фондового рынка или валютного курса. Кризис в его новом издании, совершенно не похожем на прежние, - это интеллектуальный вызов не только и, может быть, не столько экономистам (практикам и теоретикам), сколько всей отечественной элите, включая бизнес. Вызов государству, системе власти и обществу. Вызов, предполагающий перестройку наряду с экономическими также и социальных, политических институтов (суды, бюрократия, СМИ), их "перезагрузку" с виртуального на реальное содержание.

Об этом, кстати, много говорилось на форуме в Красноярске. Присутствовавшим там высоким чиновникам пришлось, в частности, выслушать немало претензий в связи с недостаточной открытостью и откровенностью власти, которая то никак не хотела признать наличие кризиса, то называла неправдоподобные цифры по экономическому росту, инфляции, валютному курсу... Участники форума фактически сформулировали общественный запрос к правительству: лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

На форуме вице-премьер Александр Жуков весьма образно описал создавшуюся ситуацию: такое впечатление, что общество сидит на большом стадионе и лишь наблюдает, как в центре поля правительство борется с кризисом. В кулуарах же, по рассказам очевидцев, кто-то продолжил сравнение: 0:5 - мы еще болеем за вас, но кричим, чтобы заменили игрока на левом фланге; 0:8 - мы требуем замены на правом фланге; 0:10 - полузащиту менять надо; 0:12 - при таком счете за своих уже не болеют...

А если все же попробовать выпустить общество с трибун на игровую площадку? Ввести, скажем, в парламенте гласную и открытую процедуру контроля за бюджетными расходами, когда депутаты, представляющие, между прочим, народ, видят свою функцию не в сплошном "одобрямс" исполнительной власти, а в том, чтобы от имени избирателей задавать этой власти неудобные вопросы: почему такая сумма, а не другая? Почему этому предприятию, а не тому? Что это даст? Кто будет за это отвечать? Куда и зачем пошли уже потраченные средства?.. Где деньги, Зин?..

Такой подход имеет, по крайней мере, два явных преимущества. Во-первых, повышается качество и прозрачность принимаемых решений. А во-вторых, государство и общество, власть и ее подданные, находясь, как нам часто втолковывают, в одной лодке, вместе берутся за весла и вместе же делят ответственность за взятые курс и скорость, согласованно определяют балласт и способы избавиться от него.

Если продолжить поиски эффективных антикризисных мер за пределами экономической сферы, мы неизбежно попадем и в сферу политическую. В конце концов, описанная чуть выше процедура парламентского контроля выпала из классического для современных государств арсенала институциональных инструментов именно потому, что не вписывается в выстроенную за последние годы модель управления. Модель, в которой исполнительная власть подмяла под собой две остальные (законодательную и судебную) и подчинила себе власть четвертую - средства массовой информации.

Отсутствие конкуренции, невозможность сопоставлять различные варианты решений, сверхцентрализация создают ситуацию, отнюдь не способствующую минимизации кризисных издержек. Фактически антикризисная программа сводится лишь к тому, чтобы сохранить статус-кво, а значит, избегать каких-либо резких движений, могущих изменить расклад сил. Отсюда и доминирующая позиция: на год-полтора резервов хватит, а там, глядишь, цены на нефть подрастут, и все будет по-старому...

Неэкономическими методами борьбы с кризисом озабочены не только в России. Во Франции, к примеру, продлили время работы музеев, стараются поддерживать невысокие цены на билеты в государственные театры. То есть ищут источники психологической устойчивости людей, не дуря им головы полетами на Марс, а приобщая к культуре, образовательным программам. Проще и привычнее, конечно, сажать за "ревизию истории"...