Статья
5 Марта 2009 9:08

Через тернии - к звездам?

<p>По мысли кого-то из великих, "в воздухе всегда носятся и такие идеи, для уклонения от которых требуется больше ума, чем для их восприятия". Действительно, попробуйте возразить что-либо против, допустим, дерзкой мечты слетать на Марс. А если еще назвать этот проект мобилизационным и антикризисным, как это было сделано на состоявшемся в конце прошлой недели Красноярском экономическом форуме? Тогда любого "несогласного" (без всяких маршей) немедленно обвинят в отсутствии не только здорового романтизма, но и патриотизма...<br>
<br>
Примерно то же самое может ждать и того, кто поставит под сомнение еще одну "плодотворную дебютную идею" последних дней - ввести уголовную ответственность за отрицание Победы СССР в Великой Отечественной войне. Откровенное невежество некоего "отрицателя" еще хоть как-то (чисто теоретически) можно предположить: ну не слышал человек, школу прогулял, не знает, кто выиграл и кто проиграл в той войне. Но вот знать и при этом отрицать... Здесь уже не уголовная ответственность, а прямиком в сумасшедший дом.<br>
<br>
Правда, без ремарки по этому поводу не обойтись. Ведь такого рода идея, уже под держанная Генпрокурором (!), звучит не первый раз. Не означает ли это, что ее инициаторы имеют в виду под Победой не красный флаг над Рейхстагом (факт неоспоримый), а нечто иное. Скажем, цену Победы, выраженную в человеческих жизнях, положенных на ее алтарь. Но тогда кого придется подводить под уголовщину - Сталина, Хрущева, Горбачева, называвших всякий раз разное число жертв Великой Отечественной? Или ученых, продолжающих изучать "белые пятна" военной истории и освобождать ее от культивировавшихся десятилетиями мифов? А может, самого маршала Жукова, умудрившегося выпустить 13 изданий своих мемуаров, каждое из которых непохоже на предыдущее?..<br>
<br>
Более подробный разговор на эту тему оставим на будущее. А пока зададимся вопросом: какие цели преследуют авторы подобных инициатив? Догадываюсь, что отнюдь не те, которые заявлены. Новаторами (что от космоса, что от истории) движет, видимо, благородная, на их взгляд, задача: отвлечь соотечественников от нелегких дум по поводу экономических невзгод, "засеять" хотя бы часть информационного поля второстепенными, искусственно выращенными проблемами, повернуть общественное мнение от низменного подсчета денег в собственных кошельках к возвышенным мечтам о звездах. И уж не знаю, случайно ли, что для решения этой задачи выбраны именно космос и военная история, отмеченные единственными, пожалуй, великими свершениями страны в ХХ веке - полетом Гагарина и Победой над нацизмом, которыми (вместе со "стратегическими" программами светлого будущего) прикрывались провалы и неудачи как "эффективного менеджера", так и его преемников.<br>
<br>
Безусловно, борьба с кризисом не сводится к одним лишь мерам экономического порядка, а результаты этой борьбы - к показателям индекса фондового рынка или валютного курса. Кризис в его новом издании, совершенно не похожем на прежние, - это интеллектуальный вызов не только и, может быть, не столько экономистам (практикам и теоретикам), сколько всей отечественной элите, включая бизнес. Вызов государству, системе власти и обществу. Вызов, предполагающий перестройку наряду с экономическими также и социальных, политических институтов (суды, бюрократия, СМИ), их "перезагрузку" с виртуального на реальное содержание.<br>
<br>
Об этом, кстати, много говорилось на форуме в Красноярске. Присутствовавшим там высоким чиновникам пришлось, в частности, выслушать немало претензий в связи с недостаточной открытостью и откровенностью власти, которая то никак не хотела признать наличие кризиса, то называла неправдоподобные цифры по экономическому росту, инфляции, валютному курсу... Участники форума фактически сформулировали общественный запрос к правительству: лучше горькая правда, чем сладкая ложь.<br>
<br>
На форуме вице-премьер Александр Жуков весьма образно описал создавшуюся ситуацию: такое впечатление, что общество сидит на большом стадионе и лишь наблюдает, как в центре поля правительство борется с кризисом. В кулуарах же, по рассказам очевидцев, кто-то продолжил сравнение: 0:5 - мы еще болеем за вас, но кричим, чтобы заменили игрока на левом фланге; 0:8 - мы требуем замены на правом фланге; 0:10 - полузащиту менять надо; 0:12 - при таком счете за своих уже не болеют...<br>
<br>
А если все же попробовать выпустить общество с трибун на игровую площадку? Ввести, скажем, в парламенте гласную и открытую процедуру контроля за бюджетными расходами, когда депутаты, представляющие, между прочим, народ, видят свою функцию не в сплошном "одобрямс" исполнительной власти, а в том, чтобы от имени избирателей задавать этой власти неудобные вопросы: почему такая сумма, а не другая? Почему этому предприятию, а не тому? Что это даст? Кто будет за это отвечать? Куда и зачем пошли уже потраченные средства?.. Где деньги, Зин?..<br>
<br>
Такой подход имеет, по крайней мере, два явных преимущества. Во-первых, повышается качество и прозрачность принимаемых решений. А во-вторых, государство и общество, власть и ее подданные, находясь, как нам часто втолковывают, в одной лодке, вместе берутся за весла и вместе же делят ответственность за взятые курс и скорость, согласованно определяют балласт и способы избавиться от него.<br>
<br>
Если продолжить поиски эффективных антикризисных мер за пределами экономической сферы, мы неизбежно попадем и в сферу политическую. В конце концов, описанная чуть выше процедура парламентского контроля выпала из классического для современных государств арсенала институциональных инструментов именно потому, что не вписывается в выстроенную за последние годы модель управления. Модель, в которой исполнительная власть подмяла под собой две остальные (законодательную и судебную) и подчинила себе власть четвертую - средства массовой информации.<br>
<br>
Отсутствие конкуренции, невозможность сопоставлять различные варианты решений, сверхцентрализация создают ситуацию, отнюдь не способствующую минимизации кризисных издержек. Фактически антикризисная программа сводится лишь к тому, чтобы сохранить статус-кво, а значит, избегать каких-либо резких движений, могущих изменить расклад сил. Отсюда и доминирующая позиция: на год-полтора резервов хватит, а там, глядишь, цены на нефть подрастут, и все будет по-старому...<br>
<br>
Неэкономическими методами борьбы с кризисом озабочены не только в России. Во Франции, к примеру, продлили время работы музеев, стараются поддерживать невысокие цены на билеты в государственные театры. То есть ищут источники психологической устойчивости людей, не дуря им головы полетами на Марс, а приобщая к культуре, образовательным программам. Проще и привычнее, конечно, сажать за "ревизию истории"... <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".