Статья
26 Апреля 2011 0:01

Чернобыль четверть века спустя

<p>26 апреля исполнилось 25 лет со дня катастрофы в Чернобыле. До недавнего времени разрушение четвертого энергоблока ЧАЭС считалось самой страшной катастрофой в ядерной энергетике как по количеству погибших и пострадавших от ее последствий людей, так и по экономическому ущербу.</p>
<p>В странах СНГ прошел ряд памятных мероприятий, посвященных годовщине аварии на Чернобыльской АЭС. В Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе МЧС России открыло выставку «Чернобыль: боль длиною в четверть века». В экспозиции представлены фотоматериалы и документы, а также вещи ликвидаторов, имеющие непосредственное отношение к тем трагическим событиям.</p>
<p>Открывая выставку, первый заместитель министра МЧС России Руслан Цаликов отметил, что «более 340 тыс. человек - военные, летчики, физики, ядерщики - отдавали свое здоровье, пытаясь ликвидировать последствия аварии». По его словам, «именно им посвящается эта экспозиция».</p>
<p>Конечно, в первую очередь двадцатипятилетие чернобыльской катастрофы отмечалось в тех городах, жители которых участвовали в ликвидации аварии и её последствий с первого дня.</p>
<p>Стоит отметить, что многие специалисты проводят параллель между событиями в Чернобыле и аварией на японской «Фукусиме». Авария на Чернобыльской АЭС стала крупнейшей техногенной катастрофой в истории 20 века. И словно по роковому стечению обстоятельств четверть века спустя уже в 21 веке, высокотехнологичной Японии не удалось предотвратить последствия от аварии на АЭС «Фукусима», которая пострадала в результате землетрясения и цунами, в результате чего реакторы АЭС дали трещины. Уровень радиации, по мнению специалистов, ниже Чернобыльского. Некоторые эксперты утверждают, что последствия катастрофы сопоставимы.</p>
<p>Впрочем, и в оценках последствий на чернобыльской АЭС учены и эксперты расходятся. Так, многие считают, то ситуация в Чернобыле нормализовалась.</p>
<p>Директор Института безопасного развития атомной энергетики Леонид Большов считает, что общество склонно сейчас завышать угрозу последствий катастрофы в тысячи раз.</p>
<p>«После чернобыльской аварии огромные территории оказались загрязненными. Большая часть этой территории была загрязнена относительно слабо, и влияние на здоровье людей, которое оказывала радиация, было весьма ограниченным. Между тем, во всех странах Европы к последствиям чернобыльской аварии отнеслись очень взвешенно. Там, где было необходимо, в краткосрочном периоде были определенные ограничения по молоку, мясу, но не более того», – цитирует его слова «Интерфакс».</p>
<p>Однако председатель фракции «Зеленая Россия» в партии «Яблоко» и советник РАН Алексей Яблоков в беседе с «Актуальными комментариями» отметил, что «это ложь». По его словам, ликвидировать последствия чернобыльской катастрофы нельзя. «Они будут еще много поколений ощущаться». ПО его словам, на днях состоится презентация книги о Чернобыле, где он в соавторстве с другими экспертами предупреждает, что несколько поколений и в России и на Украине и в Белоруссии и в Европе и в Америке будут ощущать последствия Чернобыля.</p>
<p>По мнению экспертов, человечество за минувшие 25 лет мало ему научилось. Об этом в беседе с «Актуальными комментариями» сказал и директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов и Алексей Яблоков.</p>
<p>«Никаких уроков из Чернобыля не извлекли. Причем не извлекли даже страны с передовыми технологиями. Во многих странах есть атомные станции, но не так много стран, которые обладают современными технологиями – США, Россия, Франция и Япония тоже среди этих государств. И страна, которая является одним из пионеров технологического развития атомной индустрии, оказалась не способна не только предотвратить, но и быстро ликвидировать последствия, - отметил Симонов.</p>
<p>По его словам, есть и другое сходство между авариями. Тогда руководство СССР не сообщило людям об опасности. «Япония не скрывала об аварии, но и там режим секретности. Удивительно, что в Японии ввели ту же атмосферу секретности и неизвестности», - подчеркнул он.</p>
<p>Яблоков считает, что последствия «Фукусимы» могут оказаться еще страшнее, потому что в Японии гораздо плотнее населена территория, чем окрестности Чернобыля.</p>
<p>Ученый сокрушается, что японское правительство буквально вчера объявило, что они собираются повысить уровень допустимого облучения для школьников в школах, чтобы можно было вести преподавание.</p>
<p>Так или иначе, мир столкнулся с новой реальностью. И человечество обязано сделать все, чтобы трагедия в Чернобыле и на «Фукусиме» никогда не повторилась. Тем более, что мир не намерен отказываться от атомной энергии. Единственное спасение - повышенные меры безопасности.</p>
<p>Сейчас к этой проблеме прикованы взоры ученых, экспертов, журналистов.</p>
<p>Как сообщают СМИ, к годовщине аварии на Чернобыльской АЭС, сняты несколько кинолент. Одна из них – «Ядерное цунами» будет показано на днях. Перед зрителями предстают судьбы тех, кто ликвидировал эту аварию.</p>
<p>Примечательно, что съемочная группа фильма побывала на Ростовской атомной станции в Волгодонске, чтобы выяснить, насколько безопасны сейчас российские АЭС. Им удалось снять ноу-хау российских ученых: ловушку распада. В случае непредвиденных ситуаций такая ловушка способна не допустить утечки радиации в атмосферу.</p>
<p>Даст Бог, и мир никогда больше не столкнется со страшным невидимым врагом, имя которому радиация. А сейчас главное, извлечь уроки из страшного прошлого и настоящего.</p>
<p>Ту трагедию мир до сих пор вспоминает с содроганием. Авария на Чернобыльской АЭС произошла в ночь на 26 апреля. Опасности катастрофы тогда не совсем и представляли. Сегодня согласно исследованиям, земля вокруг ЧАЭС станет чистой только через 240 тысяч лет. Тогда, сразу после взрыва погиб 31 человек. Однако и сегодня сказываются последствия той трагедии. Участникам ликвидации Чернобыльской аварии требуется постоянная медицинская помощь. Да и глядя правде в глаза, нужно признать, что представить статистику о скончавшихся от вызванных радиацией онкологических заболеваний – не представляется возможным.</p>
<p>Сейчас все силы брошены на то, чтобы построить новый саркофаг для чернобыльской АЭС. Четвертый блок ЧАЭС окружен бетонным саркофагом (проект «Укрытие»), возведенным в беспрецедентных по сложности условиях за полгода. По словам директора отдела ядерной безопасности ЕБРР Винса Новака, срок годности временного бетонного кокона истекает в 2016 году. По данным экспертов, над разрушенным блоком станции сам конфайнмент должен быть надвинут в июле 2015 года. До этого нужно собрать необходимые средства.</p>
<p>В Чернобыльский фонд «Укрытие» при участии 30 доноров собрано 864 миллионов евро. Однако для строительства новой безопасной оболочки над разрушенным блоком и хранилища отработавшего ядерного топлива необходимо еще 740 миллионов евро. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) уже выразил готовность выделить дополнительно 120 миллионов.</p>
<p>Представитель Еврокомиссии Майкл Карничниг ранее заявлял о намерениях организации в ходе донорской конференции внести свой вклад в размере «более 100 млн евро» и напомнил, что ЕС является одним «из наиболее важных доноров», который уже внес свой вклад в чернобыльские проекты в размере 417 млн евро.</p>
<p>Россия выделит на реализацию чернобыльских проектов 45 миллионов евро. «Правительство России приняло решение внести в соответствующие фонды в течение 2011 – 2012 годов 45 миллионов евро», – сообщил на днях посол России на Украине Михаил Зурабов.</p>
<p>Он напомнил, что Россия является одной из стран, которые наиболее пострадали от аварии на станции, которая произошла 25 лет назад. С 2005 года, когда Россия стала донором чернобыльских фондов, она внесла на реализацию этих проектов достаточно значительные суммы.</p>
<p>И наверное это и есть подтверждение, что мир хоть немного изменился за эти 25 лет. Пришло осознание, что бороться с угрозой нужно всем вместе, то нужно искать виновных, а спасть всем миром тех, кто оказался в беде.</p>
Комментарии экспертов
<p>Россия, я думаю, научилась больше всех после Чернобыльской аварии. Понятно, что за нами в значительной степени следили, и вообще, российская атомная энергетика является предметом серьезного экспорта. Это одно из немногих направлений высокотехнологичного экспорта, которое живо и конкурентоспособно. Мы практически на пределе возможностей строим мощности за рубежом. Поэтому, я думаю, что здесь были стимулы и источники, по которым можно было научиться.</p>
<p>Что касается всех остальных – непохоже, чтобы все научились как мы.</p>
<p>Например, история с Фукусимой показала, что Япония способна технологически справляться практически с любыми задачами. Станция выдержала максимально возможный во всех случаях удар землетрясения. Да и цунами станция выдержала. Но эта же ситуация показала совершенно сопоставимую с советской времен 86-го года степень разгильдяйства в области атомной энергетики.</p>
<p>Разгильдяйство заключалось в профанации различных докладов о безопасности станции, мероприятий, которые эти компании предоставляли всяким органам, и сами органы надзорные на это закрывали глаза. Все это выплыло - все отписки, натяжки, приписки и так далее. А самое главное – это технологическое разгильдяйство, когда станцию рассчитывали на самый колоссальный удар, но при этом систему охлаждения реакторов не рассчитали вообще ни на какой удар.</p>
<p>И вот представьте себе - у вас прибор, который должен выдержать удар атомной бомбы, но прибор этот работает от электрического провода. Прибор выдерживает удар атомной бомбы, а электрический провод перегорает, и прибор почему-то важнейший перегорает. Кто бы мог подумать, что прибор все выдержит, а провод почему-то нет, это очень важный пример – с человеческим фактором сделать практически ничего невозможно, не здесь, так тут.</p>
<p>Если бы такое случилось с Россией, нас бы просто закатали в асфальт, а перед Японией все снимают шляпу. Немцы только активно критиковали, но, в общем, достаточно сдержанно. То есть, никакого мирового возмущения японским разгильдяйством я не слышу, нет такой волны. Причем как про нас говорили, что единственной целью Советского Союза является загадить весь мир ядерными отходами, это опасная страна и ей не надо давать в руки ничего опаснее рогатки.</p>
<p>То есть, грубо говоря, пресловутое выражение о двойных стандартах в очередной миллионный раз здесь проявились.</p>
<p>Вполне понятно, что Россия не будет отказываться от атомной энергетики. Кто-то по этому поводу сказал, что у человека, лишившегося зрения, страшно развивается осязание и обоняние, и он может достичь колоссальных высот. Но мало найдется людей, которые с целью развития осязания и обоняния выкололи бы себе глаза. Это примерно то же самое – никакого смысла отказываться от атомной энергетики нет. В мире существует много разных техногенных и других угроз.</p>
<p>Мы, кстати говоря, от ядерного оружия не отказываемся, это доктрина ядерного сдерживания. Люди которые хотят доказать миру, что они могут применить ядерную бомбу в определенных обстоятельствах, отказываются от атомной энергетики – по-моему это паранойя.</p>
<p>Что касается безопасности на АЭС, думаю, она будет в России усилена. Еще 20-30 раз еще все посмотрят.</p>
<p>На самом деле, конечно, должны быть введены международные правила по размещению объекта в режиме МАГАТЭ, нельзя в сейсмических зонах размещать такие объекты. Или если строить, то это нужно делать в каком-то специальном международном режиме. Потому что МАГАТЭ ухитряется вызвать бомбардировки целых государств своим поведением, а уж такая «травоядная» вещь, как контроль безопасности, проходит мимо.</p>
<p>То, что в Японии одна из самых техноопасных зон в мире, то, что там ожидали такого землетрясения, давно его предсказывали, давно к нему готовились – это же факт, этого никто не отрицает. Помните, сколько было вони по поводу армянской АЭС, хотя она с геологической точки зрения стоит очень правильно, несмотря на то, что там действительно очень стрёмный район. Там же было землетрясение и потом каких усилий стоило армянской стороне уже после обретения независимости запустить ее. Выяснилось, что, во-первых, она безопасна, а во-вторых, она нужна.</p>
<p>У нас же все национально-освободительные движения начинались с экологии, были даже боевые группы, отряды у партии зеленых. Так что зеленые – это страшная разрушительная сила, им только палец в рот положи и они откусят все.</p>
<p>Ядерная энергетика, несомненно, сделала очень серьезные выводы из чернобыльской катастрофы. Реакторы того типа, который там использовался, были очень серьезно реконструированы таким образом, чтобы теперь, даже при очень большом желании, персонал станции не мог повторить те грубейшие нарушения всех мыслимых и немыслимых регламентов, которые привели к катастрофе.</p>
<p>Подчеркиваю, дело было не в ошибке конструкции как таковой, а дело было в дичайшем, совершенно фантастически глупом, преступном нарушении всех правил обращения с ядерными реакторами, получилось это по недосмотру Киевэнерго. В тот момент среди сотрудников станции не было никого прошедшего специальный курс, связанный с работой на ядерных реакторах, там были люди только с опытом работы на обычных тепловых электростанциях, и они просто не понимали некоторых вещей, которые всем реакторщикам вбивают в голову накрепко. Даже с учетом этого теперь изменены регламенты заполнения вакантных должностей на атомных станциях, и конструкции реакторов, и системы управления ими переделаны так, чтобы подобные преступные ошибки были невозможны чисто технически. Это что касается того, какие выводы были сделаны.</p>
<p>Что касается японской станции, то она была спроектирована и построена задолго до чернобыльской. Естественно, советские разработчики учли особенности американской конструкции, но комплекс Фукусимы – это американская разработка. И наши станции с самого начала строились с учетом этого, так что авария фукусимского типа до Чернобыля была невозможна. К сожалению, правила техники безопасности пишутся кровью их нарушителей, и боюсь, что и впредь именно это будет основным источником появления таких правил.</p>
<p>Что же касается более безопасных для экологии видов получения энергии, то в данный момент их нет. Именно ядерная энергетика - самый экологически чистый и безопасный вид энергии, если учесть всю технологическую цепочку. Например, вся ядерная энергетика мира, включая Чернобыль и Фукусиму, за всю свою историю выбросила в окружающую среду меньше радиоактивности, чем выбрасывают угольные электростанции за один год. Только производство солнечных батарей выбрасывает в окружающую среду во много порядков, во многие миллионы раз больше всевозможных ядовитых веществ, чем выбрасывается их в расчете на ту же единицу мощности в ядерной энергетике.</p>
<p>Единственный вид энергетики, который осуществим в обозримом будущем, и который окажется чище нынешней урановой энергетики – это энергетика термоядерная, основанная на реакции слияния ядерной цепи. К сожалению, там есть серьезные технические трудности, связанные с тем, что эту реакцию пока не удается заставить идти в стабильном режиме, поэтому я даже не исключаю, что будут на большой глубине взрывать обычные термоядерные бомбы, и потом постепенно с этой глубины откачивать выделившееся тепло с помощью разнообразных теплоносителей. Но даже такой грубый путь значительно экологичнее, чем все остальные, что предлагают нынешние экологи в качестве альтернатив современным видам добычи энергии.</p>
<p>После Чернобыля мир не научился ничему. Какое-то время после той катастрофы перестали строить атомные станции, но через 20 лет заявили об атомном ренессансе и получили «Фукусиму». Мир ничему не научился – похоже, что нужен еще один Чернобыль, чтобы люди ощутили, что нельзя развивать атомную энергетику.</p>
<p>То, что последствия Чернобыля ликвидированы - это ложь с первого и по последнего слова. Их ликвидировать нельзя, они будут еще много поколений чувствоваться.</p>
<p>В Киеве выходит моя книга о последствиях Чернобыля. Мы говорим (там несколько соавторов), что еще несколько поколений и в России, и на Украине, и в Белоруссии, и в Европе, и в Америке будут ощущать последствия Чернобыля.</p>
<p>Что касается ситуации в Японии, «Фукусима» еще не кончилась, она продолжается. Но, если судить по выбросу, то выброшено около 40-30% того количества радионуклидов, которые были выброшены в последствии аварии в Чернобыле. То есть, это уже становится сопоставимо. Но она может оказаться еще страшнее, потому что она гораздо плотнее населена, чем окрестности Чернобыля, там намного больше людей проживает и поэтому в медицинских последствиях «Фукусима» может оказаться гораздо более страшной, чем Чернобыль.</p>
<p>По некоторым подсчетам, с которыми я согласен, выброс над Фукусимой уже может привести примерно к 420 000 случаям дополнительных раковых заболеваний. Если сейчас принять соответствующие меры, то число это будет не 400 тысяч, а 200 тысяч или 100 тысяч, это можно сделать, но это не делается.</p>
<p>Международные организации беспрерывно обращаются в правительство Японии, а японское правительство буквально вчера объявило, что они собираются повысить уровень допустимого облучения для школьников, чтобы можно было вести преподавание. Причем поднять уровень в 20 раз. Это абсолютное безумие.</p>
<p>Что касается строительство нового «Укрытия» для Чернобыльской АЭС, я биолог и в тонкости по технической части не особенно силен. Но я часто бываю на Украине и вижу, что на протяжении 20 лет Украина вытягивает из мирового сообщества деньги и потом они куда-то пропадают. Так же, как в России, пропадают деньги неизвестно куда. Поэтому я за то, чтобы строить саркофаг, чтобы было безопасное место, но я с сомнением смотрю на то, как Украина это делает.</p>
<p>Научился ли чему-то мир, изменился ли мир с момента чернобыльской трагедии? Мир настолько велик и многообразен, кто-то из проживающих в мире, конечно, извлек уроки из чернобыльской трагедии, а кто-то не вполне хорошо их расшифровал. Ведь то, что происходит сейчас в Японии, говорит о том, что есть некие универсальные вещи, которые человек с упорством, достойным лучшего применения, продолжает творить в отношении опасных источников энергии, опасных для собственной жизни вещей, и так далее.</p>
<p>Происходит это по разным причинам, но то, что произошло в Японии, в значительной степени объясняется тем, что в свое время японские конструкторы, и не только японские, в этом принимали участие и американцы, и размышляли над этим проектом. В ходе этих размышлений они решили, что построят Фукусиму на берегу океана, второй же вариант, требующий значительных затрат, который предусматривал пуск водовода в обход океана, решительно отмели. Нашлись люди, которые говорили: она такая крепкая, прочная, безопасная, наша станция. На тот момент она и правда была чудом техники, она была гораздо безопаснее, чем иные проекты подобного рода.</p>
<p>Однако, если бы японцы протянули некоторое количество труб в обход и обеспечили бы охлаждение систем электростанции, то волной цунами она бы разрушена не была. Другое дело, что сейсмической волной землетрясения все же могла быть разрушена и эта конструкция.</p>
<p>И вот так происходит всегда. Всегда находятся люди, которые говорят: цунами еще неизвестно придет или нет, а денег мы потратим огромное количество, так давайте построим станцию поближе к океану, может быть, мы ее укрепим, забетонируем и ничего. Даже японцы, люди, которыми мы так восхищаемся и хвалим за удивительное стремление жить правильно, реагировать правильно на свои несчастья, не избежали универсальной человеческой безалаберности, я это по-другому назвать не могу.</p>
<p>Конечно, человечество периодически клянется больше никогда не повторять подобных ошибок, и многие уроки, действительно, извлекаются, и хотелось бы, чтобы они были извлечены. Мне кажется, что, во-первых, за это время наука шагнула далеко вперед, и, вообще, электростанции сейчас работают и строятся на принципиально иных началах, нежели была Чернобыльская АЭС, поэтому безопасность атомных электростанций сейчас гораздо выше. Надо иметь в виду, что японская Фукусима – это довольно старая электростанция. Первоначальные сообщения о том, что там были передовые технологии использованы, да, верна, некоторые передовые технологии удалось инкорпорировать, но на самом деле, основная технология и основная энергодобывающая ее часть была старой сборки. Поэтому, конечно, трагедии нас всегда чему-то учат, но всегда есть такой черт, который говорит: а может быть мы этим пренебрежем, построим поближе и сэкономим побольше. Этот черт всегда в человеке живет и очень ему мешает.</p>
<p>Относительно альтернативных источников энергии - это дело темное. Нет источников энергии, которые бы не несли те или иные несчастья. Например, казалось бы, гидроэлектростанция, она вроде бы получше, чем радиация, радиоактивной угрозы хотя бы нет. Но если прорвет плотину крупной гидроэлектростанции, а таких крупных электростанций существует и в Америке, и у нас, и в Европе, и во всем мире очень много, то несколько подобных катастроф могут приведет к жертвам исчисляемым сотнями тысяч людей, поэтому непонятно, что хуже, а что лучше. Что бы мы не затевали, связанное с новыми технологиями, со строительством новых сложных сооружений, всегда надо иметь ввиду, что все технологии потенциально опасны, атомные они или нет. Всегда надо это помнить и безопасность совершенствовать.</p>
<p>Однако, выбор у нас не слишком велик. Все равно экономический показатель в наших расчетах присутствует. И нефть - исчерпаемый ресурс, и уголь исчерпаемый ресурс, и некоторые опасности есть в гидроэнергетике и для экологии и для жизни людей. И в атомной энергетике есть абсолютно ясная опасность, но мы не можем остановить этот процесс и от чего-то хотя бы одного отгородиться, потому что мы привыкли получать энергию так легко. Попробуйте нас отключить от этой розетки, да у на с жизнь остановится вообще.</p>
<p>Поэтому нам надо продолжать строить атомные электростанции, но лишний раз думать об их безопасности. Это абсолютно правильный путь. Еще это правильный путь потому, что материальный прогресс – это такая штука, которую к счастью, или к сожалению, остановить невозможно.</p>
<p>Однако обязательно надо заботиться о безопасности, надо этот голосок внутренний, который все время подсказывает: давай сэкономим, давай тут подешевле сделаем, вот этот голос нужно постоянно в себе глушить, и на уровне человека, и на уровне всего человечества.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".