Комментарий
4608 15 Августа 2018 18:56

Что нам говорит об оппозиции «марш матерей»?

Михаил Карягин политологМихаил Карягин

Михаил Карягин
политологМихаил Карягин
В Москве в 19:00 должен состояться митинг в поддержку Анны Павликовой и Марии Дубовик, которых обвиняют в попытке насильственного свержения политического режима в стране. Резонансное дело вызвало бурную реакцию в СМИ и соцсетях, однако организаторами акции стали не оппозиционеры, а люди, далекие от политики. Мы попросили прокомментировать эту ситуацию политолога Михаила Карягина.

— Часто об успехах и провалах оппозиции судят по акциям, которые они проводят: масштабный митинг — успех, скучная встреча на 100 человек — неудача. Но кейс с «маршем матерей» в Москве показал, что эффективность работы оппозиции можно проверить и по акциям, которые они не проводили. Как митинг людей, которые не являются оппозиционерами, ставит под вопрос целесообразность наличие последних.

Эффективность акций и летний сезон

Несмотря на то, что на «дело Анны Павликовой» обратили внимание практически все представители несистемной оппозиции, в инициативной группе по организации митинга оказались люди, далекие от политики: Анна Наринская, Татьяна Малкина, Варвара Горностаева, Мария Шубина, Ольга Гринкруг, Анна Качуровская, Татьяна Лазарева, Яна Троянова.

Профессиональные оппозиционеры вроде Навального были вынуждены впрыгивать в последний вагон, уже после того, как в СМИ появилась информация о том, что следствие ходатайствовало об изменении меры пресечения для подсудимых.

Дело в том, что оппозиционеры не рассчитывали на успех акции. Строго говоря, действия СК — это не ответ на вероятный митинг, а реакция на общественную кампанию и реальные факты перегиба системы, на который общественность и указала. Не рассчитывая на быстрый успех, системные и несистемные оппозиционеры предпочли сконцентрироваться на «более важных темах», «Ведомости» даже писали, что «марш матерей» — это такая хитрая попытка сбить фокус общественного внимания с пенсионной реформы.

На самом же деле ситуация вокруг «марша матерей» показала, что оппозиция плохо чувствует общественное настроение. Да, в случае безальтернативной ситуации как с пенсионной реформой, где все прозрачно и понятно, Навальный удаляет свои старые сообщения о том, что нужно повышать пенсионный возраст и активно включается в протест против пенсионной реформы. В случае с «делом Анны Павликовой» оппозиционеры решили не включаться в активную кампанию.

Перспективы

Очевидно, что тема свободы в интернете будет набирать все большую популярность. Дело здесь не только в судебной статистике, согласно которой преступлений по 280, 282 статьям УК РФ с использованием интернета становится все больше. Свою роль играет и планомерная политика государства по регулированию виртуального пространства.

Вопрос в том, кто сможет возглавить этот протест. С Telegram относительно неплохо получилось у Михаила Светова и Либертарианской партии, однако там была сильная поддержка медийного лица — Павла Дурова. Что будет, если несистемщики окажутся без помощи «Цифрового сопротивления», непонятно.

Ситуация с «маршем матерей» демонстрирует, что оппозиция точно так же, как и власть плохо чувствует народ. Да, она делает это лучше, но при этом недостаточно. В связи с этим на оппозиционном поле должны появиться новые лица, которые смогут соответствовать общественному запросу.


  • В целом, всем понятно, что статья направлена против Навального. При всём моём возмущении тем, как проводится реформа вообще, понятно (и не одному Навальному), что пенсионный возраст в стране повышать нужно будет, но не сейчас! Нужна большая подготовительная работа по организации рабочих мест для дополнительных рабочих рук. А реформа в нынешнем виде сталкивает лбами старое поколение с молодёжью в борьбе за рабочее место. По меньшей мере наивно полагать, что власть не понимает этого. Но проще не изыскивать средства, а опять пассивно ждать когда всё само собой утрясётся за счёт благосостояния, нервов и, в конечном итоге, жизней народа.
  • Реформа нужна, Навальный прав, но не в таком виде
  • В целом, всем понятно, что статья направлена против Навального. При всём моём возмущении тем, как проводится реформа вообще, понятно (и не одному Навальному), что пенсионный возраст в стране повышать нужно будет, но не сейчас! Нужна большая подготовительная работа по организации рабочих мест для дополнительных рабочих рук. А реформа в нынешнем виде сталкивает лбами старое поколение с молодёжью в борьбе за рабочее место. По меньшей мере наивно полагать, что власть не понимает этого. Но проще не изыскивать средства, а опять пассивно ждать когда всё само собой утрясётся за счёт благосостояния, нервов и, в конечном итоге, жизней народа.
  • Реформа нужна, Навальный прав, но не в таком виде
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".