Комментарий
1966 26 мая 2017 16:59

Что волнует экспертное сообщество России

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Встреча замначальника управления внутренней политики администрации президента Александр Харичева с представителям экспертного сообщества, которая состоялась на днях на площадке недавно созданного Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) вызвала неподдельный интерес у  федеральных медиа. До сих пор по поводу некоторых тезисов ведутся бурные обсуждения, а в «профильных» соцсетях высказывается как едкая критика, так и однозначное одобрение. Член совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов рассказал «Актуальным комментариям», что обсуждалось на самом деле, какие вопросы поднимались и что запланировано на будущее. 

- Какова главная цель встречи, кого и по каком принципу приглашали и что обсуждали? 

- Сама цель – наладить обмен мнениями между экспертами, сообществом политтехнологов, политологов, аналитиков с Администрацией Президента. 

Приглашали руководителей крупных центров с репутацией, людей, которые производят «реальный продукт», пишут доклады, принимают участие в избирательных кампаниях, реализуют обучающие программы. 

Понятно, что пригласили не всех. Но состав, полагаю, будет расширяться. Это первый опыт проведения подобного рода мероприятий, для чего в общем-то и создавался наш институт. Мы видим себя площадкой взаимодействия экспертного сообщества, политтехнологов и власти. Первый шаг сделан. Честно говоря, мы не ожидали, что будет такой медийный интерес к этому делу. 

Обсуждались четыре формы взаимодействия с экспертным сообществом: экспертиза – совместные исследования; обучение и развитие компетенций государственных и муниципальных служащих, молодых лидеров и экспертов; работа над крупными политическими проектами, в том числе и региональными выборами; и производство аналитических продуктов - докладов, которые устремлены в будущее и описывают политическую систему не с точки зрения прошлого и настоящего, а с позиции как она может развиваться.

- Эта встреча связана с предстоящими выборами? Обсуждались конкретные предложения по проведению избирательной кампании?

- Центральной темой повестки был выбран Единый день голосования. Выборы – это высшая точка любого политического сезона. Интерес к этим выборам очень высокий. В политику приходят молодые управленцы, возникают новые форматы, новое содержание. Большие требования к этой кампании по прозрачности, честности, конкурентности. Действительно, сразу был развеян миф о задачах по явке. Ни один регион задач по явке не получал. Просили не накручивать ничего искусственно. Говорили и о поправках в законодательство о выборах, об отмене открепительных и даже о том, сколько усилий потребовалось от разработчиков, чтобы ГАС «Выборы» позволяла пользователям зарегистрироваться, пройти идентификацию и выбрать участок для голосования. Говорили об актуальных тенденциях избирательных кампаний в регионах, и старались сделать прогноз относительно того, что будет происходить во время президентской кампании.

- Но в СМИ эксперты говорили, что «реновацией начали и закончили»? 

- Боюсь кое-кто из экспертов, действительно, как с этой темой на устах пришел, так с ней и не расставался. Как раз ему и принадлежало предложение Кремлю дистанцироваться от реновации, а не Харичеву, которому эти слова приписали в СМИ. 

Встреча вообще не была в формате «я скажу вам, как надо». Александр Дмитриевич слушал предложения экспертов и редко говорил сам, фиксируя прозвучавшее. 

- И что же предложили эксперты? Какие звучали инициативы? 

- Значительная часть их предложений уже растиражирована СМИ. Были и противоположенные мнения. Кто-то считал, что московская повестка оказывает негативное влияние, а эксперт не из Москвы видел ситуацию с той же реновацией, например, совершенно иначе. 

В любом случае, имеет смысл озвучивать те предложения, которые будут поддержаны в дальнейшем. И сейчас их обсуждать публично рано. Поэтому встреча и носила закрытый характер, чтобы обменяться мнениями. 

Могу сказать, что звучали интересные вещи по важным для нашего института направлениям. Например, о повышении гражданской, социальной активности, так сказать, о привычке к выбору. 

- Когда будет следующая встреча? 

- Они будут регулярными, но анонсировать их мне бы не хотелось. Я не считаю, что это очень значимое медийное мероприятие. Речь идет больше о собрании единомышленников и профессионалов.

- Почему тогда, на ваш взгляд, СМИ так активно отреагировали? 

- На мой взгляд, это связано с тем, что есть некое затишье, давно не было новостей об общении экспертного сообщества с Администрацией Президента. Хотя на этой неделе была встреча Ярина с преподавателями общественных наук. Это тоже получило большой отклик в прессе. Мне кажется, больше можно говорить об интересе московской медийной тусовки к тому, что происходит в Администрации Президента и к предстоящему политическому сезону. Все думают, что у нас крутили трейлер к будущей кампании. Это не так. Никаких установок не давалось. Все участники настроены на серьезное продолжение разговора и совместной работы.

- То есть «обратная связь», об отсутствии которой так много говорили, налажена…

- Обратная связь – это процесс. Нельзя сказать, что она налажена, этим надо заниматься каждый день. И Администрация Президента как раз этим занимается постоянно. АП не неприступный замок, окруженный тысячью рвов, куда невозможно пройти и где никого не слышат. Наши мероприятия станут всего лишь одним из элементов в постоянно действующей системе обратной связи.

Беседовала Лина Вискушенко
26 мая 2017 Новости  Дума вводит уголовное наказание за создание «групп смерти» Госдума одобрила в третьем чтении законопроект об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству, в том числе через создание «групп смерти» в социальных сетях 26 мая 2017 Новости  Пресс-служба Усманова ответила Навальному Пресс-служба Алишера Усманова ответила на заявление Навального об отсутствии доказательств в аргументах, изложенных в видеороликах, которые записал предприниматель. В сообщении отмечается, что Навальный  солгал трижды.  26 мая 2017 Новости  Учитель призвал Госдуму повлиять на Поклонскую Режиссёр Алексей Учитель, призвал Госдуму повлиять на депутата Наталью Поклонскую. Это заявление прозвучало после того, как полиция начала проверку киностудии «Рок» по запросу депутата.  Об этом рассказал адвокат режиссера Константин Добрынин. В ответ в комиссии Госдумы по этике заявили, что не получали жалобу Учителя на действия Поклонской.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".