Статья
106 4 Октября 2009 0:01

Чубайс признан виновным

Анатолий Чубайс, отец российской приватизации, нынешний глава госкорпорации «Роснано» и бывший глава РАО «ЕЭС», впервые признан причастным к серьезному происшествию.

Экс-глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс и заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Синюгин (в прошлом - председатель правления ОАО «РусГидро») причастны к созданию предпосылок аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Такие выводы содержатся в акте технического расследования причин аварии. Всего в списке лиц, причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии - 6 человек. Помимо А.Чубайса и В.Синюгина это также гендиректор ОАО «ТГК-1» Борис Вайнзихер (в прошлом, в частности, технический директор РАО «ЕЭС») и управляющий директор, руководитель дивизиона «Юг» «РусГидро» Валентин Стафиевский.

Кроме того, в перечне - член-корреспондент РАН Анатолий Дьяков (в 2000 г. возглавлял центральную комиссию по приемке в эксплуатацию СШГЭС) и посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Юсуфов, руководивший министерством энергетики в 2001-2004 гг.

«У нас государство демократическое, поэтому, кто виноват, определяет суд. Мы же, со своей стороны, изучаем технические причины аварии, которые закладываются задолго, поэтому в нашем акте вы найдете достаточно большое количество фамилий как руководителей станций, так и Русгидро, так и лиц высокопоставленных, которые принимали решение, от которых зависела устойчивость работы станции и безопасность», – пояснил выводы расследования в субботу глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

Между тем источник в следственных органах сообщил в воскресенье, что выводы Ростехнадзора не будут иметь решающего значения для следствия, проводимого по факту катастрофы. «Выводы этой комиссии могут быть приняты следствием только к сведению. Для следователей решающее значение могут иметь только результаты официальных судебно-технических и иных экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела», - сказал источник.

Он пояснил, что в соответствии с законом процессуальные решения по уголовным делам принимаются только на основании судебных экспертиз, которые проводятся специалистами, отвечающими перед законом за достоверность и объективность проводимых исследований.

«Эксперты дают расписку о том, что несут уголовную ответственность за правдивость и достоверность результатов экспертизы», - заключил источник в следственных органах. По его словам, «следствие сможет сделать выводы о причинах и виновниках аварии на ГЭС после получения результатов экспертизы».

Комментарии экспертов

Что кого-то по итогам, и впрямь, накажут - не уверен. Во-первых, уж очень большой список отставников, причем ответственность каждого выглядит не слишком убедительно. К тому же, само появление среди «виноватых» Чубайса сразу переводит проблему в другую плоскость: «Ну конечно, во всем виноват Чубайс». Хотя не могу исключать и того, что таким образом прощупывают почву для «нового тренда». Мол, если народу понравится, то займемся наказаниями.



Впрочем, нужно понимать, что сейчас выводы комиссии будут оспаривать, потом тот же Чубайс выкатит свои аргументы и факты, потом будет еще какая-нибудь комиссия... так вряд ли дело дойдет до реальных наказаний.

Объяснение Чубайса выглядит довольно сомнительно: оно рассчитано на понимание ГЭС как еще одного средства оперирования большими деньгами. В этой логике Чубайс прав, но сама логика – чудовищна.



При том, что сегодня уже трудно сказать, что «произошло бы» тогда, если бы РАО ЕЭС решило дожидаться инвестиций, а не эксплуатировать Саяно-Шушенскую ГЭС на полную катушку, нет сомнений в том, что теперь восстановление ГЭС займет гораздо больше времени, на него потребуется больше денег, и энергетике Сибири нанесен – да еще и накануне зимы – существенный урон.



Как знать, может быть, тогда, в 2000 году, стоило в чем-то потерять, стоило сохранить ГЭС, чтобы сегодня не расхлебывать тогдашнюю спешку, которая была связана с тем, чтобы привлечь как можно больше денег. Привлекли, ок. И где они теперь?



ГЭС – это не средство добывания пропитания, не каменный топор или палка копалка, а сложнейшее инженерное сооружение, к которому относиться нужно соответствующим образом.


© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".