Статья
4 Октября 2009 0:01

Чубайс признан виновным

Анатолий Чубайс, отец российской приватизации, нынешний глава госкорпорации «Роснано» и бывший глава РАО «ЕЭС», впервые признан причастным к серьезному происшествию.

Экс-глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс и заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Синюгин (в прошлом - председатель правления ОАО «РусГидро») причастны к созданию предпосылок аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Такие выводы содержатся в акте технического расследования причин аварии. Всего в списке лиц, причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии - 6 человек. Помимо А.Чубайса и В.Синюгина это также гендиректор ОАО «ТГК-1» Борис Вайнзихер (в прошлом, в частности, технический директор РАО «ЕЭС») и управляющий директор, руководитель дивизиона «Юг» «РусГидро» Валентин Стафиевский.

Кроме того, в перечне - член-корреспондент РАН Анатолий Дьяков (в 2000 г. возглавлял центральную комиссию по приемке в эксплуатацию СШГЭС) и посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Юсуфов, руководивший министерством энергетики в 2001-2004 гг.

«У нас государство демократическое, поэтому, кто виноват, определяет суд. Мы же, со своей стороны, изучаем технические причины аварии, которые закладываются задолго, поэтому в нашем акте вы найдете достаточно большое количество фамилий как руководителей станций, так и Русгидро, так и лиц высокопоставленных, которые принимали решение, от которых зависела устойчивость работы станции и безопасность», – пояснил выводы расследования в субботу глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

Между тем источник в следственных органах сообщил в воскресенье, что выводы Ростехнадзора не будут иметь решающего значения для следствия, проводимого по факту катастрофы. «Выводы этой комиссии могут быть приняты следствием только к сведению. Для следователей решающее значение могут иметь только результаты официальных судебно-технических и иных экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела», - сказал источник.

Он пояснил, что в соответствии с законом процессуальные решения по уголовным делам принимаются только на основании судебных экспертиз, которые проводятся специалистами, отвечающими перед законом за достоверность и объективность проводимых исследований.

«Эксперты дают расписку о том, что несут уголовную ответственность за правдивость и достоверность результатов экспертизы», - заключил источник в следственных органах. По его словам, «следствие сможет сделать выводы о причинах и виновниках аварии на ГЭС после получения результатов экспертизы».

Комментарии экспертов
<p>Что кого-то по итогам, и впрямь, накажут - не уверен. Во-первых, уж очень большой список отставников, причем ответственность каждого выглядит не слишком убедительно. К тому же, само появление среди «виноватых» Чубайса сразу переводит проблему в другую плоскость: «Ну конечно, во всем виноват Чубайс». Хотя не могу исключать и того, что таким образом прощупывают почву для «нового тренда». Мол, если народу понравится, то займемся наказаниями.<br />
<br />
Впрочем, нужно понимать, что сейчас выводы комиссии будут оспаривать, потом тот же Чубайс выкатит свои аргументы и факты, потом будет еще какая-нибудь комиссия... так вряд ли дело дойдет до реальных наказаний.</p>
<p>Объяснение Чубайса выглядит довольно сомнительно: оно рассчитано на понимание ГЭС как еще одного средства оперирования большими деньгами. В этой логике Чубайс прав, но сама логика – чудовищна.<br />
<br />
При том, что сегодня уже трудно сказать, что «произошло бы» тогда, если бы РАО ЕЭС решило дожидаться инвестиций, а не эксплуатировать Саяно-Шушенскую ГЭС на полную катушку, нет сомнений в том, что теперь восстановление ГЭС займет гораздо больше времени, на него потребуется больше денег, и энергетике Сибири нанесен – да еще и накануне зимы – существенный урон.<br />
<br />
Как знать, может быть, тогда, в 2000 году, стоило в чем-то потерять, стоило сохранить ГЭС, чтобы сегодня не расхлебывать тогдашнюю спешку, которая была связана с тем, чтобы привлечь как можно больше денег. Привлекли, ок. И где они теперь?<br />
<br />
ГЭС – это не средство добывания пропитания, не каменный топор или палка копалка, а сложнейшее инженерное сооружение, к которому относиться нужно соответствующим образом.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".