Комментарий
13 Мая 2010 9:17

Дайте солдатиков

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин
<p>Министерство обороны, с грехом пополам продолжающее весенний призыв, путается в показаниях и то собирается увеличить возраст забираемых в армию до 30 лет, то грозит отменить отсрочки, то вводит пятидневную рабочую неделю для солдат, то планирует вернуть в школы НВО и возродить из небытия ДОСААФ.</p>
<p>Пока совершенно не понятно, что из задуманного Минобороны удастся претворить в жизнь, а что так и останется декларацией – но в действительности все это не имеет решительно никакого значения.</p>
<p>Из потока сознания, которым накануне весеннего призыва разродились отцы-генералы, ясно только одно: Министерство обороны внезапно обнаружило демографическую яму и теперь силами лучших умов решает, кем ее заполнить. К слову сказать, сама эта внезапность настраивает на философский лад: хорошо работают штабные аналитики, предсказать демографический спад 2009-2010 лет за семь-восемь было невозможно. Выше человеческого разумения проводить такие обобщения.</p>
<p>Я бесплатно, в качестве гуманитарной помощи, дам наводку: когда призывного возраста достигнут дети 2004-2007-го, народу будет много. Для того, чтобы это понять, даже не нужно быть генералом, но тем не менее, вдруг, через 15 лет Минобороны снова столкнется с вопиющими неожиданностями.</p>
<p>Судорожные попытки военного ведомства тушить пожар призывниками обречено на провал по довольно банальной причине, никак не связанной с тем, что «людей мало». Дело в том, что когда речь идет о настоящей призывной армии, а не о ее имитации, количество призывников – даже при демографических спадах и подъемах – может оставаться стабильным за счет гибкой системы набора: можно регулировать число новобранцев, призывая попеременно людей из разных страт, мобилизуя резервистов etc.</p>
<p>В России же никакой призывной армии нет: есть армия сословная – забирают в основном тех, кто не смог откупиться или тех, для кого армия является единственным средством социализации и получения профессии. Редкое исключение составляют те, кто идет служить только потому, что чувствует в этом свой долг и призвание – но здесь речь идет, скорее, об армейском образовании, а не о призыве. Призыв же в постсоветской армии обеспечивала, обеспечивает и будет обеспечивать молодежь городских низов, люмпены или социальная страта, балансирующая на грани люмпенизации. Эта страта выбрана подчистую.</p>
<p>Минобороны, внезапно возжелавшее понабрать пехоту из остальных социальных слоев, ни на минуту не задумывается о том, что если существующая почти официально система откупа от призыва продолжает оставаться никем не оспариваемым общим местом, то увеличение призыва приведет только к тому, что средняя сумма взятки упадет, и в плюсе останутся медики, работники военкоматов, штабные армейские начальники и сами призывники, но никак не министерство.</p>
<p>Существует ли обозначенная и действенная система борьбы с призывной коррупцией? Нет. Наоборот, в логике Минобороны, и коррупции-то никакой не было. Существует ли внятное понимание того, что провал (причем, очень смешной и позорный провал) перехода на контрактную службу связан не только с тем, что «денег мало дают», но и с тем, что никто никогда не объяснял новоиспеченным контрактникам, в чем же смысл российских вооруженных сил? Нет. Такого понимания нет и близко. Есть ли хотя бы приблизительная стратегия перехода от сословной армии к нормальной призывной? Нет. Просто «дайте нам студентов срочно да побольше, мы вот вам написали на бумажке, что у нас много идей».</p>
<p>Если учесть, что офицеров Минобороны решило сокращать, а часть функций военкоматов передать «гражданским специалистам», сама возможность увеличения количества призывников может быть поставлена под сомнение: кто призывать-то будет?</p>
<p>Нет ответа.</p>
<p>Нет вообще никаких ответов. Министерство хочет солдат. Разумеется, с таким творческим отношением к делу никаких солдат оно никогда не получит.  <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".