Дебаты Трампа и Байдена: прогнозы экспертов

Дебаты перед выборами президента в США чаще всего укрепляют рейтинги кандидатов, но иногда они оказывают влияние на неопределившихся избирателей, отмечают американские эксперты. «Актуальные комментарии» собрали прогнозы аналитиков о дебатах Трампа и Байдена, которые запланированы на 27 июня.

Дебаты редко меняют мнение избирателей, отметил профессор политического анализа и коммуникаций в Северо-Западном университете Эрик Нисбет. «Дебаты — важный аспект политической традиции в Соединенных Штатах. И проводя президентские дебаты, даже если они не меняют чье-либо мнение (а они редко меняют), я думаю, что американцам важно услышать, как два кандидата хотя бы излагают свою точку зрения. На данном этапе кандидатам важно укрепить и мобилизовать свою базу».

В 2012 и 2016 годах только 10% избирателей заявили, что окончательно приняли решение «во время или сразу после» дебатов. Об этом свидетельствует анализ опросов, проведенных исследовательским центром Pew в период с 1998 по 2016 год. Согласно этому анализу, более половины избирателей говорят, что дебаты были «очень или в некоторой степени полезны» при принятии решения, за кого голосовать. Но в 2012 и 2016 годах гораздо меньше избирателей заявили, что дебаты действительно изменили их мнение. Эксперты утверждают, что это закономерно. «Существует тенденция думать, что дебаты действительно меняют отношение избирателей. Но я думаю, что они являются частью более широкого процесса», — отметила Кэтрин Крамер Браунелл, профессор истории и эксперт по политике и средствам массовой информации в Университете Пердью.

Дебаты иногда оказывают влияние на неопределившихся избирателей, пишет политический аналитик Джон Келлер. «Хотя дебаты, как правило, лишь укрепляют позиции сторонников, иногда случаются моменты, которые оказывают влияние на неопределившихся избирателей, как, например, в 2020 году, когда у Трампа спросили, осуждает ли он праворадикальную группировку Proud Boys, он ответил: „Proud Boys — стойте в сторонке и держитесь“. Члены этой группы позже сыграли свою роль в беспорядках в Капитолии 6 января. Тот факт, что дебаты состоятся, выгоден Байдену. Трамп твердо убежден в том, что Байден — это сломленный старик. Однако раннее время проведения дебатов выгодно Трампу».

Незадолго до дебатов назначены слушания по уголовному делу Трампа. По словам бывшего федерального прокурора и президента организации West Coast Trial Lawyers Нимы Рахмани, даже если Трамп будет осужден по самым серьезным обвинениям, это «всего лишь уголовные преступления класса Е». Уголовные преступления класса Е — это самый низкий класс уголовных преступлений, поэтому последствия для Трампа могут быть не такими страшными. «Я не думаю, что судья Мерчан приговорит Трампа к тюрьме», — резюмировал эксперт.

По мере организации дебатов команда Байдена предложила несколько изменений в правилах. В числе этих изменений — отсутствие публики, отключение микрофонов участников, чтобы они не превышали отведенное время, и запрет на участие третьих лиц — в частности, Роберта Кеннеди-младшего. Эти изменения, по мнению профессора и директора факультета политического менеджмента Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне Тодда Белта, должны дать Байдену преимущество перед Трампом, но также дают Трампу возможность представить своего соперника в негативном свете. Трамп будет стремиться заставить Байдена выглядеть слабым и сыграть на его возрасте. Но и Трамп, которому 77 лет, тоже не молод. По мнению эксперта, планам Трампа помешают условия проведения дебатов — в частности, возможность модераторов отключать ему микрофон и отсутствие зрителей. Отсутствие публики также предотвратит насмешки, которые республиканец мог бы использовать в своих интересах. На большинстве митингов республиканцев, в том числе и на митингах Трампа, часто раздаются крики, когда звучат заявления, высмеивающие оппонентов, что, по словам эксперта, может прервать или отвлечь выступающих.