Комментарий
6 Февраля 2012 15:58

Диалог с оппонентами

Статья Владимира Путина «Демократия и качество государства» -  взвешенная и актуальная. Путин говорит о состоянии демократических институтов, прежде всего, с точки зрения тех задач, которые стоят перед страной. Он здесь не случайно подчеркивает, что механизмы и институты демократии не должны строиться по копирке, по внешним образцам. И, на мой взгляд, это очень важно. Там конечно, прямо не говорится, но люди знающие понимают, что нам надо учиться: мы все-таки страна, которая не имела развитых демократических традиций, у нас самодержавие сменилось коммунистическим самодержавием, на самом деле, у нас очень короткий опыт демократии, всего лишь двадцать лет. 

Абсолютно согласен с реакцией Путина на митинги, которые организует наша внесистемная оппозиция, на попытки навязать обществу свое мнение путем сбора тридцати или ста тысяч людей.  Путин очень верно говорит, что, когда мы говорим о демократии и о поиске института демократии, то мы должны учитывать интересы больших социальных групп, что это должен быть компромисс между социальными группами. Это очень актуально в духе произошедших событий. Потому что, на самом деле, в чем смысл “оранжевых” революций – они собирают пятьдесят-сто тысяч и мнение этих ста тысяч людей выдают за общенациональную точку зрения, ломают политические институты во имя мнения этих ста тысяч, игнорируя мнение миллионов. Я думаю, это крайне актуально, что демократия – это не шоу,  не популизм, не кастинг популярных лиц. Это все-таки сложный процесс, который направлен на компромиссы между большими социальными группами. 

Нужно понимать, что, к сожалению, мы не целостная нация, у нас две России: Россия гламурная и Россия простых миллионов людей, которые вынуждены на зиму заготавливать себе банки капусты и так далее, чтобы не умереть от  голода. Такова реальная правда. И Путин, исходя из этой правды, и  говорит о демократии. 

Он также  учитывает произошедшие  в обществе изменения и тот факт, что интернет-сообщество начало играть громадную роль.  Очень важно, что Путин отмечает, что все законодательные инициативы, и это, кстати, давно назрело, должны апробироваться профессиональными группами. 

Чрезвычайно важна его идея референдума. И это актуально. Это сопрягается с настроениями. Если у нас существует интернет-сообщество, если оно действительно активно, тогда надо этому придать каике-то цивилизованные формы. А то сейчас собираются сотни тысяч умных здоровых  людей, но вместо того, чтобы выдвинуть какую-то инициативу, какой-то проект развития демократии в России, они занимаются выкриками «Долой Путина», разрывая портреты и так далее. И Путин предлагает придать этому во многом необузданному протесту, зарождающемуся в Интернете,  цивилизованные формы. 

Но его предложения по совершенствованию демократии все-таки нацелены на  краткосрочный период, на период выхода из политического кризиса.  Понятно, сейчас перед ним стоит задача победить  на выборах.

Я надеюсь, теперь, кстати, благодаря этим митингам, он победит уже точно в первом туре, потому что инстинкт самосохранения у русского народа сработал. Здесь оппозиция очень помогла Путину. Но дальше стоит вопрос и о реформировании политсистемы, и о  проведении референдумов. 

Путину, на мой взгляд, надо говорить  и об этом. Раз он говорит, что демократия – это необходимость учитывать интересы большинства, интересы страны и так далее, то все эти всенародные референдумы должны стать главным судьей в решении коренных проблем развития страны. Если мы хотим коренных изменений в политической системе, то пусть народ решает, берет за это ответственность. Этого, к сожалению, в статье нет. А это было бы очень важно, по-моему. Это бы соответствовало общей методологии. 

В статье также есть элементы полемики между Медведевым и Путиным, относительно  взаимоотношений центра и регионов. Путин отстаивает линию, что, когда мы говорим о сохранении дееспособности государства, мы не должны ослаблять сильный центр во имя каких-то соображений. На мой взгляд, очень верно говорит,  - все-таки надо помнить, что есть функции, которые решает только федеральный центр. И эти функции ни в коем случае нельзя переносить, потому что от сохранения этих функций зависит то, что называется дееспособностью государства. При этом Путин отмечает, что перераспределения полномочий важны и нужны, и очень тонко прописано, что надо смотреть, что отдать, что не отдать. 

Все понятно и в главе о борьбе с коррупцией. Путин абсолютно точно говорит, что здесь есть глубинные причины. Никакая кампанейщина не может ничего решить. И есть очень важная мысль, что преодолевать коррупцию все-таки надо сверху, что должна быть конкуренция между людьми на высших государственных должностях.  И здесь, на мой взгляд, встает вопрос, который он должен был развить. Речь должна идти об элите.  Нужно  отмечать,  что на самом деле стабильность в стране зависит не только от дееспособности власти, но и того, насколько общество и народ уважают свою элиту. А элита, которая живет за рубежом, у которой дети за рубежом и которые используют власть только для того, чтобы пополнить себе карманы, нам не нужна. Это не популизм.  Думаю, что эта идея получит отражение в программе Путина в дальнейшем. 

На мой взгляд, конкуренция губернаторов могла бы быть расширена дальше.  Важно дать понять, что губернаторский корпус мог бы составить элиту России в будущем. 

Статья – это некий диалог Путина не столько со своими избирателями, сколько со своими оппонентами. Речь идет о принципиальных вещах, о принципах, из которых мы будем строить будущую политическую систему, свое будущее. Речь, в конце концов, о стратегии развития России. Стоит вопрос выбора,  что должно быть положено в основу: или мнение и настроения ста тысяч людей, которые собираются на Болотной, которых почему-то назвали цветом нации или мнение подавляющего большинства России, где люди работают на предприятиях, едва сводят концы с концами. 

Эту статью Путин, как мне представляется, написал в контексте полемики с идеологами демонстраций на Болотной площади. И сделал это предельно культурно, довольно точно, аккуратно. И с другой стороны,  он  высказал свое представление о том, как будет развиваться политическая система. 

Он отстаивает в новых условиях, учитывая новые настроения в обществе, свою философию, философию эволюционно-консервативного подхода к будущему России.  При этом он говорит о серьезных вещах и о болезнях России. Здесь, кстати, у него полное совпадение с нашей думающей оппозицией, требующей разделения власти и собственности. Любой человек, знающий историю России, скажет,  что главный порок России на протяжении веков в том, что власть и собственность были соединены. Это еще идет еще с семнадцатого века. И приятно, что Путин видит эти проблемы, называет их.

Но при этом он должен понимать, что политическая система, которая сформулирована нашей Конституцией, действительно уже устарела и рано или поздно должен пойти серьезный разговор от ее модернизации. Здесь Путин ничего нового не предлагает. Он практически остается в рамках той модели политической системы, которую он получил в наследство от Ельцина. Для данного момента, когда у нас появляется угроза “оранжевой” революции и угроза захвата власти при помощи демонстрации он абсолютно прав. Но я повторяю,  должны появиться вещи, обращенные в будущее. И я думаю, что, по крайней мере, в будущих статьях и в речах он должен больше оставлять простора для разговора о совершенствовании  демократии в России.

А конкретно эту статью отличает способность любую нынешнюю сегодняшнюю проблему, трудность, болячку рассматривать в контексте истории России. Это, на мой взгляд, основное преимущество статьи, и в этом смысле она качественно отличается от подхода к развитию демократии либералов. Такой подход, взгляд через историю, очень много дает.

Дело в том, что анализ ошибок 90-х, когда смена режима обернулись глубоким разочарованием в демократии и кризисом институтов, очень важен для понимания проблем России.  К сожалению,  действительно, до сих пор все кардинальные революционные сломы сложившихся политических институтов вели, с одной стороны, к хаосу, к смуте и различного рода появлению олигархических структур. 

Поэтому верна методология премьера в том, что, прежде чем мы будем выстраивать те или иные политические изменения, мы должны  считаться с имеющимся опытом и принимать во внимание то, что главная задача – сохранение государства. 

Вторая заслуга этой статьи в том, что она очень правдивая. Путин говорит реально о ситуации в статье,  о многих проблемах, которые не решены, говорит об угрозах и рисках, которые существуют. Это не только полемика со своими оппонентами, а одна из самых глубоких попыток подвести итог двадцатилетних политических, а здесь он говорит и об экономических, и о социальных реформах, которые произошли у нас после распада СССР. 

Другое дело, что этот анализ - для думающего человека. Я бы еще сказал, что это анализ для человека патриотического. Путин говорит и о русском языке, и о православии. Обратите внимание, лидеры несистемной оппозиции гордятся тем, что они атеисты, они гордятся тем, что они не православные. Путин не боится подчеркивать и говорить о том, что Россию скрепляли язык, культура и православие.  

7 Июля 2017 Анонс
Саммит G20
 Саммит G20 7-8 июля в Гамбурге соберутся лидеры стран «Большой двадцатки». Уже запланированы встречи президента России с Мун Чже Ином, президентом Южной Кореи и Эммануэлем Макроном, французским лидером. Не исключена и встреча в формате «нормандской четвёрки».
14 Июня 2017 Новости  Большинство украинцев оценили ситуацию в стране как хаос Большинство жителей Украины (85 %) считают, что их страна находится в состоянии хаоса, 75% согласны с тем, что Украина - на стадии распада, таковы данные исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".  11 Июня 2017 Анонс
Парламентские выборы во Франции
 Парламентские выборы во Франции 11 июня состоится первый тур парламентских выборов во Франции, второй – 18 июня. Будут избраны 577 депутатов, СМИ предсказывают кардинальные изменения конфигурации парламента и победу партии, которую ранее возглавлял Эммануэль Макрон. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".