Статья
14 Декабря 2012 12:15

Дума ответила на «акт Магнитского»

<p>Государственная дума приняла в первом чтении закон, который станет ответом США на «список Магнитского». Также  будет определен список американцев, которым будет запрещен въезд в Россию.</p>
<p>В кулуарах депутаты называют этот документ «законом Димы Яковлева». В память о погибшем в Виргинии двухлетнем российском мальчике, которого приемный отец-американец запер на солнцепеке в автомобиле.</p>
<p>Ожидается, что закон примут до конца этого месяца, пишет «Независимая газета». В силу он вступит с января будущего года.</p>
<p>«Список Магнитского» вызвал ответную реакцию у российских политиков.  Россия должна ответить на «акт Магнитского» адекватно, с соблюдением меры, заявил президент РФ Владимир Путин. Он отметил, что американские власти №говорят о перезагрузке, а сами усугубляют ситуацию .</p>
<p>Как ранее сообщалось, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров завил, что в ответ <a href="http://actualcomment.ru/news/51077/">на принятие американским сенатом «закона Магнитского» Россия запретит въезд нарушителям прав человека из США.</a></p>
<p>В Министерстве иностранных дел РФ назвали принятие закона в сенате США «спектаклем в театре абсурда».</p>
<p>«Странно и дико слышать обращенные к нам правозащитные претензии со стороны политиков именно того государства, где в XXI веке были официально легализованы пытки и похищения людей по всему миру», - говорилось в комментарии российского внешнеполитического ведомства.</p>
<p>Прокомментировал ранее инициативу США принять «список Магнитского» и премьер России Дмитрий Медведев.</p>
<p>«Если говорить об этом законе, он явно вызовет и симметричную, и асимметричную реакцию со стороны нашей страны. Все это мы это уже проходили, это было часто в советские времена. Оно нам всем надо? Мне кажется, что нет. И они (США) от этого ничего хорошего не получат», - сказал Медведев в интервью газете «Коммерсантъ».</p>
<p>«Мы приветствуем то, что американский Конгресс наконец освобождается от поправки Джексона-Вэника, этого реликта прошлого. Но то, что это увязано с другим законом, конечно, нам не нравится абсолютно», - добавил премьер.<br />
<br />
Напомним, Верхняя палата Конгресса США приняла «закон Магнитского» в увязке с отменой поправки Джексона-Вэника. Принята версия законопроекта, принятая ранее в Палате представителей и предусматривающая визовые и финансовые санкции в отношении российских чиновников, причастных, по мнению Вашингтона, к смерти юриста Сергея Магнитского и к другим нарушениям прав человека.</p>
<p>Законопроект поддержали более 90 сенаторов, а только четверо проголосовали против. Незадолго до голосования сенаторы как от республиканской, так и от демократической партии выразили уверенность в том, что законопроект пойдет на пользу США.</p>
<p>Сотрудник фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвиняемый в совершении ряда экономических преступлений, скончался в следственном изоляторе в ноябре 2009 года. Это вызвало большой резонанс в России и на Западе.</p>
<p>В результате американский  сенатор Бенджамин Кардин подготовил законопроект о санкциях против чиновников, которые, по его мнению, несут ответственность за смерть юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магницкого. В частности, предлагается запретить въезд в США целому ряду российских официальных лиц, якобы причастных к смерти Магнитского. Также предлагается заморозить их американские банковские счета.</p>
<p><strong>По мнению экспертов, принятие «списка Магнитского», как и симметричный ответ с российской стороны,  на российско-американских отношениях не отразится.</strong> <a href="http://actualcomment.ru/news/50737/">Такое мнение высказал «Актуальным комментариям» эксперт Фонда развития гражданского общества Максим Минаев. </a></p>
<p>Заведующий кафедрой, профессор МГУ им. Ломоносова Андрей Хазин <a href="http://actualcomment.ru/theme/2569/">также считает, что «обмен списками» соответствует существующей внешнеполитической конъюнктуре.</a></p>
<p>«Когда только предполагалась отмена поправки Джексона-Вэника, я прогнозировал, что это будет сопровождаться принятием другого документа, ущемляющего с политической точки зрения интересы России. Так и происходит. И обусловлено это общей логикой существующих отношений», - сказал Хазин «Актуальным комментариям».</p>
<p>Сегодня  в СМИ также  обсуждается возможность появления  еще одного списка – «списка Таргамадзе». (по данным Следственного комитета РФ,  грузинскйи политик финансировал акции протеста в России, в частности спонсировал координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова.<br />
<br />
Как пишет РБК со  ссылкой на «Известия», в него должны быть включены иностранцы, в том числе из стран постсоветского пространства, которые ведут подрывную деятельность на территории России, подстрекая население к  цветной революции.</p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>Ответ на «список Магнитского» соответствует международной практике. Ответные действия в таких ситуациях предпринимаются обязательно.</p>
<p>Что касается адекватности ответа, он не мог быть полностью симметричным, так как американские чиновники не держат деньги в наших банках и не покупают российские ценные бумаги. Тем более, что мы не знаем, кто внесен в «список Магнитского», так как он закрытый.</p>
<p>О том, кто вошел в список, не проинформирована ни наша сторона, ни американская общественность. Подробности знает узкий круг людей в американской власти. Так как мы не знаем фамилий чиновников, внесенных в список, то полностью симметричный ответ вряд ли был возможен.</p>
<p>Что касается того, что ответный список может носить имя Димы Яковлева - ответ очевиден. Тот мальчик, как и другие дети, стал невинной жертвой. Здесь не может быть никаких иных толкований. Их увезли для счастливой жизни, а там убили. И американский закон относится к этому так мягко, что создается впечатление, что эти дети – второго сорта. Как игрушки, которые купили где-то за границей, а когда они вышли из строя, их выбросили на помойку. Циничность такого подхода совершенно очевидна. С моральной точки зрения наш ответ («список Димы Яковлева») вполне понятен и символичен.</p>
<p>Мы не стали привязывать этот список к Виктору Буту, например, так как это может вызвать дискуссии. С детьми все понятно – они невинные жертвы, и вполне объяснимо, что список носит имя Димы Яковлева.</p>
<p>Отвечать на «список Магнитского» вроде надо было. Насколько уместно называть ответный список именем ребенка? Проблема с усыновлением российских детей действительно есть. Ситуация, когда приемные родители из США проявляли по отношению к усыновленным детям из России агрессию и дети даже умирали, действительно вызывает беспокойство, как и тот факт, что приемные родители получали мягкое наказание.</p>
<p>Однако все эти вопиющие истории несколько меркнут на фоне того, что происходит в самой России с усыновленными детьми, кошмарными условиями в детских домах и ужасающим количеств сирот. С имиджевой точки зрения правильнее, чтобы подобные акты сопровождались наведением прядка в этой сфере в самой России. Нам есть над чем работать в этом направлении.</p>
<p>Так что отвечать на «список Магнитского» можно, но в условиях, когда США остаются сверхдержавой, симметричный ответ в принципе невозможен.</p>
<p>Что касается «списка Таргамадзе», все разговоры о том, что мелкий грузинский политик за «три копейки» смог спровоцировать массовые беспорядки недалеко от Кремля, вызывают только вопросы о качестве работы наших спецслужб.</p>
<p>Даже когда соревновались сверхдержавы, американцы не моли спровоцировать массовых волнений в СССР. А тут какая-то Грузия, которая по всем показателям плетется в хвосте, умудряется дестабилизировать ситуацию в державе, которая доминирует в регионе. Значит, нашим службам надо менять методы работы.</p>
<p>Возникновение «списка Таргамадзе» во многом объясняется тем, что России антиамериканизм сейчас не выгоден. Потому прибегают в том числе и к такой мере, как «список Таргамадзе».</p>
<p>Ответ на «список Магнитского» можно считать симметричным. Решение  выработано компетентными структурами, отвечающими за разработку  внешнеполитического курса нашей страны.</p>
<p>Это позволяет ответить на «список Магнитского» в адекватной и содержательной форме.</p>
<p>Обмен  данными законодательными инициативами (списками) не отразится на общей  концепции российско-американских отношений. Оба списка (и американский, и  российский) персонализированы. Они привязаны к конкретным людям. И  резкого ухудшения двустороннего диалога не будет. Но излишняя  политизация списков не исключена, и на политическом сегменте  взаимодействия это может отразиться.</p>
<p>Что касается потенциального  «списка Таргамадзе», его рассмотрение продиктовано желанием нивелировать  остатки симптомов несанкционированных действий  в сфере изменения  политических режимов. Сейчас тема «цветных революций» ниже, чем раньше.</p>
<p>Но эта тема регулярно всплывает. Более того, есть целый корпус  специалистов в области изменения политических режимов. В условиях  процессов, происходящих на Ближнем и Среднем Востоке, эта тема обретает  новое звучание.</p>
<p>Другое дело, насколько такие ограничения могут быть  эффективны. Тот же Таргамадзе вряд ли посещал Россию. Он может вести  диалог и на нейтральной территории.</p>
<p>В данном случае такой список будет  символом, демонстрирующим неприятие Россией той формы смены политических  режимов, которая до недавнего времени активно культивировалась  Соединенными Штатами на постсоветском пространстве.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".