Дымовая завеса
Если вспомнить, как начиналась политическая «перестройка» середины-конца 1980-х годов, сломавшая до основания советскую государственность, то отсчет ее истории нужно вести не от первого Съезда народных депутатов СССР, не от начала Карабахской войны, и даже не от речи Ельцина на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1987 года. Серьезный удар по Системе нанесла череда техногенных катастроф, с одной стороны подорвавшая веру граждан в эффективность государственной машины, а с другой – предоставившая противнику (внутреннему и внешнему) серьезные «козыри» для критики власть предержащих. Конечно, самым резонансным событием стала авария на Чернобыльской АЭС, но помимо нее были и крушение пассажирского парохода «Адмирал Нахимов», и землетрясение в Спитаке, и сгоревшие как свечки поезда в результате утечки газа в Башкирии…
Аномальная жара, установившаяся в Центральной России в этом году, породившая череду бушующих пожаров и задымленность московского региона, также имеет свой политический подтекст. Уже сейчас эта «техногенная» проблема существенно бьет по социальному оптимизму граждан и создает «критическое пространство» для воздействия на общественное мнение в негативном ключе. Чем и пользуются оппоненты власти, которые со злорадством занимаются арифметическими подсчетами сгоревших деревень, количества трупов в столичном морге, числа автокатастроф от условий «ограниченной видимости». Причем атаки под прикрытием «дымовой завесы» идут на Кремль и Белый дом с разных сторон. Так коммунисты активно обыгрывают издержки нового варианта Лесного кодекса, вступившего в силу в 2009 г., и утверждают, что «при Советах» такого бы не случилось. Либералы же пошли еще дальше. С их точки зрения, пожары есть свидетельство «преступной халатности» нынешней «авторитарной» власти, следовательно, нужны очередные кардинальные политические реформы и очередные «перестройки».
Однако критики «тандема» в данном случае откровенно передергивают. Никогда еще в истории человечества либерализация в условиях чрезвычайной ситуации не приводила к эффективному решению подобного рода проблем. Напротив, зачастую метания и шатания лишь «раскачивали лодку» и приводили государство и общество к краху и банкротству. Как показывает мировая практика, только «мобилизационный режим», ориентированный на консолидацию общества перед лицом общей угрозы, способен достичь успеха в преодолении ЧП национального масштаба. Либерализация же – есть состояние «мирного времени», когда относительная безмятежность существования страны позволяет власти провести реформы и «ослабить удила». Так что сложившаяся «огнеопасная» ситуация задает прямо противоположный тренд, требующий от руководства России жесткости и решительности в принятии решений, в том числе, и политических.
