Статья
18 Июня 2012 6:29

Единоросс победил на выборах мэра Омска

Единоросс победил на выборах мэра Омска
Фото: Россия 24

<p>Спикер горсовета Омска Вячеслав Двораковский лидирует на выборах мэра города, следует из материалов ЦИК.<br />
<br />
По результатам обработки почти 100% бюллетеней Двораковский, выдвинутый «Единой Россией», набирает 49,35% голосов избирателей.<br />
<br />
На втором месте - Виктор Жарков от КПРФ, он получает поддержку 28,99% голосов; третье место у Ирины Овериной от «Справедливой России» - 6,39%.<br />
<br />
Выборы мэра Омска проходят в один тур, глава города избирается на срок 5 лет.<br />
<br />
Вячеслав Двораковский заявил на пресс-конференции в воскресенье вечером, что избирательная кампания прошла корректно, без грубых нарушений.<br />
<br />
«Выборы прошли на редкость спокойными, оппоненты показали свою политическую ответственность», - сказал Двораковский.<br />
<br />
Он отметил, что для ознакомления с новой работой берет не более полутора месяцев, за которые планирует собрать команду как из работников нынешней администрации города, так и из новых людей.<br />
<br />
Среди первоочередных проблем, которые планирует решать новый мэр Омска - развитие дорожно-транспортной сети, обеспечение дошкольными образовательными учреждениями, поддержка молодых семей, а также проблемы в сфере ЖКХ.<br />
<br />
Ранее сообщалось, что выборы главы Омска ознаменовались чрезвычайно низкой явкой - к моменту закрытия участков свои голоса отдали 16,94% избирателей, внесенных в списки для голосования.<br />
<br />
Выборы мэра Омска проводились в связи с тем, что прежний градоначальник Виктор Шрейдер в декабре прошлого года подал в отставку в связи с переходом на работу в Госдуму после избрания его депутатом.</p>
Комментарии экспертов
<p>Можно ли считать победу на выборах мэра в Омске решающей для единороссов – сказать сложно. Столь же сложно сейчас говорить о каких-то наметившихся тенденциях. Ход избирательной кампании регионов будет определяться спецификой каждой территории.</p>
<p>Мы видим, что в Омске выиграла «Единая Россия», а, например, на выборах в Устюжне Вологодской области победил вчера кандидат от ЛДПР, на выборах в Шексне Вологодской области вообще не было партийных кандидатов.</p>
<p>Все зависит от специфики территории - там, где оппозиционным кандидатам не удается соответствовать ожиданиям, происходит снижение явки.</p>
<p>Сегодня в любом регионе низкая явка работает на кандидата от власти. Основными избирателями оказываются пенсионеры, которые наиболее лояльно настроены к правящей партии. И в будущем итоги выборов в регионах будут также зависеть от качества кампании и непосредственно от явки.</p>
<p class="p1">Итоги прошедших в воскресенье выборов мэра Омска были предсказуемы и в целом соответствовали настроениям избирателей. </p>
<p class="p1">Кампания победителя естественно была максимально деполитизирована и построена на местной специфике. </p>
<p class="p1">Попытки оппозиционеров любыми способами «сломать» традиционную для города «хозяйственную» предвыборную повестку не удались по вполне понятным причинам: на муниципальном уровне граждан волнуют именно хозяйственные, а не политические проблемы. </p>
<p class="p1">Низкая явка стала следствием назначения выборов на период летних отпусков и является хорошим аргументом для сторонников введения единого осеннего дня голосования. </p>
<p class="p1">В любом случае, это были последние выборы в крупном городе перед завершением весеннего политсезона. Правящей партии удалось без излишнего напряжения и скандалов на финише этого трудного и насыщенного выборами периода победить в двух знаковых городах-миллионниках - Красноярске и Омске.</p>
<p>Оставшиеся до осени муниципальные кампании будут значительно меньше по электоральному значению и информационному резонансу. Партии уже начали готовиться к «большому» дню голосования 14 октября. Это будет принципиально важный день для всех. Власть должна будет продемонстрировать насколько она контролирует ситуацию в ряде «знаковых» субъектов. Оппозиции придется доказывать, что протестные акции, организованные ею после думских выборов, не прошли впустую. </p>
<p>Низкая явка на выборах мэра в Омске была во многом обусловлена сезонным фактором. С одной стороны, сказалась некоторая усталость электората после скандальной, динамичной избирательной кампании 2011-2012 годов.</p>
<p>Со временем все нормализуется, явка войдет в свою норму. Опять же, на региональных выборах ожидать каких-то сверхрезультатов не приходится.</p>
<p>В Красноярске и Омске партией власти осуществлялись два разных варианта, две разные стратегии. В Красноярске был сильный кандидат-лидер, который обладал серьезным ресурсом популярности, и альтернативы ему не было.</p>
<p>Что касается Омска, то он всегда относился к числу городов с сильным влиянием компартии. Довольно высокий результат кандидата от КПРФ является тому свидетельством.</p>
<p>В целом результаты для «Единой России» достаточно успешные, хотя следует учитывать тревожные звоночки - рост протестноориентированного электората. «Единой России» требуется более тщательная кадровая политика по отбору наиболее достойных кандидатов на должности руководителей региональных центров и субъектов Российской Федерации. Есть поле для совершенствования кадровых моментов.</p>
<p>Что касается явки избирателей, я не совсем понимаю, зачем надо ее увеличивать. Если ты побеждаешь, зачем повышать явку?</p>
<p>Тем более непонятно, зачем добиваться какой-то сверхъявки - она может быть лишь в какой-то чрезвычайной ситуации, а если все более-менее стабильно, то избиратель, как показывает практика, предпочитает воспринимать политические события пассивно. Если все нормально, он сидит у телевизора по воскресеньям или едет на дачу, но не идет на избирательные участки.</p>
<p>Сверхъявка возможна лишь в том случае, если избиратель недоволен и идет выразить свой протест. В этом плане не знаю, насколько «Единой России» нужно форсировать явку.</p>
<p>Единый день голосования действительно повысит явку, потому что ему предшествует определенная пиар-раскрутка, интенсивная избирательная кампания, да и основные политические игроки готовятся к нему целенаправленно.</p>
<p>Ситуация во многом будет зависеть от региона: где действительно есть какие-то серьезные проблемы, там явка будет выше и население будет голосовать более активно, а где проблем не так много или они не столь острые, там будут поддерживать «Единую Россию».</p>
<p>При этом явка не обязательно будет высокая. Она может быть и средняя, и низкая, но таковы электоральные реалии не только России, но и во всем мире. Сейчас практические нет стран (за исключением таких, где наблюдаются какие-то острые политические и религиозные национальные конфликты), где явка форсируется противоборствующими сторонами.</p>
<p>Поскольку я осуществлял общественное наблюдение за выборами в Омске, я буду обсуждать ход избирательной кампании и сами выборы. Мы совместно с Общественной палатой Омской области достаточно давно запустили процесс общественного наблюдения.</p>
<p>Мы одновременно поддерживали связь со всеми кандидатами. Кроме того, мы обратились к жителям города с тем, чтобы они приняли участие в общественном наблюдении. Они нас поддержали, было много волонтеров, которые по нашей линии присутствовали на избирательных участках.</p>
<p>Во время выборов работала горячая линия от Общественной палаты Омской области, куда люди могли звонить со своей информацией о нарушениях, вопросами, где они могли получить консультационную помощь.</p>
<p>Функционировал call-центр, который обзванивал в день выборов общественных наблюдателей на избирательных участках.</p>
<p>Мы также решали появлявшиеся вопросы. Было несколько фактов, когда возникали сложности с видеокамерами. На одном участке обзору веб-камер мешали какие-то предметы.</p>
<p>Были сложности с жалобами определенных кандидатов. Например, кандидат от КПРФ жаловался на то, что один из выпусков газеты был запрещен к распространению. Мы разбирались с этой ситуацией и пришли к выводу, что запрет на этот выпуск был правомерен, поскольку там использовались фотографии людей, не дававших согласия на использование своего изображения в избирательной кампании.</p>
<p>Другой кандидат жаловался на представителя от КПРФ. Сообщалось, что, несмотря на то, что газета была запрещена к распространению, она почти полностью была распространена и продолжала распространяться даже после запрета.</p>
<p>Был выявлен также факт смс-распространения перед днем голосования с призывом голосовать за одного из кандидатов.</p>
<p>Были и курьезные случаи. К нам поступила информация, что на участке 380 якобы имел место подкуп наблюдателя. Информация не подтвердилась - выяснилась, что к молодой наблюдательнице пришла мама, которая интересовалась, нужны ли ей деньги на обед. Наблюдатель от «Гражданина наблюдателя» не дослушал, сделал вывод, что там имеет место подкуп и сразу обратился в средства массовой информации.</p>
<p>На наш взгляд, выборы прошли спокойно, большинство возникавших проблем оперативно решались. К сожалению, имела место небольшая явка, но здесь уже ничего не поделать. Невозможно заставить людей идти голосовать.</p>
<p>И в Красноярске, и в Омске речь идет о реакции избирателей. Уровень поддержки «Единой России» таков, что она смогла одержать эти две победы. По общероссийским меркам эти победы не столь важны, но они очень важны с социологической и политической точки зрения.</p>
<p>Победу оппозиции в Ярославле многие пытались преподнести как тренд. На этом фоне победа в Красноярске и Омске является очень важным свидетельством того, что никакого тренда нет. Исход выборов во многом решил общий уровень поддержки «Единой России» по стране и в этих городах, а также (как очень часто бывает) слабость и неубедительность оппозиции.</p>
<p>Другое дело, что в обоих случаях - и в Красноярске, и в Омске - явка была очень низкой. Из этого надо делать соответствующие выводы, в частности в отношении механизмов мобилизации своих избирателей на выборы более низкого уровня, чем федеральные. Эти механизмы необходимо отрабатывать.</p>
<p>У нас в стране уже довольно долгое время явка на выборах более низкого уровня меньше, чем на выборах более высокого уровня. В ряде зарубежных стран ситуация другая: людей больше интересует то, что происходит в их местности, а когда вопросы касаются общенационального уровня, интерес снижается.</p>
<p>Однако введение единого дня голосования может изменить ситуацию. В конце концов, избирателя нельзя ставить в малокомфортные для него условия, когда постоянно проходят те или иные выборы и приходится обращать на них внимание. Единый день голосования (если в этот день попадут и выборы в муниципалитеты, и выборы в Законодательное собрание региона) может обеспечить куда большую явку. Есть еще одна сторона вопроса. Она связана непосредственно с выборами, но отношения к законодательству не имеет - речь идет о размерах полномочий муниципалитетов и региональных властей.</p>
<p>Низкая явка связана с ощущением многих людей, что уровень жизни, качество жизни в городах и на территориях далеко не всегда зависят от местных властей. Если возможности местных властей будут расширены, то спрос людей в выборах этого уровня повысится.</p>
<p>Уже было решено двигаться в сторону децентрализации, то есть расширения полномочий муниципальных и региональных властей. Чем быстрее муниципалитеты и региональные власти получат реальные полномочия, тем активнее граждане будут принимать участие в выборах этого уровня.</p>
<p>Жесткой связки здесь нет, но определенная зависимость имеется. Путь к повышению явки лежит не только через совершенствование избирательного законодательства и единый день голосования, но и через расширение полномочий и реальных возможностей муниципальных и региональных органов власти.</p>
<p>«Единой России» было важно взять реванш после поражения на выборах в Тольятти и в Ярославле, и реванш именно в крупных городах. Если говорить о результате, то в Красноярске и Омске это удалось.</p>
<p>Важным фактором победы «Единой России» был раскол и деморализация оппозиционного электората, который по большей части не пришел на выборы. Люди не пошли на выборы, потому что, с одной стороны, не увидели в числе оппозиционных кандидатов тех, за кого можно было проголосовать.</p>
<p>С другой стороны, у кандидата от «Единой России» не было такого негативного антирейтинга, который мотивировал бы людей на голосование «против», который стимулировал бы людей к тому, чтобы прийти на избирательный участок, чтобы сказать «нет» кандидату от действующей власти. Такой мотивации тоже не возникло в силу того, что удалось не повторить ошибок с неудачным ведением кампании, как это было в Ярославле, и с неудачным выбором кандидата, который не учитывал бы общественное мнение и реальное соотношение сил в регионе.</p>
<p>Другую причину низкой явки можно искать и в каких-то сезонных факторах. Но  наряду с этим важно все-таки отношение к выборам оппозиционного электората. Возник широкий слой людей, которые не хотят голосовать за действующую власть, но, не видя достойной альтернативы со стороны оппозиции, просто не приходят на избирательные участки.</p>
<p>Кроме того, муниципальные выборы не являются выборами, где превалирует политическое выражение. Это выборы с акцентом на хозяйственные интересы, где деловые качества кандидата важнее, чем его политические качества и навыки. Это тоже не способствует высокому интересу со стороны местного населения и высокой явке.</p>
<p>Для «Единой России» на выборах такого уровня важен принцип «не навреди». На муниципальных выборах, особенно если говорить о выборах исполнительной власти муниципального или регионального уровня, у «Единой России» есть естественная фора.</p>
<p>Избиратель понимает, что при прочих равных условиях руководителю от правящей партии легче решать проблемы региона, района, чем оппозиционному кандидату. Это происходит просто потому, что он должен взаимодействовать с властями разного уровня, а будучи в конфронтации с ними, делать это довольно сложно.</p>
<p>Единый день голосования положительно влияет на повышение явки.  Люди приходят участвовать сразу в некотором пакете выборов, и политическая составляющая усиливается. Если будет единый день голосования, важно, чтобы против явки не работали сезонные факторы. Условно говоря, начало сентября может работать против явки, а октябрь уже нет. Такие детали надо учитывать.</p>
<p>Главный способ получить явку – это политическая конкуренция, в которой избирателю интересно было бы поучаствовать.</p>
<p>Но здесь важно пройти между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, полное отсутствие альтернативы и предсказуемость, пассивность конкурентов явку понижают. С другой стороны, ее точно так же понижает грязная избирательная кампания, когда всем кандидатам удается дискредитировать друг друга и одновременно и сами выборы.</p>
<p>Только интенсивная и цивилизованная конкуренция повышает явку. Но это политическое условие, а не формальное, где-то оно будет соблюдаться, где-то нет - это зависит как раз от того, как сложилась ситуация в конкретном регионе на конкретных выборах.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".