Эксперты не исключают появления новой серии «Анатомии протеста»
Эксперты высказывают различные точки зрения и относительно достоверности фактов, и его влияния на общественное мнение. При этом большинство из них сходятся во мнении, что появление новых серий «Анатомии протеста» вполне вероятно.
Об этом, в частности, «Актуальным комментариям» сказал политолог, журналист Михаил Леонтьев.
Он также отметил, что фильм, конечно, является инструментом для решения определенных задач и сделан для достижения определенных целей.
«И эти задачи ничуть не хуже, чем те, которые ставят перед собой противники. По уровню хамства наши «болотные братья по разуму» превосходят все мыслимые пределы. Поэтому высказывать претензии фильму – паранойя», - сказал эксперт.
Он считает, что на самом деле оппозиции просто говорят: «Ребята, посмотрите на себя».
Леонтьев убежден, что в этом фильме нет ничего такого, что можно назвать грубым искажением действительности.
«Может быть, он сделан для определенных целей и заточен под определенную аудиторию. Я не большой поклонник стилистики НТВ. Но фильм показывает суть нашей оппозиции. "Анатомия протеста-2" - абсолютно нормальная практическая деятельность», - сказал Леонтьев, подчеркнув, что люди, начавшие идеологическую войну, зря думали, что им будут стелить подстилки и расшаркиваться.
В свою очередь Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов также не исключил, что возможно продолжение «Анатомии протеста», когда появятся новые скабрезные подробности.
Он отметил, что этот фильм можно рассматривать в контексте общередакционной политики НТВ, которая основана на треш-документалистике в сфере шоу-бизнеса, криминала, политики.
«Фильм снят в жанре, культивируемом на НТВ. И в этом смысле шоу должно продолжаться», - сказал он.
Ремизом сомневается, что за фильмом последует реальное судебное расследование.
«После трансляции фильма "Анатомия протеста-2" невозможно судебное расследование. Налоговые органы вряд ли могут выявить какие-то нарушения. Может быть, какие-то действия по подготовке к беспорядкам могут изучаться. Но предъявить реальные обвинения вряд ли возможно».
По словам Ремизова, фильм больше имеет значение общественное, политическое и информационное.
Отвечая на вопрос, насколько дискредитирующим можно считать этот фильм, эксперт отметил, что в глазах сторонников никаких имиджевых потерь оппозиция не понесла, а в глазах сомневающихся – это произошло.
При этом он подчеркнул, что параллельно растет узнаваемость и интерес к фигурантам.
«Поэтому подобного рода фильмы – обоюдоострое оружие. Такая пропаганда приносит фигурантам не только вред, но и пользу. Такие оппозиционеры как Удальцов ориентированы на привлечение активного меньшинства. И напуганные обыватели для них являются вполне приемлемой ценой, в том случае, если меньшинство будет испытывать к ним симпатию»,- пояснил Ремизов.
Напомним, в фокусе внимания авторов фильма «Анатомия протеста-2» оказался координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В фильме, который вышел в эфир 5 октября, утверждается, что Удальцов вступил в сговор с агентами западного влияния и готовит силовой сценарий развития протестного движения.
Одним из координаторов Удальцова, по версии авторов фильма, выступал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, который был рупором Запада и диктовал, что и как делать оппозиции.
Удальцов уже назвал фильм НТВ «Анатомия протеста-2» бредом сумасшедшего. Как пишет Лента.ру, он заявил, что информация о зарубежном финансировании российских протестов не соответствуют действительности, а фамилию Таргамадзе он вообще слышит впервые. Также Удальцов опроверг намерение оппозиции насильно захватить власть в стране.
Напомним, первый фильм «Анатомия протеста» вызвал столь же бурное обсуждение. Он рассказывал о том, что митинги оппозиции оплачены западными спецслужбами и курируются сотрудниками зарубежных дипломатических миссий.
