Формальная логика
публицистЛеонид Радзиховский
Пьяный эфир свободы сыграл дурную шутку с профессором Мироновым (Сергей Михайлович, согласно официальной биографии не только имеет пять высших образований и три наградных пистолета, но является почетным доктором и профессором 12 (двенадцати) ВУЗов России).
В программе «Познер» Сергей Михайлович выступил как сущий карбонарий: наговорил немало горького про политику Путина, которую он, оказывается, не поддерживает.
Дело житейское: Путин – не Бог и не Его наместник на Земле, Путина вполне можно и должно критиковать.
Но в исполнении Миронова эта критика звучит зело странно.
В 2004 году Миронов «участвовал в выборах президента», был, как говорится «соперником Путина», собрал, кстати, целых 0, 75% голосов. Вот тут бы критика была куда как уместна … Но – не вышло дело! Все тогдашние выступления Миронова сводились к одному: «Любите ли вы Путина?! Нет, вы не любите Путина! Вы не любите его – как я люблю! «Да, так любить, как любит наша кровь, / Никто из вас давно не любит!».
И это был не случайный взрыв бешеной страсти бывшего десантника.
В 2007 Миронов развернул целую компанию на тему а) президентский срок надо продлить до 7 лет б) президент может работать три срока подряд, в) Путин не должен уходить!
Собственно, вся программа «партии Миронова» ровно к этому и сводилась: «Владимир Владимирович. Мы любим Вас – обратите внимание, плиз!». Ничем иным «СР» не запомнилась – ну, разве еще особым отношениям к выхухолям …
Конечно, человек может сменить ориентацию – это бывает. Но неплохо бы хоть как-то объяснить с чего ее (ориентацию) вдруг поменяли. А то может выйти конфузия.
Конфузия, собственно и случилась.
Все, что говорит Миронов про Путина – кремовый торт, в сравнении с его же речами о «ЕР». Уж эту-то партию он несет по кочкам – как положено честному оппозиционеру, лидеру конкурирующей партии.
Но – опять конфузия!
С.М. Миронов представляет в СФ Заксобрание Петербурга. А в ЗС из 50 членов – 23 входят в «ЕР» и только 13 в «СР». Собственно, какого черта «ЕР» предоставила место лидеру конкурирующей партии – понять вообще невозможно. Такого, пожалуй, в анналах мировой политики и не найдешь. Представляете, если бы в Конгрессе США республиканцы, имея большинство в каком-то комитете, выбрали бы председателем демократа? Ни республиканцы бы не поняли, ни демократы, ни избиратели тех и других …
Но мало того.
С.М. – председатель СФ (что на этот пост его продвинул Путин нечего и обсуждать). Так вот – хотя большинство членов СФ люди, не отягченные партбилетами, но сдается мне, что и там «близких к «ЕР» побольше, чем симпатизантов «СР».
Так где же справедливость в России?
Зачем медведи «политически содержат» выхухоль? Да еще такую коварную?
Понять законы этого симбиоза практически невозможно.
Говорят о модернизации, реформе политической системы, прочих очаровательных вещах.
Неплохо бы начать это с элементарной ясности и здравого смысла.
А именно: лидера «СР» выдвигает «СР»; «ЕР» выдвигает члена «ЕР»; нельзя одновременно любить и ругать Путина – мы все-таки не в романе Достоевского.
Конечно, это – невеликие требования.
Но и модернизация не отменяет формальную логику.
