Статья
22 Июля 2009 0:01

Форум АСЕАН

<p>Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров находится в Таиланде, где принимает участие в Министерской встрече Россия-АСЕАН и Региональном форуме АСЕАН по безопасности. Состоялась встреча главы российского МИД с госсекретарем США Хиллари Клинтон.</p>
<p>Лавров и Клинтон назначены координаторами российско-американской президентской комиссии по развитию сотрудничества. Решение о создании такой структуры было принято по итогам визита президента США Барака Обамы в Москву, где состоялись переговоры на высшем уровне. Комиссия будет заниматься всеми практическими сферами сотрудничества - от политического и экономического до гуманитарного. Переговоры в Тайланде будут первой встречей главы МИД РФ и госсекретаря США после московских консультаций лидеров двух стран.  </p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>Что касается появления какой-то конкретики в отношениях РФ и США в свете предстоящей встречи Лаврова и Клинтон, можно сказать следующее. </p>
<p>Пока мы видим только одну конкретику – визит Джозефа Байдена в Украину и Грузию явно нацелен на корректировку той политики, которая была провозглашена в Москве и ещё ранее провозглашена тем же Байденом, который первым произнёс слово «перезагрузка».  По всей видимости, какие-то конкретные вещи будут осуществляться, но складывается впечатление, что Барак Обама оказался в сложном положении. Против него начали стрелять из всех орудий все его противники. И сейчас видно, что он всё больше и больше теряет стратегическую инициативу.</p>
<p>Проблема заключается в том, что идея Обамы действительно заключалась в некоторой попытке использования «мягкой силы» Америки, использования её с целью компенсации политических промахов, которые были осуществлены в период политики Джорджа Буша. Проблема заключается в том, что непонятно, кому эта «мягкая сила» адресована. И по целому ряду направлений он столкнулся с той ситуацией, что, пытаясь использовать какие-то рычаги «мягкой силы», он всё время порождает не столько какие-то симпатии, сколько, скорее, вызывает отчуждение. </p>
<p>Он заговорил о том, что он начнёт какую-то политику примирения с Ираном. Тут неожиданно возникло это возмущение, появилась иранская оппозиция. Оказалось, что Обама, промедлив с поддержкой выступлений этой оппозиции, оттолкнул от себя какие-то свободомыслящие круги иранского общества. Высказав такую симпатию,  он неизбежно осложнил отношения с существующим режимом – Ахмадинеджадом.</p>
<p>С Россией ситуация складывается таким образом, что он делает шаги навстречу Москве, но какие-то очень робкие, условные и приблизительные. И вдруг оказывается, что сами эти шаги воспринимаются как предательство. Вначале так отреагироали российские либералы, неожиданно нарисовавшиеся, которые, оказывается, очень страдают от того, что Америка на них перестала обращать внимание. А потом уже и целые государства начали говорить о том, что, дескать, будет плохо, если Америка начнёт дружить с путинской и медведевской Россией и забудет целый ряд государств и т.д. </p>
<p>Обама попал в ситуацию стратегического пата. Он начал импровизировать на российском поле. Собственно, мы видели, к чему это привело, когда он очень неловко попытался столкнуть Медведева с Путиным, тем самым создав ощущение, что он не понимает, что делать, где находится и вообще какими методами надо действовать в России. Соответственно, вся эта линия президентской комиссии и всего остального оказались под большим вопросом. Я очень надеюсь, что Лаврову и Хилари удастся как-то исправить эту ситуацию, в какой-то степени помочь Обаме, потому что он находится в сложном положении. </p>
<p>Я предполагаю, что его противники всё-таки будут более энергичные, более жёсткие, ему придётся использовать очень серьёзные рычаги борьбы даже с внутренними противниками, а это тоже чревато издержками. Мы видим, как это происходит, когда была дискуссия по поводу программ ЦРУ. Действия Обамы против внутренних противников начинают напоминать действия Горбачёва против собственных внутренних противников. Очень сложная, трудная ситуация, в которой я не знаю, какие могут быть дипломатические действия и дипломатические шаги. </p>
<p>Оппоненты Обамы выступают за бушевскую Америку, но без Буша. Они за то, чтобы проводить четкую демаркацию - кто не с нами, тот против нас. Естественно, мы ни по каким критериям, ни под каким видом не попадаем в друзья. Эта коалиция наступает, и наступает очень эффективно. Возможно, в этой коалиции придётся чем-то пожертвовать, но она очень мощная. В этой ситуации и Хилари с одной стороны, и Байден с одной стороны – все показывают, что их линия, которая может быть названа «бушизмом без Буша», может быть гораздо более эффективной, чем линия президента, нацеленная на какой-то американизм с человеческим лицом.</p>
<p>Мой общий вывод заключается в том, что, возможно, какие-то движения в сторону налаживания взаимоотношений будут осуществляться, но едва ли это произойдёт в автоматическом режиме. Скорее всего, за это придётся очень сильно бороться. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".