Статья
25 Июня 2010 15:23

Газпром отрицает долг перед Белоруссией

<p>Российский концерн «Газпром» по условиям действующего контракта Белоруссии ничего не должен.<br />
<br />
Так прокомментировал журналистам официальный представитель российского концерна Сергей Куприянов заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко, который потребовал от правительства приостановить транзит российского газа и нефти в случае неуплаты «Газпромом» в ближайшие сутки долга за оказанные услуги по транзиту.<br />
<br />
Как сообщалось АК ранее, с понедельника «Газпром» ввел постепенные ограничения на 15% от плановых поставок газа в Белоруссию, требуя от нее погасить задолженность в $192 млн за поставки газа. К среде ограничение достигло 60%. Спорная задолженность возникла из-за того, что Белоруссия в одностороннем порядке оплачивала газ по $150 за 1 тыс. кубометров, в то время как по контракту эта цена была выше.<br />
<br />
В среду вечером Белоруссия оплатила разницу в ценах, и в четверг утром «Газпром» снял ограничения по поставкам. Однако одновременно Белоруссия потребовала от «Газпрома» погасить задолженность за транзит газа в размере $260 млн. «Газпром» заявлял, что готов был платить, однако Белоруссия с начала года не подписывала акты выполненных работ по транзиту газа.<br />
<br />
В четверг днем «Газпром» оплатил транзит газа через Белоруссию на сумму $228 млн, исходя из ставки $1,45 за 1 тыс. кубометров на 100 километров. Белоруссия заявила, что в текущем году транзитная ставка составляет $1,88 за 1 тыс. кубометров на 100 км.<br />
<br />
По словам Сергея Куприянова, в контракте предусмотрена базовая ставка за транзит в размере $1,45 за тысячу кубометров на 100 км. При создании совместного предприятия на базе «Белтрансгаза» была предусмотрена возможность увеличения размера ставки до $1,74 в 2009 году и $1,88 в 2010 году. Однако этот вопрос был увязан с увеличением оптовой надбавки на газ, реализуемый «Белтрансгазом» на местном рынке в размере $10,47 на тысячу кубометров в 2009 году и $11,08 в 2010 году. Эта надбавка не была введена. Куприянов подчеркнул, что Белоруссия хочет поднять ставку транзита, но не выполняет условий ее повышения.<br />
<br />
Он добавил, что «Газпром» направил в Минск документы для оформления повышения ставки транзита. По его словам, белорусская сторона информировала, что ей требуется время для проведения необходимых согласований.<br />
<br />
В четверг вечером «Газпром» сообщил, что поставки российского газа в Белоруссию и транзит осуществляются в полном объеме. Чуть ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер заявлял, что в результате газового конфликта Белоруссия отбирала российский газ из транзитных поставок порядка 20% планового объема.<br />
<br />
Днем в пятницу Александр Лукашенко потребовал от правительства приостановить транзит российского газа и нефти в случае неуплаты «Газпромом» в ближайшие сутки долга за оказанные услуги по транзиту.<br />
<br />
«Еще раз предупреждаю правительство: неуплата «Газпромом» в полном объеме услуг в ближайшие сутки должна привести к приостановке всяких услуг для Российской Федерации по транспортировке углеводородного сырья - нефти и газа», - заявил он на совещании с правительством страны.<br />
<br />
«У вас есть возможность договариваться, но срок вам двое суток. Я вчера это сказал премьеру и вице-премьеру», - отметил президент.<br />
<br />
«Может быть, вы уже договорились, хотел бы в этом отношении вас послушать», - заявил Александр Лукашенко.<br />
<br />
Со своей стороны российская газовая монополия заявила, что принципиально договорилась с Белоруссией о дополнениях к контракту на 2010 год и рассчитывает подписать его в ближайшее время.<br />
<br />
«По условиям действующего контракта на поставку и транзит газа от 31 декабря 2006 года «Газпром» Белоруссии ничего не должен. А по дополнению к контракту на 2010 год мы с белорусскими коллегами уже принципиально договорились и рассчитываем подписать его в ближайшее время», - заявил журналистам официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов.<br />
<br />
Он уточнил Агентству газовой информации (АГИ), что у «Газпрома» и «Белтрансгаза» единый контракт на поставку и транзит газа, но эти вопросы в нем разделены.<br />
<br />
Сергей Куприянов уточнил, что указанное дополнение к контракту касается повышения ставки за транзит российского газа по территории Белоруссии в 2010 году и выполнением условий протокола о создании совместного предприятия в части установления согласованной оптовой надбавки на газ, реализуемый «Белтрансгазом» на местном рынке.</p>
<p> <br />
<strong>Андрей Кобяков, экономист:</strong><br />
<br />
На этот конфликт нужно смотреть с исторической точки зрения. Текущий газовый спор - далеко не первая вспышка конфликта такого рода с Белоруссией. Думаю, что в этом смысле этот спор стоит отделять от аналогичного конфликта с Украиной. Некоторые методы шантажа с противной стороны в какой-то степени вызывают ассоциации с соответствующим конфликтом с предыдущим украинским руководством, но, тем не менее, подоплёка - совершенно другая.<br />
<br />
Если смотреть на историю взаимоотношений России и Белоруссии, то мы обнаружим странное несовпадение декларативных заявлений и экономической практики, реальной жизни. Если смотреть на динамику внешнеторговых показателей между Россией и Белоруссией, то обнаружится, что доля России в белорусской статистике экспорта и импорта снижается. По крайней мере, по одному из показателей - белорусскому экспорту - она стабилизировалась, а по импорту - снижается.<br />
<br />
Короче говоря, мы видим ситуацию, когда серьёзного сближения в экономической сфере, в общем-то, не наблюдается. Мы видим, что Александр Григорьевич все эти годы в довольно резкой форме, а иногда и ультимативно, пытается ставить нам свои условия. В частности, само партнёрство России и Белоруссии в рамках всевозможных объединений (сначала сообщества, потом союза, затем единого государства) требовало принцип «одна страна – один голос».<br />
<br />
Может быть, такой принцип и был уместен в истории формирования ЕС, потому что экономики ключевых стран, которые вошли в его состав (таких как Франция, Германия, Великобритания и Италия), действительно были хоть сколько-то близки друг к другу и отличались в процентном отношении. Наши же экономические потенциалы настолько несопоставимы, что не может идти и речи об абсолютно паритетном партнёрстве в этих взаимоотношениях.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".