Германия «правеет»: эксперты о новом поражении Шольца

Социал-демократическая партия (СДПГ) канцлера Германии Олафа Шольца потерпела поражение на региональных выборах в Гессене и Баварии, которые состоялись 8 октября. «Актуальные комментарии» собрали оценки экспертов по поводу того, приведет ли это к смене политического курса страны.

Германия «правеет», обратил внимание политолог Федор Лукьянов. «Выборы в Баварии и Гессене. Победители, соответственно, ХСС и ХДС, на втором месте в обоих случаях — „Альтернатива для Германии“ (АдГ). В Баварии ещё и другие правые популисты — „Свободные избиратели“ — на третьем, они наиболее вероятные партнёры по новой коалиции. Германия правеет, а „Альтернативу“ маргиналами язык ни у кого уже не повернётся назвать», — отметил политолог.

Причина поражения партии Шольца — в резко падающем экономическом благосостоянии немцев, считает немецкий политолог Александр Рар. «Германия не справляется с растущим потоком беженцев. При том немецкая социальная система обеспечивает пришельцев самыми высокими пособиями в мире. В итоге она лопается по швам, ее содержать становится все труднее. Медицинские учреждения перегружены (мигрантов лечат бесплатно), чувствуется резкая нехватка мест для жилья (для собственного населения); происходит рост преступности, беженцы неохотно соглашаются на работу. Правительство печатает деньги для затыкания дыр, поощряя тем самым инфляцию. Растут цены на энергию, падает производство, растут военные расходы (оружие для Украины). Все это играет на руку партии АдГ, которая резко выступает за смену курса», — подчеркнул эксперт.

Легальность немецкого правительства вступила в противоречие с легитимностью, считает социолог Александр Филиппов. «В Германии, как пишут, Шольц стал „канцлером без страны“. У нас не очень любят Шольца — и, конечно, за дело, — но ничего хорошего здесь нет. В истории Германии был случай, когда в главной земле, Пруссии, социал-демократы проиграли выборы, ну, не совсем провально, там было сложнее, интереснее тоже было, но в общем социалисты имели правительство, не опиравшееся на парламентское большинство. Кончилось это плохо. А дело было девяносто лет назад, в начале лета 1932 года. Легальность правительства вступила в противоречие с легитимностью», — написал социолог.

Еще один фактор снижения доверия к партии Шольца — миграционная политика. По данным немецкого института политических исследований Infratest dimap, 80% избирателей хотят совсем другой миграционной политики, чем та, которую проводит правительство «светофорной» коалиции. Эта коалиция получила свое название по цветам эмблем партий: СДПГ — красный, «Свободная демократическая партия» (СвДП) — желтый и «Зеленые» — соответственно, зеленый. Исследователь общественного мнения института маркетинговых исследований INSA Герман Бинкерт утверждает, что «для большинства избирателей решающим фактором на выборах стала федеральная политика». «В обеих землях речь идет о неприятии „светофорной“ коалиции. В Баварии только четверть избирателей проголосовала за одну из трех „светофорных“ партий»«, — обратил внимание социолог.

Энергетические проблемы также стали причиной поражения СДПГ. По словам немецкого политолога Юргена Фальтера, «многие граждане воспринимают расходы на замену отопления и обязательные дорогостоящие ремонтные мероприятия как посягательство на их собственность, которое обходится им в большие деньги или даже ставит под угрозу владение собственностью.»

Шольц стал «канцлером без страны», написал главный редактор BILD* Роберт Шнайдер. «Канцлер лучше других знает, что в долгосрочной перспективе при демократии невозможно править против мнения большинства граждан. Альтернатива новым [федеральным] выборам — жёсткая смена курса „светофора“, особенно в миграционной и экономической политике», — отметил Шнайдер.

* Доступ к ресурсу на территории РФ ограничен Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры на основании ст. 15.3 федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Статья регламентирует порядок блокировки сайтов, содержащих призывы к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности.