Статья
31 Августа 2011 9:39

Гибкость или агония?

<p>По мере ухудшающейся внутрипартийной ситуации, оставшиеся верными по той или иной причине Миронову руководители «Справедливой России» пытаются найти новые нетривиальные ходы, которые должны помочь партии выжить в качестве парламентской. Ранее «Справедливая Россия» имела свободу маневра, одновременно позиционируясь и как социал-демократическая партия, и как «партия власти №2». Архитекторы проекта на первоначальном этапе ставили перед СР задачу составить конкуренцию КПРФ, но Миронов и его команда с учетом особенностей политсистемы делали все более явный крен в сторону второй «партии власти», используя для этого любую возможность (появление «тандема», один из членов которого не имел собственной партии) и т.п. Это позволяло максимизировать ресурсы при минимальных усилиях.<br />
<br />
Уход Миронова из Совфеда существенно сократил поле для маневра СР – теперь партия уже не может позиционироваться как «вторая нога» власти. Соответственно, для выживания ей необходимо бороться за левый электорат, который традиционно «окучивает» КПРФ. Однако у «эсеров» данное направление деятельности традиционно является проблемным. Как уже говорилось выше, они планировались именно как партия, способная составить конкуренцию КПРФ, а потом и вообще заместить коммунистов на партийном поле. С этой целью на первоначальном этапе «раскрутки» партии, в 2007 году, ей был дан карт-бланш на использование социал-популистской риторики, что негласно было запрещено другим игрокам. Однако в итоге использование подобных лозунгов сыграло на руку не СР, а КПРФ, которая по итогам весенней региональной кампании 2007 года смогла улучшить свои результаты.<br />
<br />
Памятуя об этом негативном опыте, «эсеры», который к тому же остались без поддержки власти, попытались договориться со своим основным конкурентом. КПРФ было предложено сформировать Альянс левых сил, правда, без расшифровки того, какую организационно-правовую форму он должен принять. Создание избирательных блоков запрещено законодательством, так что существуют два возможных варианта. Первый – коммунисты и «эсеры» заключают «пакт о ненападении» и вместе критикуют ЕР (к ним может еще присоединиться леволиберальное «Яблоко»). Второй – представители СР входят в списки КПРФ, а сама партия отказывается от участия в выборах, призывая своих гипотетических сторонников голосовать за коммунистов. Оба варианта выигрышны для СР и проигрышны для коммунистов, которые и так могут выбрать весь немногочисленный левый электорат «эсеров». Поэтому коммунисты предсказуемо отвергли предложение, подчеркнув, что СР не является оппозиционной партией и часто выступала консолидировано с ЕР. Тем самым коммунисты нейтрализовали еще одну попытку СР позиционироваться на левом фланге.<br />
<strong><br />
Павел САЛИН</strong>, Центр политической конъюнктуры</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".