Статья
17 Августа 2009 14:40

Глава МЧС Сергей Шойгу взял на себя координацию работ по устранению последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей жизни восьми человек. Авария на ГЭС произошла в понедельник в 8.13 по местному времени.

<p> </p>
<p><a target="_blank" href="http://actualcomment.ru/tag?tag=авария+на+Саяно-Шушенской+ГЭС">все новости по теме "авария на Саяно-Шушенской ГЭС"</a></p>
<p>Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в понедельник в 8.13 по местному времени. В результате был разрушен второй гидроагрегат, вода попала в машинный зал.</p>
<p>Министерство природных ресурсов и экологии (МПР) поручило Ростехнадзору провести расследование причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Ведомство уже создало комиссию по расследованию причин аварии.</p>
<p>В результате аварии на ГЭС, по предварительным данным, погибли восемь человек, 10 ранены, сообщил <a target="_blank" href="http://interfax.ru">«Интерфаксу»</a> в понедельник официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.</p>
<p>"По предварительным данным, в результате взрыва погибли восемь работников, обслуживающих машинный зал и турбины, 10 человек ранены", - сказал В.Маркин.</p>
<p>По его данным, еще 54 человека числятся пропавшими без вести.</p>
<p>По словам В.Маркина, "от взрыва масляного трансформатора произошло разрушение стены и потолка в машинном зале, где находятся турбины, вследствие чего в зал начала поступать вода".</p>
<p>В настоящее время проникновение воды в машинный зал ликвидировано.</p>
<p>Аварийно-спасательные работы на Саяно-Шушенской ГЭС будут продолжаться в течение всей ночи, сообщил исполняющий обязанности главы ОАО "РусГидро" Василий Зубакин.</p>
<p>"В одном из подземных помещений был обнаружен живой невредимый человек. Он находился в шоковом состоянии. Разбор завалов будет продолжаться. Вечером на станцию должны подвезти насосы для откачки воды и дизель-генераторы для обеспечения электроэнергией", - сказал В.Зубакин красноярским журналистам в ходе телефонной пресс-конференции.</p>
<p>Как он подчеркнул, сохраняется надежда на то, что под завалами остаются выжившие.</p>
<p>По его словам, в настоящее время установлены личности всех семерых погибших во время аварии, количество пострадавших - восемь человек.</p>
<p>В.Зубакин также прокомментировал ситуацию с образованием масляного пятна в нижнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС. "Вылилось несколько тонн, точнее говоря, несколько десятков тонн, сколько точно - пока не подсчитано. Сейчас мы готовимся к утилизации этого масла", - сказал В.Зубакин.</p>
<p>Он сообщил, что на Енисее установлены боновые заграждения, которые будут препятствовать дальнейшему продвижению пятна вниз по реке.</p>
<p>В.Зубакин отметил, что ущерб от аварии пока не подсчитан. Для того, чтобы его определить, на ГЭС уже выехали специалисты "Ленгидропроекта", который в свое время проектировал станцию, и компании "Силовые машины", которая поставляла агрегаты. "Они определят размеры ущерба, причины аварии, а также сроки, в которые последствия могут быть устранены", - пояснил В.Зубакин.</p>
<p>По его оценкам, на полную замену турбины, которая пострадала во время аварии, уйдет от 1,5 до 2 лет. Те агрегаты станции, которые не пострадали, могут быть запущены в течение 1,5 месяцев.</p>
<p>В.Зубакин также заявил, что после предварительного обследования специалисты ГЭС не нашли каких-либо повреждений тела плотины станции.</p>
<p>Координировать работу по устранению последствий аварии будет глава МЧС Сергей Шойгу. "Министр по чрезвычайным ситуациям около 14:00 вылетел в Хакасию для координации работ по ликвидации последствий этой аварии", - сообщили в МЧС.</p>
<p>По факту аварии возбуждено уголовное дело, сообщил в понедельник официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.</p>
<p>По его словам, дело возбуждено по ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда).</p>
<p>В.Маркин напомнил, что 17 августа на ГЭС, расположенной в 35 км от Саяногорска во время ремонта одного из гидроагрегатов в машинном зале произошел взрыв трансформатора.</p>
<p>Сейчас на месте происшествия работает следственная группа, проводятся необходимые следственные действия.</p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>Я неоднократно уже указывал на то, что вопреки всем этим сказкам про замечательный частный бизнес, который пришел, развивается и спас нефтяную промышленность, по нефтянке больше всего споров возникало на тему, что сделал частный бизнес для нефтяной промышленности? Есть такая точка зрения, что пришли частные банки, скупили предприятия – ЮКОС, Сибнефть, ТНК - и все начало расцветать, и они вытащили нефтяную промышленность из болота. А в результате, если приглядеться, то на самом деле это все вызывает большие сомнения, потому что как могли экономили на будущем, новые проекты не запускали, инвестиции делали крайне скупо.<br>
<br>
И то же самое происходит в других отраслях. Посмотрите, во-первых, что бы там ни говорили, мы фактически не имеем ни одного нового крупного предприятия, созданного уже в постсоветскую эпоху. А во-вторых, что касается состояния старых гигантов, то, как мы понимаем, их поддерживали на плаву, кормили корову, чтоб не сдохла, но больше всего рассказывали сказочные истории на тему, что эта корова достигла уже пяти метров в высоту и десяти в длину, то есть в основном деньги вкладывались в пиар, в рассказы о том, что инвестиции идут, идет постоянная поддержка, а в реальности к сожалению, все обстояло совсем не так.</p>
<p>Вкладывались деньги в рассказы про то, как у нас все обновляется, инвестируется и так далее, но основная часть наших предпринимателей действовали по простой технологии. Получив в период приватизации советский актив по льготной цене, они думали, что с ним делать – можно вкладывать деньги в модернизацию, в развитие, а зачем? Проще же отжать комбинат, получить сверхприбыль, поддерживать его каким-то образом на плаву, а желательно отжимать, отжимать, отжимать.</p>
<p>Как, грубо говоря, с той же коровой – можно ее раскармливать, а можно кормить, чтоб не сдохла, и выдаивать по максимуму, пока ее еще ноги держат. То же самое происходило и с предприятиями, это просто показательно с точки зрения частного бизнеса, с точки зрения государственных активов – там, собственно, никто из них особо развитием тоже не занимался, там вроде бы и дела не былодо будущего.<br>
<br>
Эта проблема временщичества для российского частного бизнеса ключевая, и от этого временщичества у нас очень серьезные проблемы, потому что временщик не заинтересован в том, чтобы инвестировать в будущее своего актива, он заинтересован в том, чтобы отжать его по максимуму, и получить с него прибыль сейчас. А особенно если ты получил его по суперльготной цене, как у нас это происходило, то ты вообще в шоколаде находишься – получай прибыль, выводи все в дивиденды – что у нас и происходит.<br>
<br>
Посмотрите на дивидендную политику, платятся какие-то фантастические дивиденды и все вопят, что не хватает денег на инвестиции. А как их будет хватать, если всю прибыль выводишь в оффшор и себе в карман кладешь - очевидно, что тебе ничего не будет хватать. Вот если бы ты инвестировал в модернизацию, то другие были бы истории. Поэтому вот так и происходит, что на фоне историй про инвестиции и обновления мы, к сожалению, имеем устаревающее оборудование, которое грозит не только падением производства, но грозит банальными промышленными катастрофами и очень серьезными техногенными последствиями. <br>
<br>
Какие советские промышленные гиганты могут стать следующими - берите самые старые и получите. У нас есть металлургические предприятия еще сталинской эпохи, машиностроительные предприятия еще сталинской эпохи - то есть чем старее, тем страшнее.</p>
<p>Проблема атома тоже существует, потому что Чернобыль, который был  20 лет назад, соответственно, сейчас уже используются реакторы нового типа, используют так называемые быстрые реакторы, поэтому здесь возникает вопрос технологического цикла нового, то есть с одной стороны атом поновее, но, с другой стороны, он чуть-чуть пострашнее, потому что если рванет, то мало тоже не покажется.<br>
<br>
В принципе, если бы плотину прорвало, я так понимаю, что последствия тоже были бы чудовищные, потому что остановить эти огромные гиганты практически нереально. Здесь разное, потому что взрыв домны на меткомбинате вряд ли сопоставим со взрывом атомной станции или с разрывом такой плотины, которая может затопить территорию от Абакана до Красноярска. Но в атоме есть проблема технологического цикла, потому что заявлена грандиозная программа – строительство быстрых реакторов, но понятно, что сейчас ее реализация находится под определенным сомнением.</p>
<p>В целом я все-таки думаю, что по крайней мере после Чернобыля было хоть какое-то понимание того, насколько это ужасно и какое-то внимание все-таки уделялось. Поэтому я думаю, что атомные станции, наверное, слава Богу, не в первом списке таких объектов. А вот на ГЭС таких крутых аварий не было, ну никто этим и не занимался. Как у нас это обычно бывает - до первого взрыва, до первой аварии. <br>
</p>
<p>На Саяно-Шушенской ГЭС еще в 2008-м проводились исследования сотрудниками Московского Научно-исследовательского института НИИЭС для модернизации ГЭС. Прежде всего, речь шла об устаревшей системе автоматизированного контроля, ещё 80-х годов. Проект должен был быть разработан к концу 2009 года. Видимо эти меры запоздали.<br>
<br>
Машинный зал был затоплен из-за отсутствия там каких-либо препятствий-перегородок для затопления, то есть под водой оказалось и все оборудование машинного зала, которое нужно будет полностью менять. Водоотводы  придется ремонтировать - это достаточно сложный и длительный процесс, к тому же нужно учитывать важность объекта – это самая высокая ГЭС в мире, конструкция которой уникальна и в России и для всего мира.<br>
<br>
Убытки, которые мы терпим - это не результаты стихийных бедствий или, как предполагает один из источников, незаметные глазу микротрещины. Дело в том, что с 90-х годов у нас существует какое-то мифическое представление о некоем незыблемом и вечном советском наследии (и в архитектуре и в механике, и в сельском хозяйстве), которое нельзя разрушить ни тайфуном, ни временем. К сожалению это не так. Все конструкции изнашиваются, все, даже очень хорошо изготовленные когда-то детали должны заменяться вовремя, в противном случае время победит, и стоить это будет гораздо дороже не только замены или укрепления конструкций, но и полной модернизации всего сооружения. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".