Статья
25 Марта 2009 11:33

Главком НАТО в ЕС опасается России

<p>По словам командующего силами НАТО в Европе, в ближайшие годы отношения с Россией останутся сложными из-за желания Москвы ослабить европейскую солидарность и влияние США.<br>
<br>
Генерал Джон Крэддок в скором времени покинет пост верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе: министр обороны США рекомендовал на эту должность, закрепленную за американскими военными, адмирала Джеймса Ставридиса.<br>
<br>
Заявления генерала в сенатском комитете по вооруженным силам расходятся по своей тональности со словами представителей администрации Барака Обамы о необходимости «нажать кнопку перезагрузки» в отношениях с Россией.<br>
<br>
6 марта НАТО приняло решение возобновить контакты с Москвой, приостановленные после вторжения российских войск в Грузию в августе прошлого года.<br>
<br>
«Российские лидеры, как политические, так и военные, дают понять, что дверь для более тесного сотрудничества остается открытой», - говорится в тексте выступления Крэддока.<br>
<br>
«Однако их действия в Грузии в августе 2008 года и в связи с поставками природного газа в Европу в январе 2009 свидетельствуют об общем стремлении ослабить европейскую солидарность и систематически уменьшить влияние США», - подчеркивает генерал бронетанковых войск, передает BBC.</p>
Комментарии экспертов
<p><p>Абсолютно ясно, что командование НАТО совершенно не скрывает своих планов подготовки большой войны. Все эти годы было совершенно очевидно, что НАТО продолжало рассматривать Россию как основного вероятного противника.</p><p>Другое дело, что, может быть, заявление командующего силами НАТО в Европе прозвучало в не очень удобный для политиков момент, но на самом деле  политика НАТО всегда была и будет именно такой.</p></p>
<p>Я думаю, что это заявление - вполне логичное. Оно ожидаемо, так как с военной точки зрения Россия воспринимается в качестве одного из вероятных противников блока. Более того, официальная цель НАТО заключается в защите зоны ответственности, а непосредственным игроком, сравнимым по потенциалу с альянсом по периметру границ этой зоны ответственности, является Россия. То есть подобное выступление командующего вооружёнными силами блока соответствует уровню доктринального мышления НАТО по определению среднесрочных и долгосрочных военных угроз, стоящих перед организацией.<br>
<br>
Наверное, стоит сделать особый акцент на том, что позиция военного руководства блока не вполне соотносится с мнением гражданского, дипломатического руководства альянса. Последний с января текущего года сделал ставку на восстановление полноценного формата диалога с Москвой и в общем-то разморозил отношения, которые казались приостановленными после августовских событий прошлого года.<br>
<br>
Наверное, подобное расхождение в понимании перспектив взаимоотношений демонстрирует реальный уровень отношения Североатлантического блока к России, так как в большей степени политический диалог носит беспредметный характер. Консультации по линии комиссии Россия-НАТО, а также в рамках диалога между Рогозиным, который является представителем в Брюсселе, и руководством альянса, в общем-то никогда какой-то конкретики не поднимали.<br>
<br>
Другое дело, что военное руководство Североатлантического альянса традиционно отвечает за содержание военной политики блока, пусть в меньшей степени – в политическом сегменте, но в большей – в тактическом и военном. А военное содержание так или иначе пока заявлено в качестве основного принципа политики альянса.<br>
<br>
Насколько для нас сейчас подобные заявления представляют угрозу? Несмотря на очевидное подтверждение традиционного представления о блоке, переоценивать подобные высказывания не следует, так как реальная степень готовности НАТО к демонстрации силы (в том числе, посредством расширения своего военного присутствия на постсоветском пространстве) ограничена. Это связано с нежеланием большинства европейских государств реально инвестировать в развитие военного потенциала как блока, так и своего национального. Большинство европейских государств сокращают военные расходы. Глобально-экономический кризис также будет способствовать снижению бюджетных ассигнований на вооружение, развитие военно-технического оснащения и т.д.<br>
<br>
То есть это во многом имиджевое заявление, потому что де-факто сегодня готовы воевать в рамках НАТО только американцы и британцы. Все остальные страны инициативы или какие-то силовые поползновения блока вряд ли поддержат, что ограничивает предметное содержание подобных высказываний. И в общем-то это подтверждается на уровне плана по членству в блоке, который был заморожен в отношении Украины и Грузии. Ждать, что подобные высказывания материализуются, сложно, что резко понижает степень вероятности угрозы со стороны НАТО в отношении нашей страны. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".