Статья
2199 21 июля 2017 13:05

История игрушек: что будет с бывшими сторонниками Навального

Александр Туровский вчера опубликовал свежую порцию разоблачений по поводу отношения Алексея Навального к своим сторонникам. Туровский подчеркнул, что после первой публикации, он подвергся жесткому давлению со стороны сотрудников штаба и тех, кто продолжает верить Навальному, поэтому он и публикует новые подробности.

Стандартная практика

То, что несогласные с Навальным моментально подвергаются кибербуллингу и угрозам в реальной жизни, было известно и ранее. Например, своего бывшего сторонника Дениса Лебедева в последствии Навальный назвал чуть ли не агентом спецслужб, который был внедрен намеренно. Позднее за Лебедева вступились Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, которые его хорошо знают, они опровергли эту информацию.

Много хорошего про Алексея Навального могут рассказать Максим Кац и Екатерина Винокурова, которые тоже пострадали от действий Навального. Любой несогласный моментально обвиняется в поддержке действующей власти, пособничеству режиму и других «смертных грехах». Екатерину Винокурову после митинга 14 мая из-за конфликта с Навальным исключили из многих оппозиционных групп в социальных сетях.

Навальный любит говорить о том, что он открыт к диалогу и конструктивной критике, но, получая ее, объявляет критикующего в предвзятости и работе на власть.
Разочаровавшихся в действиях Навального неизбежно будет становиться только больше. Например, либералы-интеллектуалы уже активно критикуют Навального за его дебаты со Стрелковым. А радикализация, к которой в скором времени перейдет Навальный, снова оттолкнет от него сомневающихся. Разочаровываться будут и активные сторонники, которые работали в штабах Навального, были волонтерами и оказывали ему всяческую поддержку.

Политическое будущее

«Актуальные комментарии» поговорили с политологами и Денисом Лебедевым, бывшим сторонником Навального, чтобы определить, какие политические перспективы открываются перед теми, кто еще вчера поддерживал оппозиционера.

Денис Лебедев сообщил, что у него сильно изменилось отношение к Навальному, но не к оппозиционному движению: «К Навальному у меня очень сильно изменилось отношение. Когда-то я стоял в толпе на Болотной и считал, что это настоящий лидер людей, народный президент. Но чем больше я узнавал его лично, тем больше понимал, что это на самом деле за человек.
По мнению Лебедева, власть не заинтересована в привлечении оппозиционеров: «таких как я и Туровский власть точно привлекать к себе не будет, потому что мы пострадали именно от власти. Если меня, к примеру, пригласят на Первый канал, то я не ограничусь там критикой Навального. Я вспомню и дачу Якунина, и десять отказов в возбуждении уголовного дела, и сотрудников полиции, которые привезли меня на место избиения, где в их присутствии бандиты ломали мне колено».
  
Именно этим и пользуется оппозиционер: «Навальный хорошо это понимает и считает возможным сначала обещать помочь, а после исчерпания информационного повода просто наплевательски относиться к собственным сторонникам, игнорируя их. Туровского он назвал запуганным, хотя лично я считаю Александра очень смелым и принципиальным парнем! Всегда проще промолчать, чем идти против течения. Александр упомянул меня в своем первом посте, и я посчитал необходимым вступиться за него. В ответ на это Навальный психанул и назвал меня агентом Кремля, не представив каких-либо доказательств

К счастью, у меня, в отличие от Туровского, очень много хороших и преданных друзей, не побоявшихся ответить Навальному. Меня сразу же поддержали Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. А прямо сейчас "так называемый агент Кремля" полетит в Киев, но на точку зрения огромного числа навальнистов это не повлияет. Алексей Анатольевич для них уже стал каким-то мессией, хотя в реальности это очень подлый и циничный человек, относящийся даже к собственным сторонникам, как к пустому месту».

В том, что власть не заинтересована в тиражировании случая с Туровским, согласен и политолог Аббас Галлямов: «Никакого ущерба для Навального истории с брошенным им на произвол судьбы соратниками не несут. Скорее, даже наоборот: в глазах российских избирателей они являются косвенным доказательством масштаба его личности. Отечественные архетипы гласят: важна лишь великая цель, за которую ты борешься, жертвы не имеют значения. Чем больше либералы говорят о неисчислимых жертвах сталинского режима, тем популярнее становится Сталин в глазах россиян. Никто из них не обвиняет Сталина в бесчеловечности по отношению к соратникам и последователям: «Лес рубят — щепки летят». В этом смысле такие истории как с Туровским ставят Навального в один ряд со Сталиным. Я бы на месте властей их не тиражировал».

Политолог Андрей Максимов считает, что власть должна работать с бывшими сторонниками Навального, но делать это нужно тонко: «Объединение сторонников Навального напоминает религиозную организацию, где люди объединились вокруг своего кумира. Это уже не политическая организация, а религиозная, во главе с Навальным. Все разоблачения на них не действуют. Они считают, что власть хочет оклеветать Навального. Какие бы факты власть не представила, они не поверят, пока сами не столкнутся с какой-то проблемой, как это случилось с Туровским. У них своя картина мира. А те разоблачения, которые мы видели — скорее носят превентивные меры, имеют характер вакцинации для на тех, кто оппозиционно настроен, но не готов пойти за Навального и ждет появления альтернативного политика.

Власть, конечно, должна взаимодействовать с такими людьми и расставлять своих представителей не этом электоральном поле так, как они используют, образно говоря, «Первый Канал». Нужно использовать те же инструменты и каналы, что и Навальный. То есть, действовать надо более тонко».

Бывшие сторонники Навального пусть и не разочаровываются в оппозиционном движении в целом, но у них остается значительно меньше способов для самореализации, особенно в условиях монополизации протеста. Чаще всего они будут сворачивать свою деятельность или же переходить к тем, кто внутри оппозиции не согласен с Навальным. Для создания собственных оппозиционных проектов нужен опыт и ресурсы, которых у молодых сторонников политика нет.


© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".