Как Запад провоцирует военную эскалацию: выгоды США от украинского конфликта

Американские эксперты призывают западные страны «сосредоточить силы на победе над Россией» для того, чтобы «защитить Тайвань». В частности, об этом пишет старший научный сотрудник американского аналитического центра American Enterprise Institution (AEI) Хэл Брэндс. По его мнению, украинский конфликт является «проверкой оборонной промышленной базы США».

Затянувшийся конфликт на Украине дает США шанс «по-настоящему серьезно заняться обороной», утверждает эксперт. «Нынешняя слабость так называемой оборонной промышленной базы США ужасна. На восстановление запасов ракет Javelin, которые Америка передала Украине, могут уйти годы. В войне против Китая у Пентагона в считанные дни закончатся некоторые боеприпасы, и их будет нелегко заменить, не говоря уже о кораблях, самолетах и ​​подводных лодках, которые могут быть потеряны. Показывая масштаб и серьезность проблемы, конфликт на Украине также может помочь Вашингтону понять, как срочно ее решить», — пишет Хэл Брэндс.

Эксперт приводит в пример исторический прецедент 1940–1941 гг. «В годах американцы спорили о том, не приведет ли предоставление Великобритании помощи по ленд-лизу к растрате ресурсов, в которых США нуждались сами. Однако оказалось, что это не было предложением „или-или“. Расходы на оружие, предназначенное для Великобритании, помогли стимулировать тогда еще слабую военную промышленность Америки, сократив время, которое потребовалось США для мобилизации после нападения Японии на Перл-Харбор», — поясняет эксперт.

Самая большая угроза американской безопасности находится в Азии, указывает эксперт. Однако для того, чтобы сосредоточиться на азиатском регионе, Соединенным Штатам необходимо «ослабить Россию», продолжая предоставлять оружие и финансирование Украине. По словам эксперта, Украина «служит испытательным полигоном для концепций и возможностей, которые могут помочь выиграть войну за Тайвань». «Этот конфликт учит нас требованиям защиты от беспилотников и крылатых ракет. Он демонстрирует ударные возможности большой дальности, которые США и союзники могут использовать, чтобы превратить „первую цепь островов“ в западной части Тихого океана — цепочку объектов, протянувшуюся от Корейского полуострова до Индонезии, — в смертельную ловушку для китайских военных кораблей. Это дает США новое понимание того, как ИИ может улучшить сбор разведывательных данных и принятие решений, а Тайваню — то, как децентрализованные методы командования и сопротивление всего общества могут иметь решающее значение», — рекомендует специалист.

Не все американские законодатели разделяют идею о бесконечной поддержке Украины, утверждает эксперт. Хэл Брэндс приводит в пример слова сенатора Джоша Хоули, который заявил, что поставки оружия Украине могут «не удержать Китай от вторжения на Тайвань», и губернатора Флориды Рона ДеСантиса о том, что дать Киеву «карт-бланш» — это не способ победить Пекин. «Поначалу этот аргумент звучит стратегически: управление государством — это принятие трудного выбора. Однако искусство государственного управления также включает в себя понимание сложных истин. В этом случае Америка вряд ли добьется успеха в борьбе с Китаем, если бросит Украину на произвол судьбы, а поддержка Киева в текущем конфликте может помочь США подготовиться к следующей», — утверждает Хэл Брэндс.

Если США прекратят поставлять Украине оружие, то мирный договор будет невыгоден Украине, а Россия якобы «может возобновить боевые действия, когда захочет», считает эксперт AEI. «Украина не может сдерживать российские войска без оружия и боеприпасов из западного мира; без США никакая комбинация стран не может оказать необходимую поддержку. Это создаст дополнительные требования к военной мощи США. Да, Вашингтон мог бы ответить, предоставив Европу европейцам. Но это перечеркнуло бы 80-летнюю американскую великую стратегию. Это превратило бы США в региональную державу в условиях усиливающейся глобальной конкуренции. Это, конечно, не привело бы к устойчивому сотрудничеству, будь то военное, дипломатическое или экономическое, со стороны крупнейшего в мире блока либеральных демократий — Европы — в противостоянии угрозе со стороны Пекина», — считает научный сотрудник AEI.