Статья
23 Сентября 2016 12:23

Касьянова попросят уйти

После проигрышных результатов ПАРНАС на прошедших выборах в Госдуму на федеральном политсовете и будущем съезде партийцы поднимут вопрос о смене председателя партии. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на адвоката семьи Немцовых и члена бюро федерального политсовета партии Вадима Прохорова.

По его словам, партия проиграла не только из-за админресурса власти и отсутствия доступа к СМИ, но и из-за привлечения в федеральную тройку ПАРНАС националиста Вячеслава Мальцева, кандидатуру которого лоббировал Михаил Касьянов. Прохоров предложил переизбрать руководящие органы партии на съезде и вернуть институт сопредседателей.

«По моим данным, Касьянов хочет на съезде избавиться от внутрипартийных оппонентов: меня, Ильи Яшина [зампред партии], Владимира Кара-Мурзы-младшего [координатор «Открытой России»], Андрея Пивоварова [лидер питерского отделения ПАРНАС], — сказал Прохоров. — Я говорю за себя, но есть консолидированное мнение, что на съезде надо отрефлексировать произошедшее и то, что мы набрали 0,7% путем отказа от либеральных ценностей. Влияние на развитие партии [Вячеслава] Мальцева как второго места в списке нельзя недооценивать».

Позицию Прохорова насчет лидерства Касьянова разделяют еще несколько человек в руководстве ПАРНАС, подтвердили несколько источников в партии.

Ранее председатель партии ПАРНАС Михаил Касьянов заявил, что не будет принимать участие в президентских выборах.

Как сообщалось, по итогам выборов Партия народной свободы (Парнас) в Единый день голосования 18 сентября набрала 0,7% голосов на выборах в Госдуму РФ.  После выборов представители ПАРНАС заявили о намерении продолжать политическую борьбу вне зависимости от итогов голосования, партия ликвидирована не будет. «В случае, если мы не пройдем, ответственность на нас будет даже более высокая, поскольку мы обязаны продолжить нашу политическую борьбу», — отметил зампред партии Константин Мерзликин.

Объясняя низкую явку, эксперты отмечали, что непарламентские партии не смогли достучаться до избирателей. В числе причин назывались отсутствие внятной стратегии и работы с целевой аудиторией.

Автор:
____________

Читайте также:
28 Июля 2017 Колонки
Яблочное экономическое чудо или кто купил партию
 Яблочное экономическое чудо или кто купил партию Как «Яблоко» за год смогло увеличить объем пожертвований в 90 раз?
28 Июля 2017 Главное
«Яблоко» раздора
 «Яблоко» раздора На парламентских выборах осенью 2016 года партия «Яблоко» не смогла набрать необходимые 3% для получения госфинансирования. Заговорили даже о ее политической смерти. Все таки выдержать пять лет до следующих парламентских выборов партии Явлинского без привычного потока средств было бы очень сложно.Возможно, речь идет не только о персональной судьбе Явлинского, но и о партии в целом. Слишком серьезные тактические просчеты допустили яблочники летом этого года.
26 Июля 2017 Новости  26 июля. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике Новые американские санкции будут использоваться для внутренней консолидации, КГИ в очередной раз пытается повлиять на кураторов выборов, АП может сформировать новый пул лояльных интернет-проектов. Эти и другие темы в утреннем обзоре СМИ.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".