Статья
3064 22 Марта 2018 11:39

Казус Слуцкого: власть перед развилкой

Решение комиссии по этике, рассматривавшей дело Слуцкого, привело к обострению конфликта и новым ответным действиям со стороны СМИ. Очевидно, что теперь история перешла в новый этап, в котором вернуться к исходному состоянию будет сложно. Комиссия по этике фактически установила новые стандарты работы в Госдуме, которые подразумевают полную безнаказанность депутатов и такую же полную незащищенность журналистов и других сотрудников, которые так или иначе связаны с работой парламента. Далее конфликт может развиваться по нескольким сценариям.

Замалчивание

Наиболее вероятной линией поведения официальных лиц в этом конфликте станет замалчивание ситуации. Расчет будет сделан на то, что СМИ, отказавшиеся от работы в Госдуме, в скором времени почувствуют потерю важных инфоповодов, которые будут использовать их коллеги, оставшиеся в парламенте. Конфликт постепенно стихнет, а издержки останутся, поэтому в скором времени СМИ вернутся в Госдуму.

Репутацию парламента такая стратегия никак не очистит, но подобные сценарии уже реализовывались в Госдуме. Например, скандал, связанный с Жириновским, который потребовал от своих починенных «жестко изнасиловать журналистку» во время пресс-брифинга, не имел никаких серьезных последствий.

Компромисс

Менее вероятным является компромиссный сценарий, в котором Госдума и официальные лица пойдут на уступки журналистскому сообществу. Ранее общественности уже удалось «выдавить извинения из Слуцкого», поэтому в случае роста общественного возмущения, Госдума может изменить официальную позицию в этом скандале.

Этот сценарий менее вероятен, так как он не соотносится с официальной позицией руководства Госдумы. Ранее председатель парламента Володин заявил, что журналистки могут уйти со своей работы, если их что-то не устраивает.

Однако ему могут способствовать и внутренние разногласия в Госдуме. Например, депутат Оксана Пушкина поддержала действия журналистов.

Если же парламент пойдет на компромисс, то здесь важен размер «компенсации». Учитывая, как далеко зашла эта история, простого порицания поведения Слуцкого со стороны его коллег будет недостаточно.

Обострение

«Коммерсант» не стал отзывать всех своих журналистов, но ввел персональные санкции против Слуцкого, которому дорога на страницы издания теперь закрыта. Аналогичные персональные санкции против ньюсмейкеров могут быть введены и в отношении других лиц: Володина, которого обвинили в поддержке Слуцкого, Говорухина, которого недавно обвинили в домогательствах.

Возможно, движение #MeToo в парламентском пуле журналисток будет распространяться, и в сети появятся новые обвинения против других депутатов.

Персональное ограничение против конкретного депутата — жесткая мера, так как в этом случае депутат теряет возможность продвигать свои инициативы в медиа. Кроме того, внедренные метрики эффективности депутатов включают в себя количество цитирований и упоминаний, поэтому бойкот СМИ бьет и по позициям депутата в Госдуме.

На обострение может пойти и сама Госдума, которая лишит аккредитации СМИ, бойкотировавших решение комиссии по этике: «Дождь», РБК, «Коммерсант».

Принятие

Самым невероятным сценарием является тот, при котором Госдума проводит повторную проверку, выявляет нарушения, допущенные Слуцким, и лишает его мандата.

Такое развитие событий практически невозможно, так как уже слишком много официальных лиц признали поведение Слуцкого нормальным. Если Слуцкого признают виновным в нарушении депутатской этики, то в таком случае виноват и Володин, который в самом начале защищал депутата, считая, что обвинения связаны с информационной атакой на российские выборы. Признавать ошибки в Госдуме не привыкли.

Конфликт перешел в затяжное состояние, так как у участников теперь не так много инструментов для его урегулирования. Он начинает приобретать очертания конфликта с нулевой суммой, при котором улучшение позиции одной стороны не может произойти без ухудшения позиции другой. Во всяком случае так его воспринимает руководство Госдумы, которое видит в кейсе Слуцкого информационную атаку на власть и на попытки нанести репутационный ущерб парламенту.

Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".