Статья
5 Сентября 2012 16:45

Комиссия Госдумы: в законе нужно уточнить, что депутат должен делать с акциями

Комиссия Госдумы: в законе нужно уточнить, что депутат должен делать с акциями
Фото: Shutterstock

<p>Члены комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов полагают, что дело эсера Геннадия Гудкова показало необходимость прописать более четко отдельные нормы в законодательстве.</p>
<p>«Считаю, что надо более четко прописать в законе, что депутат должен делать с принадлежащими ему акциями. Вот недавно появилась информация, что один наш коллега купил фармацевтический бизнес на Украине», - сказал <strong>депутат Борис Резник (фракция «Единая Россия») </strong>на заседании думской комиссии, которая в открытом режиме рассмотрела поступившие в палату материалы СКР и прокуратуры в отношении Геннадия Гудкова, передает <a href="http://Interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p>Резник также отметил, что ему непонятна та поспешность, с которой в этих материалах ставится вопрос о целесообразности досрочного прекращения депутатских полномочий Гудкова. «Какая-то непонятная поспешность - еще не окончили проверку, а ставят вопрос о депутатском мандате», - сказал он.</p>
<p>В то же время, обращаясь к Гудкову, единоросс заметил, что «излишний ажиотаж» в СМИ всей этой истории придал именно сам эсер своими выступлениями.</p>
<p><strong>Заместитель руководителя думской комиссии Владимир Поздняков (фракция КПРФ)</strong>, которому передали право распоряжаться их голосами два других отсутствующих на заседании депутата-коммуниста, поинтересовался у Гудкова, нужно ли ему и его коллегам голосовать за проведение проверки поступивших в Госдуму материалов.</p>
<p>Получив положительный ответ, <strong>Поздняков отметил, что он и двое его коллег согласны с проведением такой проверки. </strong>Вместе с тем он обратил внимание на то, что <strong>нельзя проводить подобные проверки «выборочно»</strong>. «Есть данные и по многим другим депутатам, которые имеют акции и получают доходы, однако мы почему-то только в отношении Гудкова проводим такую проверку", - сказал В.Поздняков, подчеркнув, что подход в этом вопросе должен быть «системный».</p>
<p><strong>Со своей стороны член комиссии Татьяна Москалькова (фракция «Справедливая Россия») </strong>обратила внимание своих коллег на то, что комиссия вправе проверить лишь ту информацию, которая относится к полномочиям Госдумы шестого созыва. При этом большинство сведений, представленные в поступивших к Госдуме материалах, относятся к бизнес-деятельности Гудкова в период его депутатства в Госдуме предыдущего, пятого созыва.</p>
<p>«Я считаю, что нам надо сначала запросить необходимые документы, начиная с периода полномочий депутатов нынешнего созыва, то есть с 20 октября 2011 года, чтобы понять, кто конкретно управлял бизнесом в тех структурах, акции и доли которых принадлежат нашему коллеге», - сказала Москалькова.</p>
<p>Она считает, что лишь получив дополнительные материалы, комиссия могла бы решить вопрос о проведении проверки, причем обязательно установить ее сроки. Она также выступила против того, чтобы завершить эту работу к следующему заседанию комиссии 10 сентября.</p>
<p><strong>Между тем глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает, что комиссии следовало бы принять решение о проверке фактов, касающихся предпринимательской деятельности Геннадия Гудкова в предыдущие годы, то есть во время исполнения полномочий депутата прошлых созывов.</strong></p>
<p>«Комиссия решила не проводить проверку по фактам, относящимся к прошлым созывам Госдумы; я же считаю, что серьезно нужно разбираться в том периоде, когда господин Гудков исполнял функции руководителя подкомитета по охранным предприятиям в соотнесении с тем, как тогда развивался его семейный бизнес», - прокомментировала Яровая журналистам заседание комиссии, на котором сама она не присутствовала.</p>
<p>В первую очередь, полагает руководитель комитета, в этом должны разобраться правоохранительные органы, поскольку «вопрос требует серьезного, пристального внимания».</p>
<p><strong>Яровая полагает, что Гудков на заседании комиссии «продемонстрировал неготовность дать объяснения по тем нарушениям, которые предъявлены ему правоохранительными органами».</strong></p>
<p>При этом Яровая поддержала открытый формат работы комиссии - журналисты смогли присутствовать все время ее заседания.<br />
<br />
Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong> ранее, комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах  депутатов 5 сентября рассмотрела материалы Генпрокуратуры и СКР <a href="http://actualcomment.ru/news/47894/">о досрочном прекращении  депутатских полномочий эсера Геннадия Гудкова</a> в связи с тем, что он  продолжал заниматься предпринимательской деятельностью.</p>
<p>Сам Гудков, обратившись к членам комиссии, заявил, что  считает необходимым провести проверку по поступившим в Госдуму  материалам из СКР и Генпрокуратуры. «Я не просто прошу комиссию провести такую проверку, я настаиваю на ее проведении», - сказал он.</p>
<p>Гудков заявил, что не нарушал законодательство, запрещающее  парламентариям заниматься предпринимательской деятельностью.  «Конституционный суд 24 февраля 2004 года своим решением дал четкое  разъяснение о разделении статусов акционера и предпринимателя», - сказал  Гудков.</p>
<p>Он отметил, что акционер, то есть лицо, получающее доходы от владения  долями собственности в тех или иных фирмах, может получать доходы, не  занимаясь предпринимательской деятельностью, то есть не руководя  непосредственно бизнесом.</p>
<p>«В законе о статусе депутатов в статье 6 есть пункт о том, что  депутат Госдумы и член Совета Федерации, владеющие долями в  предпринимательских структурах, в случае конфликта интересов обязаны  передать свои акции в долевое управление», - сказал Гудков.</p>
<p>Он отметил, что именно это и сделал еще в 2009 году, передав свои  акции в долевое управление своей супруге и официально оформив это  соответствующими документами.</p>
<p>В то же время Гудков подчеркнул, что «любое лицо, владеющее любым,  даже самым малым количеством акций или долей, входит в высший орган  соответствующей компании - совет акционеров». Он, как акционер ряда  компаний, также входил в совет их акционеров.</p>
<p>«Никакой конкретно предпринимательской деятельности мною никогда за  период депутатства не проводилось», - заверил членов комиссии Гудков.</p>
<p>Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью  сведений о доходах и имуществе депутатов приняла решение провести  проверку «соблюдения депутатом Геннадием Гудковым ограничений и  запретов, предусмотренных законодательством», следующее заседание этой комиссии состоится 10 сентября.</p>
<p><a href="http://test.actualcomment.ru/news/47798/">По данным Генпрокуратуры и Следственного комитета, Геннадий Гудков совмещал депутатскую деятельность с предпринимательством</a>,     что противоречит действующему законодательству. В этой связи     генпрокурор Юрий Чайка обратился в Госдуму с просьбой рассмотреть вопрос     о лишении Гудкова депутатского мандата. </p>
<p>6 сентября парламентская комиссия по контролю за   доходами депутатов рассмотрит «дело Гудкова», и не исключено, что уже <a href="http://actualcomment.ru/news/46831/">12 сентября данный вопрос может стать предметом обсуждения на пленарном заседании Государственной думы</a>.</p>
<p> </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".