Коммунисты подали на Штирлица в суд
В понедельник на канале «Россия» стартует громкая премьера — самый знаменитый советский сериал «Семнадцать мгновений весны», снятый на черно-белую пленку, покажут в цвете. Создатели новой версии во главе с Александром Любимовым сообщают, что фильм «воссоздан таким, каким он должен был быть». Однако, с точки зрения «Коммунистов Петербурга», речь идет «о злодейском и преднамеренном покушении на сокровищницу советского киноискусства».
До появления на экране цветных Штирлица, Мюллера и радистки Кэт остается несколько часов. Телезрители фильма еще не видели, но премьере уже сопутствует скандал.
«У Александра Любимова и его сообщников поднялась рука на светлые, словно высеченные из камня, образы»
Межрегиональная организация «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области», известная инициативами поставить вокруг памятника Ленину в Петербурге монументы его женщинам, выпустить иконы с изображением Сталина и рядом других, объявила о намерении подать в суд на людей, «раскрасивших» «Семнадцать мгновений».
На официальном сайте «Коммунистов» в понедельник появилось соответствующее заявление. В нем говорится, что «у руководителя проекта Александра Любимова и его сообщников поднялась рука на светлые, словно высеченные из камня, образы полковника Исаева, радистки Кэт, пастора Шлага, антифашиста Плейшнера».
«Телекиллеры с РТР потратили огромные деньги, чтобы превратить любимый миллионами пронзительный и стильный фильм о войне, о замечательном советском разведчике, о борьбе с фашизмом в дешевую раскраску, соответствующую низкопробным стандартам современного российского телевидения. То, что не удалось ищейкам Мюллера — разложить образ советского разведчика Штирлица и его товарищей на молекулы и атомы — сделали послушные власти чиновники государственной телерадиокомпании».
Авторы новой версии отмечают, что спустя много лет у современной аудитории восприятие кино радикально изменилось, черно-белые картины стали казаться анахронизмом. Сделав такой вывод, «Семнадцать мгновений весны» решили воссоздать «таким, каким он должен был быть сегодня, то есть цветным». Отмечается, что решение о колоризации далось непросто: пугал и гигантский объем работ, выполняемых впервые, и, конечно, ответственность. «Поднять руку на святое» решились только с согласия режиссера основной версии Татьяны Лиозновой.
«Без ее участия никто бы не осмелился прикоснуться к фильму. Она очень переживала за то, чтобы фильм понравился всем поколениям и не утратил своей индивидуальности. Под руководством режиссера многие цвета были воссозданы в точности такими, какими они были на площадке. Все цветопробы проходили ее согласование», — отмечает пресс-служба канала.
Сообщается, что цифровая система колоризации, используемая для этого фильма, появилась еще в 1987 году, но широкого применения не получила. Вместе с современными компьютерными технологиями в процессе модернизации фильма о Штирлице использовалась и ручная работа — раскраска картины кадр за кадром.
Также в сообщении говорится, что в одиночку с таким объемом работ в короткие сроки (восемь месяцев) не справилась бы ни одна компания в мире. Поэтому «Россия» приняла решение сотрудничать с большим количеством компаний в Южной Корее, США, Индии и других странах.
На угрозу коммунистов подать иск руководство телеканала реагирует абсолютно спокойно. «Мы большая государственная телекомпания и такие случаи происходят практически ежедневно, — рассказали корреспонденту газеты ВЗГЛЯД в пресс-службе телеканала „Россия“. — Но по голословным обвинениям мы ничего сказать не можем. Как только иск поступит в суд — тогда и будем реагировать». // деловая газета «ВЗГЛЯД»
Я думаю, что эти коммунисты в очередной раз решили пропиариться на модной теме. Но, стоит признать, многим зрителям не нравится «цветной» вариант любимого фильма. Но если честно, то со «Штирлицем» не так уж и плохо, по-моему, все получилось
Стоит ли раскрашивать фильмы или нет, этот вопрос, мне кажется, в каждом отдельном случае нужно решать отдельно. Ну, вот например, в Америке раскрасили «Касабланку», ни у кого, в принципе, это особой аллергии не вызвало. Но есть некоторые фильмы, которые уже привыкли воспринимать как черно-белое кино. Есть, например, «Броненосец Потемкин», и есть, например фильм «Мать» Пудовкина — если их раскрасить, то это будет совсем другое кино.
Я считаю просто, что с каждым отельным случаем надо решать отдельно. То есть, возможно, есть какие-то фильмы, которым раскрашивание пошло бы на пользу, Есть огромное количество т советских фильмов не первого ряда, в которых реставрация, хороший звук, может быть добавление света, — все это сделало бы эти картины более зрелищными, более интересными.
Что же касается «17 мгновений, то»ко всему, «что пройдет, то станет мило». Может быть лет через 10 для нас будет настолько привычен цветной «Штирлиц», что мы будем удивляться: «Как же так, он был когда-то нецветной, он был черно-белый — не может быть».
СоциологАлексей Фирсов
11 сентября 2020
Анонс
режиссерПавел Лунгин
