Статья
3 Февраля 2010 15:40

КС пересмотрит отмену присяжных

<p style="text-align: justify;">Конституционный суд РФ рассмотрит дело, поводом для которого стали юридические  противоречия в связи с законом о выводе из компетенции судов присяжных дел по  терроризму, мятежу и шпионажу.</p>
<p style="text-align: justify;">Как сообщил источник в суде в среду, дело образовалось после  объединения трех поступивших в КС РФ жалоб на нарушения конституционных прав  федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», сообщает <a href="http://interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Положения закона исключают антигосударственные преступления из компетенции  суда присяжных. В частности, речь идет о преступлениях, предусмотренных статьей  205 (террористический акт), частями второй - четвертой статьи 206 (захват  заложника), частью первой статьи 208 (организация незаконного вооруженного  формирования), частью первой статьи 212 (массовые беспорядки), а также статьями  275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти),  279 (вооруженный мятеж) и 281 (диверсия) УК РФ.</p>
<p style="text-align: justify;">В частности, в дело приобщена жалоба граждан  Кудаева и Шаваева. Они в  числе других 58 лиц обвиняются в совершении ряда особо тяжких преступлений, в  том числе и по некоторым из перечисленных статей.</p>
<p style="text-align: justify;">Летом 2008 года Верховный суд Кабардино-Балкарии удовлетворил ходатайство Кудаева (в числе других 34 обвиняемых) о рассмотрении их уголовного дела в  составе судьи и двенадцати присяжных заседателей. Этим же постановлением Шаваеву (в числе других 24 обвиняемых) отказано в удовлетворении ходатайства о  рассмотрении их уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей  юрисдикции.</p>
<p style="text-align: justify;">Однако сформировать коллегию присяжных суду не удалось вплоть до выхода  декабрьского федерального закона. Гособвинение ходатайствовало о рассмотрении  дела без присяжных. Верховный суд КБР удовлетворил просьбу прокуратуры.</p>
<p style="text-align: justify;">В своей жалобе заявители просят признать положения подпункта  «а» пункта 1  статьи 2 федерального закона N321-ФЗ, а также части второй статьи 30 УПК РФ в  редакции этого закона не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 20 (часть  вторая), 32 (часть пятая), 47, 55 и 64.</p>
<p style="text-align: justify;">По мнению заявителей, они вопреки требованиям статьи 55 Конституции оказались  лишены своего конституционного права на рассмотрение их дела судом с участием  присяжных заседателей, которым они пользовались до вступления в силу данного  федерального закона.</p>
<p style="text-align: justify;">К делу также приобщена похожая жалоба Файзулина и Хасанова, запрос  Свердловского областного суда о соответствии Конституции части второй статьи 325  УПК РФ, по которой уголовное дело с участием несколько подсудимых  рассматривается судом присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если  хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в  данном составе.</p>
<p style="text-align: justify;">Источник не назвал сроки рассмотрения дела в КС РФ.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".