Куда «закопалась» и чего ждёт оппозиция?

политологИлья Гераскин

У оппозиции сохраняется неопределенность по ключевым аспектам кампании. Наблюдается медийное оживление на либеральном фланге, в то время как парламентские партии в большей степени заняты вопросами внутренней организации. На этом этапе можно фиксировать попытки «прощупывания» основными игроками разных целевых аудиторий для определения их реакции на потенциальных кандидатов.

Явлинский, Надеждин и несистемщики

На либеральном фланге расстановка сил становится все более понятной. После встречи с президентом лидер «Яблока» имеет реальные шансы стать «согласованным» кандидатом от либерального меньшинства. Однако, очевидно, что шансы составить какую-либо конкуренцию у него минимальные. Пока его возможное выдвижение выглядит как сигнал остальным активизироваться и доказать свою «нужность» в предстоящей кампании. 

Надеждин увеличивает свое присутствие в СМИ, фокусируя внимание оппозиционной аудитории на готовности открыто критиковать власть и лично действующего президента. Отдельно он прорабатывает линию «независимого» либерального кандидата в противовес Явлинскому. Его не вполне контролируемый заход на кампанию и образ «антагониста» лидера «Яблока», с одной стороны, привлекают потенциального избирателя, с другой — значительно снижают шансы на регистрацию. 

Что касается «несистемного лагеря», то здесь фиксируются два наиболее вероятных сценария их участия в кампании. После отказа Ройзмана* выдвигаться очевидной стратегией для навальнистов остаётся бойкот выборов. Это свидетельствует о продолжающемся расколе в команде бывших сторонников ФБК** и, как следствие, отсутствии перспектив масштабирования политического капитала в России. Вторая группа несистемных либералов во главе с Ходорковским*, Гудковым* и Кацем*, напротив, на предстоящую кампанию выбрали стратегию «голосуй за любого оппозиционного кандидата». Однако пока эта формула не наполнена смыслами и лишена реального мобилизационного ресурса. Важно отметить, что обе группы осознают неспособность повлиять на итоговый результат и борются исключительно друг с другом за возможность определять и регулировать «несистемную» повестку уже после выборов.

КПРФ

Интенсивность дискуссии относительно возможного кандидата заметно снижается. Альтернативы Зюганову всерьез не рассматриваются ни внутренними, ни внешними бенефициарами кампании. При этом сама интрига по вопросу выдвижения сконструирована искусственно и призвана при отсутствии ярких инфоповодов сохранять КПРФ в повестке. Реальная активность партии носит ситуативный характер и сводится к практике мемориальных акций. В свою очередь, в регионах со стороны коммунистов фиксируются попытки неудачного хайпа на электорально непривлекательных темах. 

ЛДПР 

Внутренняя ситуация в партии характеризуется ростом напряжения. Заметны тенденции к кадровым перестановкам на федеральным и региональном уровнях в преддверии президентской кампании. ЛДПР продолжает активно заниматься социальной повесткой, при этом медийный акцент по-прежнему сохраняется на ярких, но бессмысленных инициативах. Они преимущественно работают на рост узнаваемости кандидата, но не обладают ощутимым электоральным эффектом.

СРЗП

Медийная активность партии находится на низком уровне. Справедливороссы испытывают «креативный голод» и кризис публичного позиционирования. Наблюдается отток ярких лидеров из региональных отделений. Основное направление законодательной работы СРЗП на федеральном уровне — поддержка военнослужащих-участников СВО. Есть вероятность, что в рамках президентской кампании партия попробует сосредоточиться на этой теме.

«Новые люди»

Партия практически отсутствует в актуальной повестке. В настоящее время идет активное обсуждение потенциальных кандидатов от «Новых людей». С одной стороны, это подтверждает неопределенность и нехватку узнаваемых лиц на федеральном уровне. С другой, создает возможности для работы с разными сегментами целевой аудитории. От выбора кандидата зависит круг тем, которые партия будет наиболее эффективно использовать в рамках кампании. В пользу С. Авксентьевой говорит ее умение апеллировать к региональной проблематике и женской либеральной повестке, в пользу А. Нечаева — его прочные позиции в бизнес-сообществе. 

Выводы 

• Среди системных либералов обостряется борьба и повышаются ставки: Надеждин усиливает «антивоенную риторику» и критику в адрес действующего президента, Явлинский «выторговывает» в Кремле лучшие условия для своего выдвижения;
  
  
• Навальнисты и прочие «отъехавшие» осознают неспособность повлиять на итоговый результат и борются исключительно друг с другом за возможность определять и регулировать «несистемную» повестку уже после выборов;
  
  
• КПРФ готовится к «тихой» кампании во главе с Зюгановым и с фоновыми мемориальными акциями, градус протестности в регионах повышать также не планируется;
  
  
• У ЛДПР полным ходом идет зачистка и пересборка команды на федеральном и региональном уровнях, что может сформировать негативный шлейф в инфополе в отношении партии и лично Слуцкого;
  
  
• Справедливороссы испытывают «креативный голод» и кризис публичного позиционирования, после ухода ярких лидеров у партии не хватает ресурсов для обновления;
  
  
• «Новые люди» по-прежнему не могут определиться с кандидатом — это подтверждает непонимание своей роли в кампании и нехватку узнаваемых лиц на федеральном уровне.
  

*Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
** Физическое лицо, признанное иностранным агентом.