Леонтьев: Дело ЮКОСа - абсолютно банальное
По словам политолога Михаила Леонтьева, «сейчас второй процесс ЮКОСа, он по отмыванию и хищениям, а тот процесс, по которому «ЮКОС» перешел в руки государства, и активы которого были проданы, был построен на налоговых претензиях. Абсолютно банальное дело, существующее во всех странах мира, даже лоббисты ЮКОСа не говорили, что ЮКОС не уклонялся от налогов, они говорили о том, что «все уклонялись – это избирательное правосудие». С точки зрения какого международного суда?» − цитирует его слова газета «Взгляд».
«Понятно, что этот аргумент бесперспективный. Там существует еще одна коллизия, потому что есть российская компания НК «ЮКОС», иск подан владельцами оффшоры GML кипрской, которая и обвиняется как раз в том, что они крали деньги российской компании, в этом и смысл», − подчеркнул Леонтьев.
По его мнению, «с этой точки зрения подача иска сама является признанием факта того, что российская компания не имела отношения к владению, а к владению имела отношение оффшорная компания, которая и создана была ради уклонения от налогов, хищения средств и вывода их из России. Попытка привлечь сюда европейскую конвенцию».
«Почему нет шума вокруг этого дела? Потому что юридическая позиция России не состоит в том, чтобы объяснять кому-то, что мы не верблюды, и разбираться, а объяснить простую вещь, что Россия не выполняет, она реально по факту не ратифицирована, не выполняет эту конвенцию. То, что она ее не расторгла формально, не имеет никакого юридического значения», − заявил политолог.
«Россия давно четко и ясно сказала, что в том виде, в котором существует энергетическая хартия, она ее выполнять не будет, потому что эта хартия, официально мы говорим, по ошибке, а вообще по либо преступной небрежности, либо по преступному умыслу была подписана. Потому что эта хартия, в которой собраны все интересы потребителей наших энергоресурсов и никаких интересов нас как поставщиков нет. Это абсолютно безумный, бессмысленный документ, который мог подписать только наш первый президент в состоянии некоторой экзальтации известной», − сказал Михаил Леонтьев.
«Поэтому вместо того, чтобы объяснять им, что владельцы ЮКОСа − преступники, что есть суд, который закончен и эти преступления выявил, есть суд, который сейчас происходит по обстоятельствам, касающимся содержания дел. Позиция выбрана такая: «Мы в содержание дела не вникаем, у вас нет никаких формальных оснований вообще нас судить». Позиция, на мой взгляд, абсолютно логичная», − заключил он.
Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Я считаю, что в делах о налоговых недоимках, неуплаченных пошлинах и картельных сговорах скорее следует ограничиваться штрафами, а не арестами.
Именно это имеет место в США и Европе, а расследование крупнейшего в мире нарушения антимонопольного законодательства (дело T-201/04: Microsoft Corp. vs. Commission of the European Communities), закончившееся штрафом в 899 млн евро, не сделало судьбы Билла Гейтса и Стива Баллмера похожими на участь Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Более того, судам следует дать право в случае недоказанности предъявленных обвинений выносить постановления, требующие от правоохранительных органов выплаты пострадавшей стороне полной суммы инкриминируемого ущерба. Эта мера способна в разы снизить число возбуждаемых дел и резко повысить внимание контролирующих органов к коррупции и предвзятости силовиков.
