Статья
3 Марта 2011 4:48

Ливия готовится к кровавой войне

<p>Ситуация в Ливии медленно и верно скатывается к войне. Причем не просто к банальной междоусобице, характерной для стран, населенных разными народностями и управляемыми различными кланами. Даже не к гражданской войне, которую изначально прогнозировали эксперты. Ситуация в Ливии может вылиться в международный конфликт, последствия которого могут оказаться опасными как для стран Ближнего Востока и Северной Африки, так и для Европы с Западом. Может докатиться эта волна и до России.<br />
<br />
Эксперты практически с самого начала неурядиц утверждали, что отголоски ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке неминуемо будут слышны и в России. <a href="http://actualcomment.ru/theme/1700/">Об этом «Актуальным комментариям» говорил, например, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль</a>. «Россия попадает сегодня в наиболее сложную ситуацию, потому что есть силы, которые сегодня делают ставку на Третью Мировую войну и на создание нового политического формата. Россия как огромная страна – одна седьмая суши от Прибалтики до Сахалина – мешает развязать серию конфликтов, которые переформатируют мир», - отмечал он, комментируя очередной виток обострения ситуации в Ливии.<br />
<br />
Директор Международного института политической экспертизы <a href="http://actualcomment.ru/theme/1709/">Евгений Минченко заявлял в интервью «Актуальным комментариям»</a>, что у России могут возникнуть дополнительные проблемы и с радикальными исламистами, и с доступом к стратегически важным ресурсам углеводородов и урановых руд, находящихся в Центральной Азии, и возможное увеличение энерготрафика вкупе с ростом террористической опасности. «Я думаю, что только очень наивные люди могут считать, что мы от этого выигрываем», - отметил он.<br />
<br />
Официальная Москва хранила сдержанное молчание. Во-первых, нужно было вывезти граждан России из охваченной боевыми действиями страны. Во-вторых, разобраться в ситуации, которая очень непроста.<br />
<br />
Сегодня стало понятно – эксперты были правы. Глава внешнеполитического ведомства России заявил, что кризис власти в арабских странах откликнется и в нашей стране. Имеется в виду обострение обстановки в Центральной Азии, а также на российском Северном Кавказе, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Чем нестабильнее будет в странах Ближнего Востока, тем больше угроз для того, чтобы люди с неблаговидными целями доставляли нам хлопоты», - заявил он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».<br />
<br />
Вместе с тем, глава российского внешнеполитического ведомства признал, что ближневосточный регион всегда был источником проблем для российской безопасности. Кроме того, глава МИД РФ отметил, что обострение ситуации в России в связи с событиями на Ближнем Востоке будет иметь место независимо от того, кто придет к власти в странах этого региона.<br />
<br />
Можно ли в таком случае изменить ситуацию или повлиять на ход событий? Ведь на Северном Кавказе и без отголосков ближневосточных революций – непростая ситуация.<br />
<br />
На Смоленской площади как раз и решают задачу, как нивелировать для России риски от потрясений на Ближнем Востоке.<br />
<br />
Кстати, Сергей Лавров впервые после начала ближневосточных революций заявил, что Россия готова содействовать политическому урегулированию в странах Ближнего Востока и Северной Африки, охваченных беспорядками. Правда, Россия предложит «свои услуги, если в этом будут заинтересованы соответствующие государства, соответствующие силы».<br />
<br />
Лавров высказал уверенность, что никому не следует навязывать способы решения существующих проблем. «Очень важно не делать резких движений внешним игрокам, навязывать какие-то рецепты», - отметил он.<br />
<br />
Рецепты в сложившейся ситуации давать сложно. Ливия обнажила клубок международных противоречий. Здесь переплелись интересы множества игроков. Некоторые эксперты считают, что России в данной ситуации предложить нечего, так как с ливийской оппозицией, как и с египетской, которая одержала победу, нет контактов. Такое мнение, например, высказал «Актуальным Комментариям» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев.<br />
<br />
<a href="http://actualcomment.ru/theme/1700/">Шеф-редактор издания «Русский Журнал» Борис Межуев еще во время революции в Египте настаивал</a>, что России следует как-то воспользоваться ситуацией. «Она может стать посредником между Европой и Китаем, которые занимают противоположные позиции относительно происходящего на Ближнем Востоке и Африке. Здесь нужен какой-то общий рецепт, как выходить из этой ситуации. Тут, мне кажется, у России есть возможность включиться в процесс урегулирования. Тем более, что в Египте также пока не решена еще ситуация. То же самое - в Тунисе и Йемене. Это общая ситуация, которая касается краха авторитарного режима», - уверен эксперт.<br />
<br />
Воспользуется ли Россия ситуацией и вернет ли свое влияние на регион, или ей просто придется подсчитывать убытки от революций в Египте, Ливии и других стран с протестным настроем в этом регионе? Об этом можно будет судить только после того, как международное сообщество придет к какому-то общему знаменатели по отношению к ситуации в Ливии.<br />
<br />
Ясно, что плюсы и минусы нужно считать по всем направлениям. Понятно, что у России в этом регионе свои интересы. Понятно, что теперь придется еще больше сил тратить на борьбу с исламистами, которые активизируются, если упрочат свои позиции в случае прихода к власти в результате революций на Ближнем Востоке. Но зато увеличивается количество поставок энергоносителей в Европу, бюджет пополняется, а значит, жизнь улучшается, можно прочитать в СМИ.<br />
<br />
Однако, повышающиеся цены на нефть - это прибыль сиюминутная, которая ниже расторгнутых или приостановленных договоров в этих странах. Скажем, еще в 2008 году «Российские железные дороги» подписали строительный контракт на 2,2 млрд евро. На фоне успешного экономического сотрудничества Россия даже списала Ливии долги. И что можно будет взять с нового правительства, пришедшего к власти после возможной революции? Ответы на эти вопросы еще предстоит ответить руководителям различных ведомств России.<br />
<br />
Но есть и глобальная задача. Россия направляет главные силы на то, чтобы ситуация в Ливии не переросла в международный конфликт.<br />
<br />
С каждым часом информация о ситуации в Ливии все больше напоминает военные сводки. Два американских военных корабля вошли в среду в Суэцкий канал. Они направляются в Средиземное море, к берегам Ливии, где продолжается противостояние Муаммара Каддафи и повстанцев. Страны Запада заявляют о том, что будут наращивать военно-политическое давление на режим Каддафи для того, чтобы заставить ливийского лидера отказаться от власти. Однако, как подчеркнул министр обороны США Роберт Гейтс, никакого решения о военном вмешательстве НАТО пока не принято.<br />
<br />
При этом, авианосцы США отправились к побережью Ливии еще 28 февраля. Великобритания начала перебрасывать в Средиземноморье свою авиацию. Канада решила направить к берегам Ливии фрегат в рамках плана по наращиванию международной группировки войск в регионе.<br />
<br />
Кстати, международные эксперты также говорят, что Каддафи обладает химическим оружием, и полностью гарантировать его неприменение нельзя. Поэтому исключить возможность некой операции по предотвращению использования химического оружия невозможно.<br />
<br />
Конечно, возможную военную операцию против Ливии можно интерпретировать и как борьбу за права человека. По данным, которыми располагают Объединенные Нации, на сегодняшний день ливийские беспорядки стоили жизни тысяче людей. Не говоря уже о благородной цели предотвращения химической и бактериологической войны.<br />
<br />
Военную поддержку ливийской оппозиции извне можно представить и как всемирную борьбу с диктатурой. Впрочем, и до революционной волны, накрывшей с наступлением 2011 года Ближний Восток, мало кто верил в демократичность, искренность и преданность Ливийского лидера. Правдами и неправдами, но Каддафи и Запад на протяжении последних лет демонстрировали сотрудничество, а не конфронтацию. Санкции против Ливии были сняты, лидер страны был достаточно желанным гостем в Европе и на Западе. Так почему запахло войной у берегов Средиземного моря? Может быть, в некоторой степени <a href="http://actualcomment.ru/theme/1709/">Каддафи прав, когда, не скрывая обиду, заявляет, что Запад предал его</a>?<br />
<br />
Ливийский лидер уверен, что народ любит и не собирается отдавать власть по требованию Европы и Запада. Муаммар Каддафи заявил, что в Ливии начнется настоящая бойня, если силы США или НАТО вторгнутся в страну.<br />
<br />
«Они хотят снова сделать нас рабами, какими мы были при итальянских колонизаторах? Мы никогда не допустим этого. Мы начнем кровавую войну. Тысячи и тысячи ливийцев умрут, если вторгнутся США или вторгнется НАТО», - цитирует BBC обращение Каддафи в годовщину провозглашения в Ливии Джамахирии - народного правления, установленного в 1977 году.<br />
<br />
«Мы будем сражаться до последнего мужчины, до последней женщины. Мы будем защищать Ливию с севера до юга», - предупредил Каддафи.<br />
<br />
Вместе с тем, он заявил, что в Ливии в последние недели не было никаких акций протестов оппозиции, а беспорядки вспыхнули под влиянием агентов международной террористической сети «Аль-Каида».<br />
<br />
Даже если мировое сообщество вынудит лидера Джамахирии уйти в отставку, то каких-либо гарантий, что на смену Каддафи придет более демократический режим, лояльный к Европе и Западу одновременно, по мнению экспертов, не существует.<br />
<br />
Так, противники Каддафи отвергают иностранное военное вмешательство. Революционное ливийское правительство во главе с бывшим министром юстиции Мустафой Абдель Джалилем не считает приемлемой возможность участия НАТО в борьбе против режима Каддафи, хотя и приветствуют меры, принятые ООН против полковника.<br />
<br />
Эксперты опасаются, что возможное вмешательство США или НАТО в конфликт в Ливии приведет к началу крупномасштабной войны. Так, по мнению постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, за объявлениями США, что военное вмешательство может прекратить кровопролитие в Ливии и не допустить применения Каддафи химического оружия, стоит военный и политический шантаж.<br />
<br />
«Любые действия вопреки Совету безопасности ООН – это действия, нарушающие напрямую международное право», – заявил он, подчеркнув, что утвержденных ООН санкций против Ливии «вполне достаточно, чтобы дать понять главе ливийского государства Каддафи, что его действия вызывают раздражение мирового сообщества и всех членов СБ ООН» . Применение же вооруженных сил против оппозиции это уже, как говориться, too much, отметил Рогозин.<br />
<br />
Рогозин также напомнил, что СБ ООН – единственный орган мировой политики способный назначать решение о применении силы. «Таких прав у Вашингтона нет, и их нет у НАТО. Все должно быть с санкцией ООН», – сказал он.<br />
<br />
Однако Вашингтон пытается найти поддержку мирового сообщества, в частности - убедить европейских союзников поддержать возможную военную операцию против режима Муамара Каддафи. Европейцы вроде бы не против: о необходимости сменить полковника Кададфи заявляли и руководство Италии, и Германии и Франции. Однако на участие в операции европейцы согласны только после принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. В Старом Свете опасаются, что несанкционированная мировым сообществом военная операция в Северной Африке всколыхнет воспоминания о колониальном периоде и вызовет рост антизападных и исламистских настроений.<br />
<br />
Многие эксперты считают, что США просто пугают режим Каддафи, но начало военных действий, с учетом проблем в американской экономике, и операциями в Ираке и Афганистане, Вашингтону не выгодно.<br />
<br />
Так или иначе, но кардинальных событий вокруг Ливии в ближайшее время, вероятно, не произойдет. Пока, вслед за введением санкций, международное сообщество наказало Каддафи тем, что Ливия исключена из Совета ООН по правам человека.<br />
<br />
Стоит отметить, что главы стран Европейского союза соберутся 11 марта на внеочередную встречу, на которой обсудят ситуацию в Ливии и других странах Северной Африки и Ближнего Востока.<br />
<br />
Но уже сейчас председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что время для ухода лидера ливийского режима Муамара Каддафи с политической сцены настало.<br />
<br />
«Ситуация в Ливии совершенно недопустима», - заявил глава Еврокомиссии. Он особо подчеркнул роль молодежи в происходящих процессах. «Мы на вашей стороне!», - заявил Баррозу с трибуны пресс-центра Еврокомиссии.<br />
<br />
В свою очередь, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон также призвала в среду ливийского лидера Муаммара Каддафи отказаться от власти.<br />
<br />
«Я обеспокоена сообщениями о новых актах насилия в Ливии. Я присоединяюсь к тем, кто требует отставки полковника Каддафи. Очень важно, чтобы он услышал требование народа», - заявила глава внешнеполитического ведомства ЕС после встречи с вице-премьером Великобритании Ником Клеггом.<br />
<br />
Таким образом, Евросоюз открыто заявил о необходимости смены правящего режима в Ливии.<br />
<br />
Тем не менее, среди 27 стран ЕС пока нет единой позиции насчет возможных действий. Так, глава МИД Франции Ален Жюппе выступил в среду против военной операции стран Запада в Ливии. А вице-премьер Великобритании Ник Клегг, наоборот, высказался за подготовку к возможной военной операции.<br />
<br />
Глава комитета по международным делам Совета Федерации РФ Михаил Маргелов считает, что режим Муамара Каддафи находится на грани крушения.<br />
<br />
«Если перейти на охотничий жаргон, то на этот раз, наконец, Каддафи, что называется, офлажкован надежно и из капкана не вырвется. Каддафи надоел не только ливийцам, но и мировому сообществу. Терпение лопнуло, и есть основания считать, что кровь восставших граждан Ливии завершит жуткий перечень преступлений "бесноватого полковника», - заявил Маргелов «Интерфаксу».<br />
<br />
Мировое сообщество, добавил глава комитета, в случае с Ливией оправилось от шока, в который ее повергла арабская революция, захватившая Северную Африку и Ближний Восток. «Два корабля ВМС США, идущие в сторону Ливии, уже в Суэцком канале. Правда, внутри НАТО нет единой позиции по применению военной силы в Ливии, а санкции ООН, как известно, действий в отношении этой страны не предусматривают. Тем не менее, дни режима Каддафи сочтены», - сказал Маргелов.<br />
<br />
Он подчеркнул, что события в Ливии развиваются по сценарию гражданской войны и режим Каддафи агонизирует. Тем не менее, у него еще есть силы сопротивляться восставшим. «Повстанцы потеряли два города восточнее Триполи - Брегу и Аджаби. Это означает, что потерявший адекватность полковник с кучкой своих сторонников намерен продолжать лить кровь», - сказал Михаил Маргелов, напомнив при этом, что движение «Восставшая молодежь Триполи» объявило, что готовит вооруженную борьбу с Муаммаром Каддафи.</p>
Комментарии экспертов
<p>России, я считаю, не нужно вмешиваться в конфликты в арабских государствах. В том числе, конечно, не нужно посылать никаких войск ни в какую Ливию.<br />
<br />
В конечном итоге, США со своими союзниками 25 лет были демиургами на арабском востоке, так и пускай там все решают. Это их работа, они взяли на себя ответственность в свое время, пускай теперь отрабатывают ошибки. Это - их забота.<br />
<br />
А мы должны поддерживать контакты со всеми, наращивать свои ресурсы. В том числе, нам интересны контакты со всеми приходящими политическими силами для того, чтобы решить одну из своих важнейших ключевых проблем - не допустить поддержки исламистского подполья на Северном Кавказе. Чтобы туда не шли ни деньги, ни боевики, ни идеологическая литература из бунтующих арабских государств.</p>
<p>Заявление Лаврова о возможном содействии для урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, очевидно, подразумевает то, что Москва может стать посредником между Каддафи и Западом.<br />
<br />
Но, нужно отметить, что Россия, а прежде и Советский Союз времен Горбачева, скомпрометировали себя в роли посредников, так как это приводило к уступкам Западу. Скажем, попытки России посредничать между Западом и иракским руководством привели к «сдаче» Саддама Хусейна. Не очень у России получилось посредничество между Западом и Ираном. В итоге, мы опять пошли на поводу у Запада: отношения России и Ирана испорчены, и никаких прибылей от подобной тактики наша страна не получает.<br />
<br />
Поэтому, скорее всего, посреднические услуги России будут отвергнуты.<br />
<br />
Что касается вооруженного вмешательства в ситуацию в Ливию, то такая вероятность, на мой взгляд, существует.<br />
<br />
Но все-таки, я думаю, что на данный момент западные страны просто выбрали стратегию устрашения. У них не решены проблемы с Афганистаном и Ираком. А ведь понятно, что новая военная кампания против одной из стран арабского мира потребует колоссальных денег.<br />
<br />
Кроме того, новая война неизбежно дестабилизирует обстановку в соседних с Ливией арабских государствах. Потому что всем станет понятно, что война с Ливией - это очередной вызов арабскому миру. Учитывая, что Соединенные Штаты находятся в серьезном экономическом кризисе, что Обама пришел на свой пост под программу прекращения войны, это может привести, в том числе, и к довольно неприятным внутриполитическим последствиям для нынешнего американского президента. Ему ведь, все-таки, предстоит переизбираться через два года.<br />
<br />
Во-первых, из-за военной операции в Ливии он потеряет часть электората. Во-вторых, если он влезет в Ливию, то любая нестабильность в этой стране будет ставить под вопрос его переизбрание. Существует стандартный пример: президент США Джимми Картер не смог переизбраться на свой пост, проиграв Рональду Рейгану во многом из-за кризиса вокруг Ирана.<br />
<br />
То есть, если Обама влезает в Ливию, он тем самым создает болевую точку, с помощью которой его можно лишить возможности переизбрания в 2012 году.<br />
<br />
Если Обама сейчас вводит войска в Ливию, то ему нужна та маленькая и победоносная война. Если повторится ситуация с Ираком или Афганистаном, то позиции Обамы будут поколеблены. Для Обамы вмешательство в ситуацию в Ливии фактически означает крах той его повестки, с которой он пришел на свой пост. Это значит ссору с арабским миром, потому что никто не поверит, что американцы пришли в Ливию демократизировать страну, как никто не верит, что американцы пришли в Ирак и Афганистан для демократизации. Поэтому, я думаю, что Запад, скорее всего, не решится на военную операцию против Ливии.</p>
<p>Внешнее вмешательство, которое сейчас готовят страны Запада в связи с планамим гуманитарной интервенции, имело место в Югославии, если такие аналогии можно провести. В Югославии такая интервенция проводилась с целью прекратить, как говорили ее исполнители, этнические чистки. В Ливии причина немножко другая, она связана не с этническими чистками, а с намерением предотвратить репрессии Каддафи против своего народа, против оппозиции.</p>
<p>Понятно, что это ситуация непростая и вы знаете, что Россия смотрит негативно на такие действия,  и я как человек ее разделяю, я считаю что не надо туда посылать войска. Хотя людей жалко, но надо дать возможность ливийцам разобраться. Однако, с другой стороны, определенная логика в том, чтобы помешать Каддафи использовать какие-то чрезмерно жесткие средства борьбы с оппонентами есть, потому что этот человек ведет себя очевидно неадекватно. Мне кажется, как лидер страны Каддафи обречен, его режим обречен.</p>
<p>На смену ему придет что-то другое. Как скоро это произойдет, сколько людей из-за этого погибнет зря, мы не знаем, и я думаю, что не за горами это время. Мне бы не хотелось, чтобы то, что сейчас происходит вокруг этой так называемой гуманитарной интервенции, вызвало какие-то серьезные разногласия у нас и у западных партнеров, с которыми у нас только-только началось какое-то взаимопонимание по целому ряду важных проблем. И очень важно, чтобы и они не предпринимали несогласованных шагов, чтобы мы продолжали переговорный процесс в рамках Совета безопасности, на других международных площадках, есть надежда, что этого как-то удастся добиться, потому что, в принципе, разногласий серьезных у нас по сути нет.</p>
<p>Арабский мир вступил в полосу очень серьезной общественно-политической трансформации, он показывает невероятный потенциал, большую энергетику своих народов, я верю в эту энергетику и в этот потенциал, я считаю что арабский мир разберется в своих проблемах, и в конечном счете, может быть через некоторые трудности выйдет на новую линию развития, на которой будет играть более видную и мощную роль в мировой политике на международной арене.<br />
 </p>
<p>Москва долго молчала потому, что была не готова к ситуации на Ближнем Востоке и в Магрибе. Этого никто не ожидал, в том числе и американцы. На мой взгляд, максимальный сценарий в том же Египте, который предусматривался американскими спецслужбами и государственным департаментом, заключался в потенциальной борьбе между Мубараком, который захочет сделать наследником своего сына, и Омаром Сулейманом за пост президента.<br />
<br />
Что касается Ливии, то у США достаточно тесные отношения с этой страной. У Великобритании в последнее время также нормализовались контакты с Ливией, и даже разрабатывался ряд проектов. Так что, Москва здесь оказалась в равных условиях с другими игроками, у которых тоже есть интересы в этом регионе.<br />
<br />
Другое дело, почему США отреагировали достаточно оперативно, а Москва ждала и продолжает ждать? Это, на мой взгляд, связано со спецификой организации внешнеполитического аппарата в Москве. Он просто неспособен оперативно заявлять свою точку зрения или мнение, и предпочитает выжидать.<br />
<br />
Сейчас такие выжидания чреваты потерей инициативы, потому что другие государства определяют свой подход к тому или иному вопросу достаточно быстро, даже если это подход - неправильный.<br />
<br />
Выжидательная позиция приводит к тому, что в последующем Москва оказывается на вторых ролях в международной игре.<br />
<br />
При этом, я думаю, что заявление Лаврова прозвучало не случайно, потому что на прошлой неделе активизировались российские контакты с ближневосточными государствами. Скажем, состоялся телефонный разговор Лаврова с генеральным секретарем Лиги арабских государств. Также сейчас запланирован министерством иностранных дел РФ визит в регион директора департамента Ближнего Востока и Северной Африки.<br />
<br />
При этом, на мой взгляд, у Москвы принципиальные возможности для каких-то оригинальных решений остаются ограниченными. У нее нет контакта с теми политическими силами, которые сейчас выходят на политическую арену в государствах Магриба и Ближнего Востока. В Египте Москва не поддерживала связь с «Братьями-мусульманами» и военными, которые контролируют страну. У Москвы нет каких-либо налаженных каналов взаимодействия с ливийской оппозицией, тем более, что не достаточно понятно в принципе кто это – «Аль-Каида», исламистские группировки, или кланы. Москва в Ливии в последние годы ориентировалась только на Каддафи.<br />
<br />
Исходя из этого, я думаю, что Лавров сделал политическое заявление, ориентированное на то, чтобы показать, что Москва следит за ситуацией, не отстает от США, Евросоюза и Китая, и готова участвовать в регулировании. Каких-то реальных инструментов воздействия на обстановку у нее, при этом, нет.<br />
<br />
Что касается вероятности военного вмешательства мирового сообщества в ситуацию в Ливии, то это маловероятно. Открытая интервенция со стороны Соединенных Штатов или НАТО приведет к созданию нового эпицентра вооруженных столкновений на пространстве Ближнего Востока и Магриба. Но НАТО не закончило операцию в Афганистане, а Соединенные Штаты не выполнили до конца миссию в Ираке. К тому же, военная операция чревата финансовыми и сугубо военными издержками для США  и Североатлантического альянса.<br />
<br />
Конечно, возможно проведение какой-то ограниченной акции. Но Каддафи, все-таки, де-факто свою легитимность не утратил. К тому же, в стране будет открытая поддержка повстанцев, которые пока ничем положительным не отличились.<br />
<br />
На вариант событий, предусматривающий военное вторжение, США может подтолкнуть только какая-то чрезвычайная ситуация в Ливии – либо резкое обострение ситуации, либо резкий рост потерь со стороны обеих сторон, либо попытки других государств вторгнуться на территорию.<br />
<br />
При этом, в текущей ситуации попытки вмешательства силового влияния на ситуацию в Ливии будут расценены как удар по еще пока легитимному руководителю Каддафи, что иначе как открытыми военными действиями против него назвать нельзя. И я думаю, что мировое сообщество, скорее всего на такое не пойдет. </p>
<p>Ситуация на Ближнем Востоке скажется на России в свете поставок энергоносителей в Европу. На России, безусловно, отразится прекращение инфраструктурных проектов и проектов по военно-техническому сотрудничеству с той же самой Ливией.<br />
<br />
Было бы наивно думать, что наши проекты по строительству железной дороги, по поставке военной техники будут интересовать новые власти - какими бы они ни были, даже если страна сохранится. Не исключено, что Ливия вообще может перестать существовать как единое целое. Это достаточно большие потери, в том числе по прямым затратам и неполученной прибыли. В отличии от американцев, у нас нет в банках 30 миллиардов ливийских долларов, которые можно было бы заморозить и с них восполнять собственные потери.<br />
<br />
Безусловно, существует опасность радикального терроризма. То, что ислам повысит тон, войдет в некоторых из стран, которые уже провели у себя смену режима, в правительство и будет осматриваться вокруг, как это было в чеченские войны, не прибавляет оптимизма. К тому же, значительное число людей, которые учились в тех странах, в которых сейчас идут волнения, вернутся в Россию и принесут с собой радикальный ислам – это факт.<br />
<br />
Ну и, наконец, та волна, которая несется сейчас по исламскому миру от Марокко до Пакистана, вполне может раскачать и обвалить еще достаточно большое количество стран. Это может создать критическую ситуацию по судоходству через Суэцкий канал, а это примерно 10% мирового грузопотока. В том числе, там идут российские корабли. К тому же, не исключено, что к сомалийским пиратам могут присоединиться пираты йеменские.<br />
<br />
Не исключены проблемы в районе Гибралтара, если волнения перекинутся на Марокко. Наконец, много неприятностей можно ожидать от революций и гражданских войн,  которые, безусловно, дестабилизируют весь этот большой регион, являющийся некоторым мягким подбрюшьем нашей страны.<br />
<br />
Хотя надо сказать, что в отличие от стран Западной Европы, куда пойдет основная волна беженцев из стран Магриба, Ближнего и Среднего Востока, мы, по крайней мере, защищены от этой напасти.<br />
<br />
Что касается заявления Лаврова относительно того, что Россия готова помочь урегулировать ситуацию, если ее попросят, - это есть некоторая заявка. Но, откровенно говоря, вмешиваться в разгар революционной эпидемии вряд ли слишком оптимистично. Как правило, ничего сделать нельзя, но зато обвинений не оберетесь. Именно вас обвинят потом, что ничего не случилось, или, наоборот, в том, что случилось. Это - не наша война, и в нее мы точно влезать не будем.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".