Россияне стали чаще занимать «до зарплаты»

В кризис практика кредитования изменилась. Люди вынуждены брать микрозаймы, чтобы дожить до зарплаты. В то же время россияне не доверяют микрофинансовым организациям, и обращаются к ним за деньгами только в безвыходной ситуации.

Количество микрокредитов, выданных физическим лицам, выросло на треть, говорится в «Обзоре ключевых показателей микрофинансовых организаций» Центробанка России. Средняя сумма такого займа снизилась с 12,2 до 10,4 тысяч рублей. При этом на 45,6% (до 62,8 млрд рублей) выросло число микрозаймов «до зарплаты».

Значительно упало число микрокредитов, выданных индивидуальным предпринимателям (на 23,1%), юридическим лицам – на 4%. В то же время средний размер микрозайма индивидуальному предпринимателю в 2015 году увеличился с 311 тысяч рублей до 340,3 тысяч рублей, юридическому лицу – с 350,8 до 533,1 тысяч рублей.

Россияне не доверяют микрофинансовым организациям и обращаются к ним только в безвыходных ситуациях, сообщил «Актуальным комментариям» руководитель Департамента социальных и маркетинговых исследований Центра политической конъюнктуры Алексей Харь.

«На основании исследования, проведенного нашей компанией, можно с уверенностью говорить о том, что несмотря на серьезно изменившуюся в худшую сторону в результате кризиса ситуацию с получением кредитов в банках, руководители компаний не видят ей альтернативы. Банки остаются практически единственным средством спасения в сложных ситуациях», – пояснил эксперт. Стереотип «взять деньги можно только в банке» чрезвычайно силен, и «ситуация, когда руководители компаний, получившие отказ от банков, вынуждены брать кредиты как физические лица (потребительские кредиты, кредитные карты) и использовать их для своего бизнеса, стала достаточно распространенной», – добавил он.

Только несколько участников исследования, отметил Алексей Харь, указывали в качестве альтернативного способа получения кредита микрофинансовые организации, однако никто из них не был готов воспользоваться их услугами из-за очень высоких процентных ставок.

Эксперт привел аргументы участников исследования: условия в МФО «жестче будут в отношении стоимости денег: не в разы, а в сотни раз по сравнению с банками», «Если вопрос встает – обращаться в микрокредитную организацию, кредитный союз или ничто, то лучше ничто. Изыскивайте, продавайте свои машины, пересаживайтесь на «Запорожец», выкручивайтесь. В противном случае потеряете все».

Возможность заимствования у частных инвесторов также всерьез рассматривается в единичных случаях, «причем не по причинам более выгодных условий или оперативности, а в силу все той же безвыходности ситуации, когда получить кредит в банке оказалось невозможно», - заметил Алексей Харь.

Необходимо отметить, что беспредел коллекторов привлек внимание к проблеме МФО. Одним из решений, призванных решить проблему, стал внесенный в начале мая в Госдуму законопроект, запрещающий микрофинансовым организациям давать кредиты частным лицам, сохраняя право кредитования индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В последнее время организации, предоставляющие микрокредиты, часто упоминаются в негативном контексте. В первую очередь это связано с займами «до зарплаты» или с ежедневным начислением процента на баланс со ставками, порою превышающими банковские в десятки раз, а также из-за злоупотребления слабой финансовой грамотностью населения. МФО славятся тем, что у них самые высокие ставки и самые жесткие коллекторы.

Автор: Софья Давыдова
____________

Читайте также:

• ВЦИОМ готовит граждан к худшему
  
• Россияне стали беднее
• 19% россиян без долгов доживают до зарплаты